Индоевропейская прародина - NiNa.Az

Прародина индоевропейской языковой семьи — предположительный регион, где первоначально использовался общий предок всех языков индоевропейской языковой семьи — праиндоевропейский язык.

Гипотезы о местонахождении прародины индоевропейцев

В современной науке преобладает ➤ курганная (степная) гипотеза, согласно которой прародиной носителей языков индоевропейской языковой семьи является Понтийско-Каспийская степь между Чёрным морем и Каспийским морем.

Основные гипотезы

В последние годы курганная гипотеза получила большую поддержку в виде археогенетических исследований. Благодаря изучению древних ДНК удалось доказать, что в IV—III тыс. до н. э. Европа подверглась масштабному вторжению населения изначально единой популяции ямной культуры и культуры шнуровой керамики. Эта миграция в значительной степени изменила генетику населения Европы и не могла не повлиять на лингвистическую ситуацию на континенте. Также были доказаны миграции с территории ямной культуры или культуры шнуровой керамики в Закавказье, связанные с носителями армянского языка, и в степные районы Евразии, а, затем, в Южную Азию, принесшие в эти районы индоиранские языки.

Основанный на последних генетических исследованиях вариант курганной гипотезы предполагает, что все языки индоевропейского «ядра» — индоевропейская семья без анатолийской группы — происходят от сравнительно небольшой популяции ямной культуры середины IV тыс. до н. э., обитавшей где-то между реками Днепр и Дон. Более ранняя праиндоевропейская, индо-хеттская общность, предковая и для индоевропейского ядра и для древних народов анатолийской группы, связывается с нижневолжскими скотоводами (Астраханская, Волгоградская области, Калмыкия) начала V тыс. до н. э.

До начала археогенетической революции среди археологов популярной была анатолийская гипотеза, которая помещает родину праиндоевропейцев на полуостров Анатолия (Малая Азия) около 8000 года до н. э., и связывавшая распространение индоевропейских языков с ранними анатолийскими земледельцами. Третья популярная гипотеза — армянская — предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье. Популярность этой гипотезы связана с исследованиями ДНК, подтверждающими предположения о кавказском вкладе в генетику древнейших протоиндоевропейцев.

Кроме того высказывались следующие гипотезы расположения индоевропейской прародины:

• югоцентральноевропейская или «балканская» (лингвисты 1962, И. М. Дьяконов 1982; археологи П. Боск-(и-)Жимпера 1960, , 1991)

• североцентральноевропейская (лингвисты Л. Гейгер, Ю. Покорный, Г. Хирт, , Г. Дечи и Дж. Крюгер 2000; археологи, антропологи и историки К. Пенка, 1902, Г. Косинна, Г. Швантес, Л. С. Клейн 2010)
• ближневосточная, западноанатолийская или переднеазиатская армянская гипотеза (лингвисты М. Мюллер, Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов 1984; археологи К. Ренфрю 1987, П. М. Долуханов 1984, 1988)
• теория «широкой прародины» (вся Европа или её существенная часть) (лингвисты Н. С. Трубецкой, Г. Краэ, ; археологи и историки , , 1983, 1985, Л. Л. Зализняк, )
• концепция трёх прародин праиндоевропейцев В. А. Сафронова 1983, 1989, согласно которой в соответствии с тремя стадиями изменения праязыка (РИЕ, СИЕ и ПИЕ) праиндоевропейцы занимали три разные территории (раннюю — в Малой Азии, соответствующую культуре Чатал-Хююк 7—6 тыс.; среднюю — на Северных Балканах, соответствующую культурам Винча 45—30 веков до н. э. и её аналогам; позднюю — в Среднем Подунавье в области культуры Лендель 40—30 веков до н. э.), а исходной для предков праиндоевропейцев, индо-уральцев или носителей бореального языка является североцентральноевропейская свидерская культура финального палеолита 12—9 тыс.
• теория «циркумпонтийского очага» Е. Н. Черных 1987, сочетающая концепты восточневропейской и ближневосточной гипотез.

История изучения

Поиски прародины индоевропейцев начались одновременно с зарождением индоевропеистики. Огромное влияние, которое оказали на первых индоевропеистов санскритские и древнеперсидские тексты, сказалось и в локализации прародины. У. Джонс полагал, что прародина праиндоевропейцев находится в Иране. Другие учёные в начале XIX века размещали её в Гималаях или непосредственно на Индийском субконтиненте.

В 1851 году гипотезы азиатской прародины подверглись критике со стороны английского учёного , считавшего, что индо-иранские народы переселились в места своего проживания в результате поздней экспансии, а прародину индоевропейцев следует искать в Европе. Впоследствии эта идея была подхвачена и развита националистически настроенными учёными, сформулировавшими североевропейскую гипотезу и не отделявшими язык от расы, такими как Г. Коссинна, который выводил «арийцев» (в действительности ариями себя называли только индо-иранские народы) из северной Европы (южная Скандинавия и северная Германия).

В 1886 году немецкий лингвист О. Шрадер поместил прародину индоевропейцев в причерноморские степи на юге России. В 1890 году был опубликован перевод с немецкого на английский его работы «Prehistoric antiquities of the Aryan peoples: a manual of comparative philology and the earliest culture».

В 1926 году археолог Гордон Чайлд опубликовал исследование «The Aryans: A Study of Indo-European Origins».

В 1956 году американской исследовательницей литовского происхождения Марией Гимбутас была сформулирована курганная гипотеза, согласно которой прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи. Согласно её гипотезе, миграции праиндоевропейцев происходили в несколько волн в промежуток между 4500 и 2500 годами до н. э., а первый толчок им дало одомашнивание лошади. Степной локализации придерживались также лингвисты А. Шлейхер, О. Шрадер, Т. Бенфей, Т. Сулимирский (1968) и археологи , Дж. П. Мэллори (1989).

В 1960—1970-х годах большая часть советских археологов считала, что формирование праиндоевропейской общности происходило в прикаспийско-причерноморских степях, откуда отдельные группы индоевропейцев расселялись в соседние регионы в течение бронзового века.

Балто-черноморская гипотеза предполагает, что уже в мезолите (8500—5000 годы до н. э.) праиндоевропейцы занимали обширные территории между Балтийским и Чёрным морями.

Гипотеза неолитической креолизации рассматривает Северную Европу эпохи неолита как своеобразный плавильный котёл культур пришельцев — неолитических земледельцев с коренными мезолитическими охотниками и собирателями, в результате чего возникли индоевропейские языки.

Балканская гипотеза помещает прародину праиндоевропейцев на Балканский полуостров и в Центральную Европу и отождествляет их с культурой линейно-ленточной керамики.

Неолитическая экспансия VII—V тысячелетий до н. э., отождествляемая анатолийской гипотезой с экспансией праиндоевропейцев

Согласно анатолийской гипотезе, сформулированной К. Ренфрю, предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, в VII—VI тыс. до н. э. в Анатолии (поселением индоевропейцев считается Чатал-Хююк), а появление индоевропейцев в Европе связывается с расселением земледельцев из Анатолии в Юго-Восточную Европу. Поддерживается В. В. Шеворошкиным.

Армянская гипотеза предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье. Аргументируется в трудах лингвистов Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова. Исследования ДНК подтверждают предположения о кавказской прародине древнейших протоиндоевропейцев.

В марте 2015 года в журнале Nature была опубликована статья с результатами работы международной группы ученых, одним из координаторов которой был Дэвид Райх. Эта группа провела большое полногеномное исследование древней ДНК европейцев и сделала вывод о волне миграции в Центральную Европу из степей Восточной Европы примерно 4500 лет назад. Авторы связывают эту миграцию с представителями ямной культуры и подчёркивают, что генетические данные хорошо согласуются со степной (курганной) гипотезой о появлении в Европе индоевропейских языков.

В 2015 году в журнале Nature была опубликована статья Хаак и соавторов, в котором учёные приходят к выводу, что гипотеза генезиса индоевропейцев на Армянском нагорье приобретает правдоподобность, поскольку ямная культура частично произошла от ближневосточного населения, которое напоминает современных армян. С другой стороны, они заявляют, что «вопрос о том, на каких языках говорили охотники-собиратели Восточной Европы и южное, похожее на армянское, население, остаётся открытым».

Дэвид Райх в своей публикации 2018 года «Кто мы и как мы сюда попали» утверждает, что «наиболее вероятное местоположение населения, впервые заговорившего на индоевропейском языке, находится к югу от Кавказских гор, возможно, в современном Иране или Армении, потому что древняя ДНК людей, которые там жили, соответствует тому, что мы ожидаем от исходной популяции как для ямной культуры, так и для древних анатолийцев». Тем не менее, Райх также утверждает, что некоторые, если не большинство индоевропейских языков были распространены носителями ямной культуры.

В июле 2023 в журнале Science было опубликовано исследование П. Хеггарти с соавторами, попытавшееся примирить анатолийскую, армянскую и курганную гипотезы. Согласно ему, реконструируемый праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Южном Кавказе, откуда впоследствии носители разных ветвей распространились по Евразии. Часть из них оказалась в Европе по анатолийскому маршруту, а другая, по-видимому, через Понтийско-Каспийскую степь. По мнению авторов, праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад (6740—9610 лет назад при доверительном интервале 95 процентов), то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах. Выводы группы П. Хеггарти подвеглись критике учёными Московской и Копенгагенской лингвистических школ за чрезмерное удревнение хронологии распада праиндоевропейского языка, которое противоречит методу лингвистической палеонтологии.

В современной науке преобладает курганная гипотеза. Джеймс Мэллори отмечает: «Курганное решение привлекательно и было принято многими археологами и лингвистами частично или полностью. Это решение отражено в „Британской энциклопедии“ и „Большом энциклопедическом словаре Ларусса“». Филипп Стражны писал о курганной гипотезе: «Наиболее популярное предложение — это понтийские степи».

Методы поиска

Основным средством поиска прародины служит лингвистическая палеонтология. Учитывается как присутствие слов, обозначающих какие-то реалии, так и их отсутствие (argumentum a silentio). Так, например, в праиндоевропейском языке отсутствовали обозначения кипариса, лавра, маслины, оливкового масла, винограда и осла, что не позволяет помещать прародину в Средиземноморье, или обезьяны, слона, пальмы и папируса, что заставило бы локализовать её в тропиках, или янтаря, что позволяет исключить побережье Балтийского моря.

Долгое время наличие в праязыке слов *loḱs «лосось» и *bʰeh₂ǵos «бук» рассматривалось как аргументы (аргумент лосося и аргумент бука, соответственно) в пользу североевропейской прародины, однако позднее было высказано мнение, что этими словами праиндоевропейцы могли называть не сёмгу (Salmo salar) и бук европейский (Fagus sylvatica), а кумжу (Salmo trutta, обитает в Чёрном и Каспийском морях, а также в реках, впадающих в них) и бук восточный (Fagus orientalis, растёт на Кавказе) или бук крымский (Fagus taurica), а позднее, когда их часть переселилась в Европу, старые слова были перенесены на новые реалии.

В настоящее время индоевропейская языковая прародина локализуется в европейских степях от Карпат до Урала; более важным для локализации индоевропейской прародины считается наличие в праязыке слов «пчела», «мёд», «медовуха», а также *h₁eḱwos «лошадь». Медоносная пчела не была распространена к востоку от Урала, что позволяет исключить из рассмотрения Сибирь и Центральную Азию. Лошадь, имевшая большое значение для праиндоевропейцев и распространённая в период гипотетического существования праязыка преимущественно в степях Евразии, исключает Ближний Восток, Армянское нагорье, Иран, Индостан и Балканы.

Примечания

1. Mallory, 1989, p. 185: «The Kurgan solution is attractive and has been accepted by many archaeologists and linguists, in part or total. It is the solution one encounters in the Encyclopædia Britannica and the Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse».
2. Клейн Л. С. Происхождение индоевропейцев и археология // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Кн. 2. Материалы международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова. — СПб.: ИИМК РАН, «Периферия», 2012. — С. 25—27. — ISBN 978-5-906168-01-6-2. Архивировано 29 ноября 2014 года.
3. Где находилась прародина индоевропейцев? Новые данные генетики  (неопр.). antropogenez.ru (19 февраля 2015). Дата обращения: 12 сентября 2015. Архивировано 25 сентября 2015 года.
4. Iosif Lazaridis et al. The genetic origin of the Indo-Europeans (англ.) // Nature. — 2025-03. — Vol. 639, iss. 8053. — P. 132–142. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-024-08531-5.
5. Nick Patterson et al. Large-scale migration into Britain during the Middle to Late Bronze Age (англ.) // Nature. — 2022-01. — Vol. 601, iss. 7894. — P. 588–594. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/s41586-021-04287-4.
6. Anahit Hovhannisyan, Pierpaolo Maisano Delser, Anna Hakobyan, Eppie R. Jones, Joshua G. Schraiber, Mariya Antonosyan, Ashot Margaryan, Zhe Xue, Sungwon Jeon, Jong Bhak, Peter Hrechdakian, Hovhannes Sahakyan, Lehti Saag, Zaruhi Khachatryan, Levon Yepiskoposyan, Andrea Manica. Demographic history and genetic variation of the Armenian population (англ.) // The American Journal of Human Genetics. — 2025-01-02. — Т. 112, вып. 1. — С. 11–27. — ISSN 0002-9297. — doi:10.1016/j.ajhg.2024.10.022.
7. Fulya Eylem Yediay et al. Ancient genomics support deep divergence between Eastern and Western Mediterranean Indo-European languages // bioRxiv: The Preprint Server for Biology. — 2024-12-02. — С. 2024.12.02.626332. — ISSN 2692-8205. — doi:10.1101/2024.12.02.626332.
8. Mallory, J. P., Adams, D. Q. (2006), The Oxford introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European world (Repr. ed.), Oxford [u.a.]: Oxford University Press, ISBN 9780199287918.
9. Anthony, 2007, pp. 90—91.
10. Asya Pereltsvaig, Martin W. Lewis. The Indo-European controversy: facts and fallacies in historical linguistics. — Cambridge: Cambridge university press, 2015. — ISBN 978-1-107-05453-0.
11. David W. Anthony, Don Ringe. The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives (англ.) // Annual Review of Linguistics. — 2015-01-01. — Vol. 1, iss. 1. — P. 199–219. — ISSN 2333-9691 2333-9683, 2333-9691. — doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124812. Архивировано 27 марта 2019 года.
12. Haak W, et al. (2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. PMC 5048219. PMID 25731166.. Архивировано 7 сентября 2021 года.
13. Renfrew, Colin. (1990). Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins. CUP Archive. ISBN 9780521386753..
14. Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. (2003). "Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin". Nature. 426 (6965): 435–439. Bibcode:2003Natur.426..435G. doi:10.1038/nature02029. PMID 14647380. S2CID 42340. // nature. Архивировано 18 июня 2021 года.
15. Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Alekseyenko, Alexander V.; Drummond, Alexei J.; Gray, Russell D.; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (2012). "Mapping the Origins and Expansion of the Indo-European Language Family". Science. 337 (6097): 957–960. Bibcode:2012Sci...337..957B. doi:10.1126/science.1219669. PMC 4112997. PMID 22923579. // Science.
16. Haak W, et al. (2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. PMC 5048219. PMID 25731166. // Nature.
17. Reich, David. (2018). Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the new science of the human past. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-255438-3..
18. Peter de Barros Damgaard, Rui Martiniano, Jack Kamm, J. Víctor Moreno-Mayar, Guus Kroonen, Michaël Peyrot, Gojko Barjamovic, Simon Rasmussen, Claus Zacho, Nurbol Baimukhanov, Victor Zaibert, Victor Merz, Arjun Biddanda, Ilja Merz, Valeriy Loman, Valeriy Evdokimov, Emma Usmanova, Brian Hemphill, Andaine Seguin-Orlando, Fulya Eylem Yediay, Inam Ullah, Karl-Göran Sjögren, Katrine Højholt Iversen, Jeremy Choin, Constanza de la Fuente, Melissa Ilardo, Hannes Schroeder, Vyacheslav Moiseyev, Andrey Gromov, Andrei Polyakov, Sachihiro Omura, Süleyman Yücel Senyurt, Habib Ahmad, Catriona McKenzie, Ashot Margaryan, Abdul Hameed, Abdul Samad, Nazish Gul, Muhammad Hassan Khokhar, O. I. Goriunova, Vladimir I. Bazaliiskii, John Novembre, Andrzej W. Weber, Ludovic Orlando, Morten E. Allentoft, Rasmus Nielsen, Kristian Kristiansen, Martin Sikora, Alan K. Outram, Richard Durbin, Eske Willerslev. The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia (англ.) // Science. — 2018-06-29. — Vol. 360, iss. 6396. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — doi:10.1126/science.aar7711. Архивировано 27 ноября 2022 года.
19. Devoto G. Origini indeuropee. — Firenze: Sansoni, 1962. — xii, 521 с. — (Origines; Istituti italiano di preistoria e protostoria).
20. Дьяконов И. М. О прародине индоевропейских диалектов // Вестник древней истории. — 1982. — № 3 (161). — С. 3—30.
21. Дьяконов И. М. О прародине индоевропейских диалектов // Вестник древней истории. — 1982. — № 4 (162). — С. 11—25.
22. Diakonoff I. On the Original Home of the Speakers of Indo-European // Journal of Indo-European Studies. — 1985. — Vol. 13. — P. 92—174.
23. Bosch-Gimpera P. El Problema Indoeuropeo. — México: Universidad Nacional. Autónoma. Publicaciones del Instituto de Historia, 1960. — xix, 385 p.
24. Makkay J. Az Indoeurópai Népek Östörténete. — Budapest: Gondolat Könyvkiadó, 1991. — 315 p. — ISBN 9-632-82418-0.
25. Makkay J. A Neolithic Model of Indo-European Prehistory // Journal of Indo-European Studies. — 1992. — Vol. 20. — P. 193—238.
26. Decsy G., Krueger J. R. The Linguistic Identity of Europe: in 2 Pt. — Bloomington, IN: Eurolingua, 2000. — 262 (Pt. 1) + 268–507 (Pt. 2) p. — (Transworldidentity research series 4). — ISBN 0-931-92265-8, ISBN 0-931-92267-4.
27. Осипова О. А. Рецензия на книгу: Decsy G., Krueger J. R. The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. P. 1, 2. 507 p : [арх. 27 сентября 2015] // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2004. — Вып. 1 (38): Серия: гуманитарные науки (филология). — С. 91. — ISSN 1609-624X.
28. Much M. Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung. — Berlin: Verlag von Herman Costenoble, 1902. — 311, [1] S.
29. Клейн Л. С. Время кентавров: Степная прародина греков и ариев. — СПб.: Евразия, 2010. — 496 с. — ISBN 978-5-8071-0367-3.
30. Клейн Л. С. Происхождение индоевропейцев и археология // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Кн. 2. Материалы международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова. — СПб.: ИИМК РАН, «Периферия», 2012. — С. 25—34. — ISBN 978-5-906168-01-6-2. Архивировано 29 ноября 2014 года.
31. Шер Я. А. Кентавры, единороги, драконы и другие мифологические персонажи (о книге Л. С. Клейн. Время кентавров. Степная прародина греков и ариев. – СПб, Евразия, 2010. – 496 с., илл. цв. 32 с.) // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2011. — Вып. 2 (46). — С. 206. — ISSN 2078-8975. Архивировано 17 ноября 2015 года.
32. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984.
33. Renfrew C. The Origins of Indo-European Languages (англ.) // Scientific American. — Springer Nature, 1989. — P. 82—90.
34. Долуханов П. М. Неолитическая революция в Передней Азии: экологические, культурно-исторические и лингвистические аспекты // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Тезисы и доклады конференции. Ч. 1. — М.: «Наука», Глав. ред. восточной лит-ры, 1984. — С. 29—31.
35. Zvelebil M., Zvelebil K. Agricultural Transition and Indo-European Dispersals // Antiquity. — Praha: Institute of Archaeology, 1988. — P. 574—583.
36. Zvelebil M., Zvelebil K. Agricultural Transition. Indo-European Origins and the Spread of Farming // When Worlds Collide: the Indo-Europeans and pre-Indo-Europeans: the Rockefeller Foundation's Bellagio Study and Conference Center, Lake Como, Italy, February 8—13, 1988 / Ed. T. L. Markey, J. Greppia. — Ann Arbor, MI: Karoma, 1990. — P. 237—266. — ISBN 0-897-20090-X.
37. Zvelebil M. Indo-European origins and the agricultural transition in Europe // Whither archaeology? Papers in honor of Evžen Neustupný. — Praha: Institute of Archaeology, 1995. — P. 173—203. — ISBN 8-090-19340-4.
38. Killian L. Zum Ursprung der Indogermanen. — Bonn: Habelt, 1983. — 248 S. — ISBN 8-090-19340-4.
39. Häulser A. Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum? // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. — 1985. — Bd. 68. — S. 21—74.
40. Сафронов В. А. Индоевропейские прародины. — Горький: Волго-вятское книжное изд-во, 1989. — 398 с. — ISBN 5-7420-0266-1. Архивировано 24 марта 2010 года.
41. Черных Е. Н. Протоиндоевропейцы в системе Циркумпонтийской провинции // Античная балканистика / Отв. ред. Л. А. Гиндин. — М.: Наука, 1987. — С. 136—147. Архивировано 20 января 2018 года.
42. Черных Е. Н. Циркумпонтийская провинция и древнейшие индоевропейцы // Древний Восток: этнокультурные связи / Под. ред. Г. М. Бонгард-Левина; Академия наук СССР; Институт востоковедения АН СССР. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. — С. 37—57. — ISBN 5-02-016792-4.
43. Anthony, 2007, pp. 9—10.
44. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 291. — ISBN 978-1-884-96498-5.
45. Anthony, 2007, p. 10.
46. C. F. Keaby. Schrader's Prehistoric Antiquities of the Aryan Peoples - Prehistoric Antiquities of the Aryan Peoples, by DrO. Schrader. Translated from the second edition by F. B. Jevons. (London:Charles Griffin & Co.). 21s. // The Classical Review. — 1890-11. — Т. 4, вып. 9. — С. 419–421. — ISSN 1464-3561 0009-840X, 1464-3561. — doi:10.1017/s0009840x00191346.
47. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 338—341. — ISBN 978-1-884-96498-5.
48. Sulimirski T. Corded Ware and Globular Amphorae North-East of the Carpathians. — London: Athlone P., 1968. — xxiii, 227 p.
49. Mallory, 1989, The Indo-European homeland problem, pp. 143—184.
50. Шнирельман, 2015, том 1, с. 187.
51. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 297. — ISBN 978-1-884-96498-5.
52. Marek Zvelebil. Indo-European origins and the agricultural transition in Europe. In M.Kuna, N.Venclová (eds.), Whither Archeology? Papers in Honour of Evžen Neustupny. Institute of Archeology, Academy of Sciences of the Czech Republik, Praha: 172—203, 1995.
53. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 298—299. — ISBN 978-1-884-96498-5.
54. Adams D. Q., Mallory J. P. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 297—298. — ISBN 978-1-8849-6498-5.
55. Shevoroshkin V. Indo-European Homeland and Migrations // Folia Linguistica Historica. — 1986. — Т. VII, № 2. — С. 243.
56. Wolfgang Haak, Iosif Lazaridis, Nick Patterson, Nadin Rohland, Swapan Mallick. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe (англ.) // Nature. — 2015-03-02. — Vol. 522, iss. 7555. — P. 207—211. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/nature14317.
57. Reich, David. Who We Are and How We Got Here : the Ancient DNA Revolution and the New Science of the Human Past. — Knopf Doubleday Publishing Group, 2018. — ISBN 978-1-101-87032-7, 1-101-87032-X. Архивировано 7 июля 2020 года.
58. First Farmers and Herders: // The Horse, the Wheel, and Language. — Princeton University Press. — С. 134—159. — ISBN 978-1-4008-3110-4, 978-0-691-05887-0, 0-691-05887-3.
59. Stefan Karol Kozlowski. The Eastern Wing of the Fertile Crescent: Late prehistory of Greater Mesopotamian lithic industries. — Oxford, UK: British Archaeological Reports, 1999. — ISBN 978-0-86054-965-9, 978-1-4073-5084-4.
60. Stefan Gesell-May. Keratitis-Therapie beim Pferd und der bewusste Verzicht auf Entzündungshemmer // pferde spiegel. — 2018-03. — Т. 21, вып. 01. — С. 12—22. — ISSN 1868-0445 1860-3203, 1868-0445. — doi:10.1055/s-0043-119167.
61. Индоевропейские языки в Европе – результат степной миграции?  (неопр.) Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 13 мая 2021 года.
62. Carlos Quiles. Proto-Indo-European homeland south of the Caucasus? (англ.). Indo-European.eu (30 марта 2018). Дата обращения: 6 июля 2020. Архивировано 15 августа 2020 года.
63. Прародиной индоевропейских языков назвали Южный Кавказ. Реконструируемый праязык существовал больше восьми тысяч лет назад  (неопр.). Дата обращения: 28 июля 2023. Архивировано 5 августа 2023 года.
64. Language trees with sampled ancestors support a hybrid model for the origin of Indo-European languages  (неопр.). Дата обращения: 28 июля 2023. Архивировано 28 июля 2023 года.
65. Алексей Касьян, Георгий Старостин. В поисках прародины индоевропейских языков // Троицкий вариант — Наука. 22.08.2023. № 385. С. 5.
66. eLetter to Science: Archaeolinguistic anachronisms in the Indo-European phylogeny of Heggarty et al. 2023
67. Bomhard, Allan. «The Origins of Proto-Indo-European: The Caucasian Substrate Hypothesis» // Journal of Indo-European Studies, 47 (1-2). Spring-Summer 2019. P. 2.
68. Reich, David. Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the new science of the human past. Oxford University Press, 2018. ISBN 978-0-19-255438-3. P. 152.
69. Kristiansen, Kristian; Allentoft, Morten E.; Frei, Karin M.; Iversen, Rune; Johannsen, Niels N.; Kroonen, Guus; Pospieszny, Łukasz; Price, T. Douglas; Rasmussen, Simon; Sjögren, Karl-Göran; Sikora, Martin. «Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe». Antiquity. 91 (356): 334—347. doi:10.15184/aqy.2017.17. ISSN 0003-598X. P. 341-2.
70. Anthony, David W.; Ringe, Don. «The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives» // Annual Review of Linguistics, 1 (1): 199—219, doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124812. P. 199.
71. Mallory, 1989, p. 185.
72. Strazny, 2000, p. 163: «The single most popular proposal is the Pontic steppes (see the Kurgan hypothesis)».
73. Mallory, 1991, pp. 158—162.

Литература

• Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук, Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»). — ISBN 978-5-4448-0279-3.
• Anthony, David W. The Horse, the Wheel and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. — Princeton — Oxford : Princeton University Press, 2007. — ISBN 978-0-691-05887-0.
• Childe V. G. The Aryans: A Study of Indo-European Origins. — London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.; New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1926. — xiii, 221 p. — (History of civilization, Pre-history and antiquity).
• Mallory, J. P. In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth. — London : Thames and Hudson, 1989. — ISBN 9780500050521.
• Mallory, J. P., Adams, Douglas Q. Encyclopedia of Indo-European Culture. — Fitzroy Dearborn, 1997. — ISBN 978-1-884964-98-5.
• Mallory, J. P. In Search of the Indo-Europeans. — Thames and Hudson, 1991. — ISBN 0-500-27616-1.
• Mallory, J. P. In Search of the Indo-Europeans / Language, Archaeology and Myth. — De Gruyter, 2015. — Vol. 67. — ISBN 978-0500276167. — doi:10.1515/pz-1992-0118.
• Schrader O. Prehistoric antiquities of the Aryan peoples: a manual of comparative philology and the earliest culture / Trans. by Frank Byron Jevons, From the 2d rev. & enl. German ed. with the sanction and co-operation of the author. — London: Charles Griffin & Co., 1890. — xv, 486 p.
• Strazny, Philipp (Ed). Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. — 1. — Routledge, 2000. — ISBN 978-1-57958-218-0.