Номовое государство

Ном, номос (др.-греч. νομός, лат. nomus) — греческое и римское название административной единицы в Древнем Египте, утвердившееся с эллинистического периода и также применяемое в науке к более древним эпохам истории Египта, когда области государства носили название септ, спат, сепат (транслит. егип. spt, sp3t; копт. ⲥⲉⲡⲁⲑ).

Тотемы номов Древнего Египта. **Музей Лувра**

Название

Древнеегипетское название нома — септ, транслитерируется как spt — спт, для удобства между согласными вставляется буква «е». В текстах пирамид звука «а» ещё не было, поэтому наиболее раннее произношение — спт, а позднее — спат, сепат (sp3t). Устаревшее прочтение, от которого современные египтологи отказались, — джатт (ḏ3tt). Варианты иероглифического написания названия:

1.

2.

3.

4.

Греческое название — «номос» (др.-греч. νομός) впервые встречается у Геродота, и в данном контексте означает «округ», «область», произведённое от другого значения — «пастбище», «обиталище». Римляне, помимо «номус» (лат. nomus), иногда называли эти административные единицы латинским словом «префектура» или «префектура города» (лат. praefecturae oppidorum), например у Плиния в «Естественной истории».

Количество

Список номов на цоколе здания-храма, так называемого «белого святилища», построенного фараоном Сенусертом I (**Карнак**).

Доподлинно неизвестно, при каком из царей I—II династии была введена административная номовая система, но, по имеющимся сведениям, она уже существовала к началу правления III династии. Количество и площадь номов не были постоянными:

37 номов — 22 в Верхнем и 15 в Нижнем Египте — называются в период Древнего царства (XXVIII — XXII вв. до н. э.) в списках храмов фараонов Снофру (IV династия) и Ниусерра (V династия).
42 нома — 22 в Верхнем и 20 в Нижнем Египте — называются в период Нового царства (XVI—XI вв. до н. э.), 42 бога на суде Осириса в 125-й главе «Книги мертвых» соответствовали 42-м номам.
36 номов — 10 в Фиваиде (Верхний Египет), 10 в Дельте (Нижний Египет), 16 в Гептаномиде (Средний Египет) — такое число приводит Страбон, но сразу же оговаривается: «…что по словам некоторых писателей, всех номов было столько, сколько зал в Лабиринте; число же их меньше 36…»
42 нома (иногда 44) — в списках греко-римского Египта, административная система усложняется, происходит более мелкое дробление областей, были образованы новые номы, а старые переименованы или получили соответствующие греческие, а позже римские названия.

Особенности в различные периоды

Династический период

Возникновение. По господствовавшей в египтологии до 1970-х годов теории, номы — это первые примитивные государства в Древнем Египте, ставшие позже административными единицами объединённой страны. Сегодня некоторые исследователи связывают возникновение номов с административными преобразованиями раннединастического времени (Е. Мартин-Пардей и др.).

Каждый ном имел свои установленные границы, политический и религиозный центр, войско, богов-покровителей и символ-герб. Также одной из главных причин централизации в административных областях была необходимость обеспечения функционирования единой ирригационной системы.

Прочие территории. Термином «септ» древние египтяне обозначали административную территорию, которая в свою очередь подразделялась на различные угодья и владения — одно из них — «у», небольшая область в рамках септа. По поздним текстам известен термин gs-pr — территория применительно к владениям храмов.

— «У» (егип. w) округ, область, иногда в Новом царстве графически — ww.

— gs-pr территория применительно к храму.

Эллинистический период

Территориальные нововведения. При Птолемеях административная система Египта была модернизирована в соответствии с интересами греко-македонской знати на основе уходящих в глубокую древность прежних территориальных единиц. Весь Египет — так называемая у греков «хора» (др.-греч. χώρα, то есть страна, сельская местность), сохранил старое египетское разделение, но с изменёнными границами и корректировкой функций прежней администрации. Каждый ном был разделен на топархии (обычно две). Каждая топархия состояла из самых низовых административных единиц, называвшихся «ком» (др.-греч. κώμη, деревня). При этом количество топархий и ком в разных номах было неодинаковым. У Геродота и Страбона упоминается наименьшая единица деления — арура (др.-греч. ἄρουρα), мера земельной площади у греков — около 0,024 га, у египтян — около 0,2 га. Последний объясняет, что «такое точное и мелкое деление необходимо из-за постоянного смешения границ, причиняемого Нилом во время разливов».

Помимо номов были выделены три официальных полиса (др.-греч. πόλις) — привилегированных территориально-административных области городов Александрия, Птолемаида и Навкратис. Последний имел наименьшие привилегии и относился к Саисскому ному, а Александрия, как столица страны, обладала наибольшими юридическими правами самоуправления и даже считалась юридически отдельной от «хоры» (то есть не входящей в Египет, а прилежащей к нему). Особое устройство получил большой XXI ном Верхнего Египта, расположенный в Фаюме, — он стал подразделяться на три крупные части, так называемые «мериды».

Хозяйствование. Как и в Династическом Египте, хозяйственная деятельность номов была зависима от предписаний из столицы в связи с тем, что как и прежде была необходимость централизации управления единой ирригационной системой. Ирригация оставалась основой сельского хозяйства, с выделенных в номах «царских земель» урожай отправлялся в Александрию, на месте оставалось зерно в размерах прожиточного минимума. Также развивалось производство, по всей стране были размещены мастерские, принадлежащие к «царским монополиям», работники которых законодательно закреплялись за номом и не имели права уходить из него.

Администрация.
Руководство группы номов, обычно входящей в округ (всего было три округа — Фиваида, Гептаномида и Дельта):

«эпистратег» — глава стратегов округа.
«гиподиойкеты» и местные «диойкеты» — соответствовали диойкету, только рангом ниже — в округах.

Руководство нома:

«стратег» — назначаемые царём представители его администрации, постепенно сменили номархов.
«эконом» — возглавлял финансовое ведомство нома, подчинялся диойкету.
«антиграфевс» — контролер при экономе, подчинялся эклогисту.
«басиликограмматевс» — возглавлявший счетно-контрольное ведомство с обширной канцелярией и архивом царский секретарь.
«номарх» — управляющий царскими владениями в номе, и обширными территориями — номархиями, часто не совпадавшими с границами номов.
«эпистат» — жрец, управляющий храмами, ответственный перед правительством за выполнение храмами своих обязательств по отношению к государству.

В топархиях, а за ними и в комах, административная иерархия повторяла номовую, с полномочиями для своих административных единиц.

Римский период

Номарх

Во главе административного аппарата нома стоял номарх (др.-греч. νομάρχης), он являлся представителем фараона, а также осуществлял контроль и управление административной областью. В его полномочия входили сбор налогов, судебные функции, набор и обеспечение войск, хозяйственное администрирование.

Титул номарха иногда напрямую вручался фараоном, а иногда передавался по наследству. Обычно наследственная передача титула практиковалась во время промежуточных периодов истории Египта, когда ослабление центральной власти приводило к усилению соперничества номархов с фараонами и между собой. В такие смутные времена личные амбиции и возможности некоторых номархов позволяли им добиваться большей самостоятельности и обособления своего нома, что, в свою очередь, приводило к дроблению территории Египта и даже иногда падению власти фараона. Известны случаи узурпации номархами права на корону, некоторые из которых привели к возникновению новых сильных династий, восстанавливающих централизованную власть в стране.

В Эллинистическом Египте номархи стали постепенно уступать власть назначаемым в номы стратегам. Эти должности были введены Птолемеем I (правил 323—283 гг. до н. э.), как следствие завоевания Египта греко-македонянами. Птолемей II (правил 285—246 гг. до н. э.) окончательно распределил административные функции, номовые чиновники теперь формально подчинялись царю, а реально — назначаемому представителю царя — стратегу, к которому переходит военно-политическая власть в номе. Номарх становится управляющим царскими владениями, фактически его полномочия сводятся к функциями чиновника по сельскохозяйственному ведомству.

Деление Верхнего Египта

Карта расположения септов (номов) Верхнего Египта и их столиц в Династический период.

Абу (I)

I Та-сети

Бехдет (II)

II Учес-Хор

Нехен (III)

Хефат (III)

Нехеб (III)

III Нехен

Иуни (IV)

Уасет (IV)

Гебту (V)

V Нечеруи

VI Икер

Иунет-та-нечерет (VI)

VII Бат
IV Уасет

Хут-Сехем (VII)

Чени (VIII)

Ипу (IX)

VIII Та-ур

IX Мену

X Уаджит

Чебу (X)

XI Сет

Пер-Немти (XII)

XII Атефет

Саути (XIII)
Шас-Хетеп (XI)

Кис (XIV)

Ахетатон (XV)

Хемену (XV)
XIV Неджефет-
пехтет
XIII Неджефет-
хенетет

XV Унут

Хебену (XVI)

Хор-Ди (XVII)

Хут-Несу (XVIII)

XVIII Немти

XVII Инпут
XVI Махедж

Пер-меджед (XIX)

XIX Уабуи

Нени-несу (XX)

Шена-хен (XXI)
Шедит

Теп-иху (XXII)

XXII Меденит

Небит

XXI Нарет-пехет

XX Нарет-хенетет

Расположение септов (номов) Верхнего Египта (согласно «классическому списку») и их столиц на современной карте республики Египет, с указанием административного деления на мухафазы.

Точками обозначены столицы номов (иногда столиц у нома несколько, т.к. они могли менятся в различные периоды). Название слева от указанной точки означает, что город на левом берегу Нила, справа — на правом (исключения: 1. Абу — находился посредине реки на острове; 2. Шедит — находился в области Та-ше, совр.Файюм).
Рядом со столицей указана римская цифра принадлежности к определённому ному. Исключения: 1. город Небит — в Династический период не был столицей нома, но возможно был главным городом некой области в рамках I нома; 2. город Шедит — был главным городом области Та-ше, которая в Династический период не выделялась в отдельный ном, а была в составе XXII ( XXI?) нома.
Подчёркиванием и белой короной Юга (Хеджит), отмечены города, бывшие в некоторые периоды верхнеегипетскими столицами. Подчёркиванием и двойной короной (Пшент), отмечены общеегипетские столицы.

Иероглифическое написание номов Верхнего Египта. список «белого святилища» (**Карнак**)

I, II, III, IV	V, VI, VII	VIII, IX, X, XI	XII, XIII, XIV

XV, XVII, XVII	XVIII, XIX, XX	XXI, XXII

Деление Нижнего Египта

См также: Список номов Древнего Египта. Нижний Египет.

Граница Нижнего Египта начинается к северу от Мемфиса, когда окружающие долину Верхнего Египта скалы постепенно расступаются. Здесь русло Нила начинает распадаться на несколько рукавов, которые веерообразно расходятся к Средиземному морю. Смысловое значение термина Нижний Египет то же, что и употребляемое древними египтянами название той области — «низовье», то есть место «в низу», вниз по реке Нил.

В трудах Геродота впервые встречается греческое название Нижнего Египта — Дельта. Диодор Сицилийский объясняет происхождение этого названия схожестью устьев Нила с треугольником, похожим на греческую букву — Δ Дельта.

Номы I, II, III Нижнего Египта
Номы IV, V, VI Нижнего Египта
Номы VII, VIII, IX Нижнего Египта
Номы X, XI, XII, XV Нижнего Египта (утеряны)
Номы XIII (№15), XIV (№16), XVI (№14) Нижнего Египта
Номы XVII (№18), XVIII (№19) Нижнего Египта
Номы XIX (№21) XX (№22) Нижнего Египта

«Номовое» государство

В российском востоковедении помимо понятия ном — административная единица Древнего Египта — утвердилось предложенное И. М. Дьяконовым и В. А. Якобсоном типологическое деление государств III—II тыс. до н. э. на «номовые» и «территориальные». «Номовыми» называют государственные образования в пределах одной (реже нескольких) общин и имеющие один (крайне редко два-три) политических (религиозных) центра, также к ним примыкали сельскохозяйственные и охотничьи (иногда и рыболовные) угодья. «Территориальными» называют крупные государства, охватывающие некий речной бассейн.

Основным типом древних государств является «номовое» — фактически город-государство (в Древнем Египте к ним принадлежали мелкие царства до объединения страны). Более редким являлось «территориальное» государство, и его главной особенностью была его недолговечность. Единственным исключением стала долина Нила, где «территориальное» государство просуществовало тысячелетия, что некоторые историки связывают со специфическими природно-географическими условиями.

Примечания

Стучевский И. А., «О некоторых особенностях структуры хозяйства номов в Египте эпохи Среднего царства», «Краткие сообщения ин-та народов Азии», в. 46 — Древний Восток, М., 1962, с. 179—187
Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 19.
Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 81.
Геродот История. Книга II Евтерпа 168; Страбон География. Книга XVII. 728.
Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 19-21.
Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 23-29.
Например маслоделы, работавшие в царских монополиях, где производили масла. Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 38.
Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 81-82.
Дьяконов И. М., Якобсон В. А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империя». Проблемы типологии // Вестник древней истории. 1982. № 2. С. 3-21.
Дьяконов И. М. Возникновение земледелия, скотоводства и ремесла. Общие черты первого периода истории древнего мира и проблема путей развития // История древнего мира. М., 1983. Кн. 1. Ранняя древность. С. 36. и Якобсон В. А. Предисловие // История древнего востока: От ранних государственных образований до древних империй. М., 2004. С. 43-44.
Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994. с. 45.
Несмотря на усобицы между династиями и отдельными частями страны, в Древнем Египте, после объединения «Верховья» и «Низовья», формально всегда существовало одно монархическое государство, и неизменными считались его исконные пределы, какие бы завоевания его цари не предпринимали и какие бы завоеватели в него не вторгались. Демидчик А. Е. К вопросу о территориальном государстве Древнего Египта // Вестник древней истории. 2010. № 1. C. 3-12.

Литература

Кузнецов Д. В. Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.: Учебное пособие. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. — 196 с.
Helck, W. Die altägyptische Gaue. Wiesbaden, 1974 (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients. Reihe B (Geisteswissenschaften), Nr. 5).
Martin-Pardey, E. Untersuchungen zur ägyptischen Provinzialverwaltung bis zum Ende des Alten Reiches. Hildesheim, 1976 (Hildesheimer Ägyptologische Beiträge, 1) (возникновение номовой системы и её функционирование в эпоху Старого царства)
Gomaà, F. Die Besiedlung Ägyptens während des Mittleren Reiches. Wiesbaden, 1986 (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients. Reihe B (Geisteswissenschaften), Nr. 66). (административное устройство в эпоху Среднего царства)
Wilkinson, T. A. H. Early Dynastic Egypt. L., 1999. P. 141 ff. ISBN 0-415-26011-6 (возникновение номовой системы)

Ссылки

Номовые политии Египта и Месопотамии IV–III тыс. до н.э. — доклад И. А. Ладынина и А. А. Немировского
«Египтологический изборник».

[S.I.-1] Стучевский И. А., «О некоторых особенностях структуры хозяйства номов в Египте эпохи Среднего царства», «Краткие сообщения ин-та народов Азии», в. 46 — Древний Восток, М., 1962, с. 179—187

[2] Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 19.

[3] Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 81.

[4] Геродот История. Книга II Евтерпа 168; Страбон География. Книга XVII. 728.

[5] Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 19-21.

[6] Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 23-29.

[7] Например маслоделы, работавшие в царских монополиях, где производили масла. Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 38.

[8] Д. В. Кузнецов. «Эллинистический Египет: основные тенденции развития в конце IV — второй трети I вв. до н. э.» с. 81-82.

[9] Дьяконов И. М., Якобсон В. А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империя». Проблемы типологии // Вестник древней истории. 1982. № 2. С. 3-21.

[10] Дьяконов И. М. Возникновение земледелия, скотоводства и ремесла. Общие черты первого периода истории древнего мира и проблема путей развития // История древнего мира. М., 1983. Кн. 1. Ранняя древность. С. 36. и Якобсон В. А. Предисловие // История древнего востока: От ранних государственных образований до древних империй. М., 2004. С. 43-44.

[11] Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994. с. 45.

[12] Несмотря на усобицы между династиями и отдельными частями страны, в Древнем Египте, после объединения «Верховья» и «Низовья», формально всегда существовало одно монархическое государство, и неизменными считались его исконные пределы, какие бы завоевания его цари не предпринимали и какие бы завоеватели в него не вторгались. Демидчик А. Е. К вопросу о территориальном государстве Древнего Египта // Вестник древней истории. 2010. № 1. C. 3-12.