Систематика растений
Система́тика расте́ний — раздел ботаники, занимающийся естественной классификацией растений.
Растения, имеющие сходные признаки, объединяют в группы, называемые видами. Если у вида нет близких сородичей, он образует самостоятельный, так называемый монотипный род.
Систематика растений представляет собой иерархическую систему из групп различного ранга, то есть из семейств составляются порядки, а из порядков — классы. Независимо от ранга каждая такая группа называется таксоном. Принципами выделения и классификацией таксонов занимается особая научная дисциплина — таксономия.
Систематика — необходимая основа любой отрасли ботаники, так как она характеризует взаимосвязи между разнообразными растениями и даёт растениям официальные названия, позволяющие специалистам различных стран обмениваться научной информацией.
Исторические сведения
В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |
Возникновение и развитие классификации растений
В археологических письменных памятниках, дошедших до нас от древнейших цивилизаций, содержится крайне мало информации о названиях растений. Растения, упоминаемые древними авторами, фигурируют только как источник снадобий или предмет хозяйственной деятельности, без каких либо сообщений об их классификации. Первым известным античным автором, предпринявшим попытку как-то систематизировать известные ему растения, является Теофраст — ученик Аристотеля. Он поделил растения на деревья, кустарники, полукустарники и травы. В современном понимании такая система не является естественной, но для своего времени это был важный шаг для создания науки о растениях. Среди римлян заметный вклад в развитие ботаники оставили труды Плиния. В I веке древнегреческий врач Диоскорид собрал описания известных ему лекарственных трав. После падения Римской империи несколько веков царил упадок наук и культуры в целом, ботаника в Европе сохранилась только в виде травников, с описаниями целебных свойств некоторых растений. Большая часть античных трудов в Европе была утрачена, знания о растениях сохраняли арабские учёные.
Естественные системы
Во второй половине и особенно к концу XVIII века в биологии получило широкое распространение представление о существовании «сродства» — естественной связи между живыми существами, некоей цепочки, ведущей от простого к сложному. «Сродство» это было, в сущности, логическим понятием и объяснялось по-разному, но как бы то ни было, перед систематикой встала задача отражения его в классификации. На этой почве возникли естественные системы, исторически сменяющие искусственные. Их появление было подготовлено всей предшествующей историей ботаники; сами по себе идеи естественной группировки зародились много раньше; естественные системы впитали и использовали всё то рациональное, что содержалось в лучших из искусственных систем, а некоторые группы растений прямо «перекочевали» из искусственных систем в естественные, поскольку их объём был к тому времени уже правильно определён.
Система Адансона
Первая попытка создания естественной системы растений принадлежит французскому ботанику М. Адансону (1726—1806). Ещё при жизни Линнея, в 1763 году, он опубликовал свой труд «Семейства растений», в котором реализована важнейшая идея естественной систематики: учёт максимально возможного числа признаков. Однако метод, которым воспользовался Адансон, оказался механистическим и неудачным. Он считал, что все признаки имеют одинаковый «вес», одинаковое систематическое значение. Прослеживая выраженность каждого признака, Адансон построил 65 серий, или систем, а затем сравнил их, суммировал и получил интегрированную систему, основанную на том, что чем больше совпадений, тем теснее «сродство». Всего им описано 1700 родов и 58 семейств. В своё время идеи Адансона существенного влияния на развитие науки не оказали, но в середине XX столетия были возрождены сторонниками так называемой «числовой» таксономии, стремящейся учесть с помощью компьютеров и использовать в классификации как можно больше признаков.
Система Жюссьё
Меньше, чем в других странах, влияние системы Линнея сказалось во Франции, и не случайно именно здесь вслед за Адансоном появилась система А. Л. Жюссьё (1748—1836), с которой, по существу, и начинается эпоха естественных систем.
Ещё Бернар Жюссьё (1699—1777), современник Линнея, ботаник и придворный садовник, в 1759 г. попытался расположить растения в естественный ряд, от простого к сложному, на грядках Ботанического сада Трианона в Версале. Его идеи развил племянник, Антуан Лоран Жюссьё. В 1789 г. он опубликовал замечательный труд — «Роды растений», в котором описано около 20 000 видов, отнесенных к 1754 родам, 100 порядкам (семействам в современном понимании) и 15 классам. Жюссьё твёрдо стоит на позиции, что система должна отображать природу, а не навязываться ей. Живые организмы подчинены естественной иерархии и связаны в единую цепь от простого к сложному (убеждение, которое, несомненно, близко к идее «лестницы существ» Бонне). Для отражения этой связи при построении системы нужно использовать совокупность признаков, свойственных каждой группе. При этом, как говорил Бернар Жюссьё в противовес Адансону, признаки нужно взвешивать, а не просто подсчитывать их.
На основе этих принципов Жюссьё удалось выделить достаточно естественные группы — «порядки» и дать им удачные характеристики. Стремление же представить эти естественные группы в виде связной непрерывной «восходящей» цепи посредством определенного расположения классов успехом не увенчалось. В своих высших подразделениях и в общей схеме построения система сохранила неискусственность. Действительно, число семядолей и лепестков, положение завязи— это обычные признаки, более диагностические, чем таксономические, использовавшиеся в искусственных системах. Понятно, что при оперировании таким небольшим набором признаков классы у Жюссьё оказались в большинстве своём очень сборными, а взаимное расположение классов — произвольным. Причины сходства между таксонами не обсуждаются, они только констатируются.
Таким образом, историческая заслуга Жюссьё не столько в разработке конкретной системы, сколько в формулировке идеи и её обосновании. Но это было сделано так убедительно и столь солидно подкреплено превосходными чёткими диагнозами родов и порядков, иллюстрирующими естественный метод, что не могло не привлечь внимания современников.
У Жюссьё оказалось много последователей. Под его влиянием переработал первый вариант своей системы Ж. Б. Ламарк (1744—1829). В Англии сторонником метода Жюссьё был Д. Линдли (1799—1865), создавший аналогичную систему «восходящего типа». В Австрии сходных взглядов придерживался С. Эндлихер (1804—1849); показательно, что даже название его главного труда — «Роды растений, расположенные следуя естественным порядкам» — (1836—1840) — точно повторяет заглавие книги Жюссьё. Во Франции идеи Жюссьё развивал основатель научной палеоботаники А. Т. Броньяр (1804—1876). В России систему Жюссьё пропагандировал Павел Горянинов (1796—1805). В его «Основаниях ботаники» (1841), между прочим, голосеменные, названные «Pseudospermae», четко отделены от покрытосеменных, а общая схема восходящего ряда таксонов повторяет схему Жюссьё.
Система Брауна
Во второй половине XIX века особенно значимые естественные системы были разработаны немецкими учёными. В 1864 г. была опубликована система выдающегося морфолога А. Брауна (1805—1877). В ней голосеменные и покрытосеменные объединены вместе под названием Anthophyta, а в пределах Angiospermae выделены классы однодольных и двудольных. Двудольные, в свою очередь, подразделяются на безлепестные, спайнолепестные и свободнолепестные. Иначе говоря, как и у Жюссьё, выстраивается та же линия от простого к сложному и от малого ко многому. Но самое интересное в системе А. Брауна — это выдержанное в том же духе различение трех ступеней организации: Bryophyta (включая водоросли, грибы, лишайники, мохообразные), Cormophyta (тайнобрачные сосудистые) и Anthophyta. В этом иногда видят эволюционный подход, но оснований для этого нет. Идеи развития не были чужды А. Брауну, но всё же построения его остаются в рамках доэволюционной естественной систематики.
Система Эйхлера
Очень близко к построениям А. Брауна система, разработанная его преемником по кафедре в Берлинском университете А. Эйхлером (1839—1887), автором бессмертной сводки по морфологии цветка — «Blutendiagramme». Эйхлер определённо признавал эволюцию, хотя и не ставил задачу отражения филогенеза в системе. Он совершенно правильно оценил спайнолепестность как признак, свидетельствующий о специализированности. В его системе покрытосеменных однодольные предшествуют двудольным, но среди двудольных свободнолепестные, включающие 21 порядок, поставлены перед спайнолепестными (9 порядков).
Система Декандоля
Параллельно линии Жюссьё-Эйхлер с её «восходящим» характером расположения таксонов развивалась и другая линия естественных систем. Она берёт начало с одного из самых выдающихся ботаников послелиннеевской эпохи Огюстена Пирама Декандоля, тонкого наблюдателя и яркого мыслителя, превосходного морфолога и систематика. Декандоль поставил своей целью дать — впервые после Линнея — описание не родов, как у Жюссьё или Эндлихера, но всех видов растений земного шара. Эта задача решалась в 17 томах грандиозного сочинения «Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis», то есть «Предвестник естественной системы растительного царства». К работе над ним были привлечены многие крупные систематики. Издание выходило 50 лет — с 1823 по 1873 г., и завершал его после смерти старшего Декандоля его сын Альфонс. Хотя «Продромус» и не окончен, в нём описано около 60 тысяч видов; он до сих пор остаётся и останется навсегда одним из важнейших источников для систематиков-монографов.
Разумеется, весь этот громадный материал даже просто ради удобства обозрения следовало расположить, следуя определённой системе. Первый вариант такой системы Декандоль опубликовал в 1813 году, впоследствии она претерпевала некоторые изменения, но они не затрагивали её существа. В его системе сохранены многие группы, выделенные Жюссьё, но порядок их расположения обратный, «нисходящий» — от сложного к простому и от многого к малому. Нас не интересуют в данном случае низшие растения и сосудистые тайнобрачные, что же касается явнобрачных, то система выглядит следующим образом:
I. Exogenae. — Проводящие пучки на поперечном разрезе стебля расположены в один круг.
1. Diplohlamydeae. — Двупокровные, то есть с двойным околоцветником.
a. Thalamiflorae. — Ложецветные. — Венчик свободнолепестный, подпестичный.
b. Calyciflorae. — Чашечкоцветные. — Венчик околопестичный или подпестичный.
c. Corolliflorae. — Венчикоцветные. — Венчик спайнолепестный, подпестичный.
2. Monochlamydeae. — Однопокровные, то есть с простым околоцветником.
II. Endogenae. — Проводящие пучки на поперечном разрезе стебля рассеянные.
1. Phanerogamae. — Явнобрачные.
Под Exogenae и Endogenae понимаются, как это легко видеть, двудольные и однодольные, но при их характеристике на первый план выдвигается анатомическое строение стебля, не вполне правильно понятое. Важно, что двудольные предшествуют однодольным, двупокровные — однопокровным, свободнолепестные — спайнолепестным.
Сильное влияние Декандоля отчётливо видно в системе английских ботаников Дж. Бентама и Дж. Д. Гукера, опубликованной в их совместном трёхтомном труде «Genera plantarum» (1862—1883). Хотя эта работа появилась после выхода в свет книги Ч. Дарвина «Происхождение видов» (1859), авторы её всё ещё стоят — по крайней мере, в практической своей деятельности — на точке зрения принципиальной неизменяемости видов. Их система остаётся на доэволюционном уровне, но она очень глубоко проработана, все описания родов оригинальны, тщательно выверены; в пределах двудольных введена дополнительная таксономическая категория — когорта для объединения близких семейств. Когорты, в свою очередь, объединены в ряды. Явно неудачно помещение голосеменных между двудольными и однодольными, но в целом эта система оказалась очень удобной, и так же, как система Декандоля во Франции и Швейцарии, далеко пережила своё время и до сих пор используется в англоязычных странах.
Современная систематика растений
Развитие современных эволюционных систем началось с выхода 1859 года работы «Происхождение видов» Чарльза Дарвина. Одной из систем, учитывавшей эволюционное развитие, была работа германского исследователя А. Брауна в 1864 году, система базировалась на строении и эволюции цветка. 1875 ещё один немецкий исследователь А. Эйхлер, предложил свою систему растительного мира, в которой, в отличие от А. Брауна, считал раздельнолепестковые цветковые растения более примитивными, чем срослолепестковые. Последующим этапом развития этой системы стала система А. Энглера. В своей работе, которая называлась «Природная система семейств растений» («Die Natürlichen Pflanzenfamilien»(нем.)), изданная в 1887—1909 годах, он за основу взял принципы системы Эйхлера, разработав её в роды и секции. Энглера также выдвинул гипотезу о происхождении покрытосеменных растений. Систему Энглера в научном мире продолжали использовать до начала XXI века. Система Энглера была улучшена австрийским ботаником Р. Веттштейном. Оба исследователя (А. Энглера и Р. Веттштейна) также проработали систему водорослей, позже изменённую А. Пашером. Работы Энглера положили начало перестройке системы цветковых растений, которые продолжаются и сегодня.
Растения исторически делят на высшие и более низкие. Соответственно, развитие систем также происходило условно двумя направлениями.
В систематике высших растений можно выделить следующие основные системы (по фамилиям исследователей или группе исследователей):
- Система Бесси
- Система Кронквиста
- Система Тахтаджяна
- Система Мельхиора
- Система APG
- Система APG-II
- Система APG-III
Вид является базовой структурной единицей классификации. Науку о виде называют эйдологией.
Все таксоны носят международные (латинские) и национальные названия.
Научные названия видов всегда состоят из двух слов (биномиальная номенклатура), а других таксонов — из одного. Например, тополь белый (Populus alba) и тополь чёрный (Populus nigra) — названии двух видов из одного рода — тополь (Populus).
Систематика культурных растений
В перечень задач систематики культурных растений входят:
- инвентаризация (каталогизация) видовых систем,
- таксономия — установление системы иерархически соподчинённых единиц,
- классификация — выстраивание таксонов в единственно правильном порядке и их правильное наименование (номенклатура).
Многочисленные методы, используемые специалистами для построения филогенетических систем, можно отнести к нескольким традиционным группам: биологические, палеоботанические, топологические и вспомогательные. Последние десятилетия характеризуются активным использованием новых подходов и усовершенствованных методов систематики — биохимических, цитогенетических, серологических и др.
Принципы таксономии
Этот раздел нужно дополнить. |
Систематические границы принято называть таксонами (англ. taxon, во множественном числе taxa). Каждое растение принадлежит к серии таксонов последовательно соподчинённых рангов.
Иерархия таксонов и правила наименования растений (номенклатура) регулируются обязательным для всех ботаников Международным кодексом ботанической номенклатуры. Это исключительно важный документ, вносить изменения в который правомочны только международные ботанические конгрессы.
Основные ранги таксонов — вид, род, семейство, порядок, класс, отдел. Следовательно, каждое растение должно обязательно принадлежать к определённому виду, роду, семейству, классу, отделу (принадлежность к царству растений (Plantae) подразумевается сама собой). В случае необходимости, если система группы очень сложна, можно использовать категории подотдел, подкласс, подпорядок и т. д. вплоть до подформы. Иногда используют такие категории, как надкласс, надпорядок или добавляют дополнительные категории, если только это не вносит путаницу или ошибку, но при всех обстоятельствах соотносительный порядок перечисленных выше рангов не может быть изменён.
Кроме рода, вида и внутривидовых категорий, таксоны рангом до семейства несут специальные окончания, прибавляемые к основе: название семейства оканчивается на асеае, подсемейства — oideae, трибы — еае и подтрибы — inae, например, род Камнеломка (Saxifraga), Saxifragaceae, Saxifragoideae, , .
Таксонам рангом выше семейства рекомендуется давать названия со следующими окончаниями: отдел — phyta, подотдел — phytina, класс — opsida (у водорослей — phyceae), подкласс — idae (у водорослей — phycidae), порядок — ales, подпорядок — ineae. Это очень удобно, поскольку по окончании названия можно сразу судить о ранге группы.
См. также
- Таксономия
- Классификация растительности
- Система APG
Примечания
- Сайт учителей биологии МБОУ Лицей № 2 города Воронежа - Классификация растений. biolicey2vrn.ru. Дата обращения: 12 марта 2017. Архивировано 12 марта 2017 года.
- Смекалова Т. Н. Систематика культурных растений в связи с проблемами сохранения, изучения и использования генетических ресурсов растений // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Санкт-Петербург, 2007. — Т. 164. — ISBN 0202 - 3628. Архивировано 2 ноября 2014 года.
Литература
- Новиков А., Барабаш-Красный Б. Современная систематика растений. Общие вопросы. — Львов, 2015.
Ссылки
- Систематика растений / А. Л. Тахтаджян // Сафлор — Соан. — М. : Советская энциклопедия, 1976. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 23).
- Систематика растений // Энциклопедия «Кругосвет».
- Soltis P., Soltis D., Edwards C. Angiosperms. Flowering Plants. Version 03 (англ.). The Tree of Life web project (3 июня 2005). Дата обращения: 25 апреля 2013. Архивировано 25 апреля 2013 года.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Систематика растений, Что такое Систематика растений? Что означает Систематика растений?
Sistema tika raste nij razdel botaniki zanimayushijsya estestvennoj klassifikaciej rastenij Rasteniya imeyushie shodnye priznaki obedinyayut v gruppy nazyvaemye vidami Esli u vida net blizkih sorodichej on obrazuet samostoyatelnyj tak nazyvaemyj monotipnyj rod Sistematika rastenij predstavlyaet soboj ierarhicheskuyu sistemu iz grupp razlichnogo ranga to est iz semejstv sostavlyayutsya poryadki a iz poryadkov klassy Nezavisimo ot ranga kazhdaya takaya gruppa nazyvaetsya taksonom Principami vydeleniya i klassifikaciej taksonov zanimaetsya osobaya nauchnaya disciplina taksonomiya Sistematika neobhodimaya osnova lyuboj otrasli botaniki tak kak ona harakterizuet vzaimosvyazi mezhdu raznoobraznymi rasteniyami i dayot rasteniyam oficialnye nazvaniya pozvolyayushie specialistam razlichnyh stran obmenivatsya nauchnoj informaciej Istoricheskie svedeniyaV razdele ne hvataet ssylok na istochniki sm rekomendacii po poisku Informaciya dolzhna byt proveryaema inache ona mozhet byt udalena Vy mozhete otredaktirovat statyu dobaviv ssylki na avtoritetnye istochniki v vide snosok 17 marta 2019 Vozniknovenie i razvitie klassifikacii rastenij V arheologicheskih pismennyh pamyatnikah doshedshih do nas ot drevnejshih civilizacij soderzhitsya krajne malo informacii o nazvaniyah rastenij Rasteniya upominaemye drevnimi avtorami figuriruyut tolko kak istochnik snadobij ili predmet hozyajstvennoj deyatelnosti bez kakih libo soobshenij ob ih klassifikacii Pervym izvestnym antichnym avtorom predprinyavshim popytku kak to sistematizirovat izvestnye emu rasteniya yavlyaetsya Teofrast uchenik Aristotelya On podelil rasteniya na derevya kustarniki polukustarniki i travy V sovremennom ponimanii takaya sistema ne yavlyaetsya estestvennoj no dlya svoego vremeni eto byl vazhnyj shag dlya sozdaniya nauki o rasteniyah Sredi rimlyan zametnyj vklad v razvitie botaniki ostavili trudy Pliniya V I veke drevnegrecheskij vrach Dioskorid sobral opisaniya izvestnyh emu lekarstvennyh trav Posle padeniya Rimskoj imperii neskolko vekov caril upadok nauk i kultury v celom botanika v Evrope sohranilas tolko v vide travnikov s opisaniyami celebnyh svojstv nekotoryh rastenij Bolshaya chast antichnyh trudov v Evrope byla utrachena znaniya o rasteniyah sohranyali arabskie uchyonye Estestvennye sistemy Vo vtoroj polovine i osobenno k koncu XVIII veka v biologii poluchilo shirokoe rasprostranenie predstavlenie o sushestvovanii srodstva estestvennoj svyazi mezhdu zhivymi sushestvami nekoej cepochki vedushej ot prostogo k slozhnomu Srodstvo eto bylo v sushnosti logicheskim ponyatiem i obyasnyalos po raznomu no kak by to ni bylo pered sistematikoj vstala zadacha otrazheniya ego v klassifikacii Na etoj pochve voznikli estestvennye sistemy istoricheski smenyayushie iskusstvennye Ih poyavlenie bylo podgotovleno vsej predshestvuyushej istoriej botaniki sami po sebe idei estestvennoj gruppirovki zarodilis mnogo ranshe estestvennye sistemy vpitali i ispolzovali vsyo to racionalnoe chto soderzhalos v luchshih iz iskusstvennyh sistem a nekotorye gruppy rastenij pryamo perekochevali iz iskusstvennyh sistem v estestvennye poskolku ih obyom byl k tomu vremeni uzhe pravilno opredelyon Sistema Adansona Pervaya popytka sozdaniya estestvennoj sistemy rastenij prinadlezhit francuzskomu botaniku M Adansonu 1726 1806 Eshyo pri zhizni Linneya v 1763 godu on opublikoval svoj trud Semejstva rastenij v kotorom realizovana vazhnejshaya ideya estestvennoj sistematiki uchyot maksimalno vozmozhnogo chisla priznakov Odnako metod kotorym vospolzovalsya Adanson okazalsya mehanisticheskim i neudachnym On schital chto vse priznaki imeyut odinakovyj ves odinakovoe sistematicheskoe znachenie Proslezhivaya vyrazhennost kazhdogo priznaka Adanson postroil 65 serij ili sistem a zatem sravnil ih summiroval i poluchil integrirovannuyu sistemu osnovannuyu na tom chto chem bolshe sovpadenij tem tesnee srodstvo Vsego im opisano 1700 rodov i 58 semejstv V svoyo vremya idei Adansona sushestvennogo vliyaniya na razvitie nauki ne okazali no v seredine XX stoletiya byli vozrozhdeny storonnikami tak nazyvaemoj chislovoj taksonomii stremyashejsya uchest s pomoshyu kompyuterov i ispolzovat v klassifikacii kak mozhno bolshe priznakov Sistema Zhyussyo Menshe chem v drugih stranah vliyanie sistemy Linneya skazalos vo Francii i ne sluchajno imenno zdes vsled za Adansonom poyavilas sistema A L Zhyussyo 1748 1836 s kotoroj po sushestvu i nachinaetsya epoha estestvennyh sistem Eshyo Bernar Zhyussyo 1699 1777 sovremennik Linneya botanik i pridvornyj sadovnik v 1759 g popytalsya raspolozhit rasteniya v estestvennyj ryad ot prostogo k slozhnomu na gryadkah Botanicheskogo sada Trianona v Versale Ego idei razvil plemyannik Antuan Loran Zhyussyo V 1789 g on opublikoval zamechatelnyj trud Rody rastenij v kotorom opisano okolo 20 000 vidov otnesennyh k 1754 rodam 100 poryadkam semejstvam v sovremennom ponimanii i 15 klassam Zhyussyo tvyordo stoit na pozicii chto sistema dolzhna otobrazhat prirodu a ne navyazyvatsya ej Zhivye organizmy podchineny estestvennoj ierarhii i svyazany v edinuyu cep ot prostogo k slozhnomu ubezhdenie kotoroe nesomnenno blizko k idee lestnicy sushestv Bonne Dlya otrazheniya etoj svyazi pri postroenii sistemy nuzhno ispolzovat sovokupnost priznakov svojstvennyh kazhdoj gruppe Pri etom kak govoril Bernar Zhyussyo v protivoves Adansonu priznaki nuzhno vzveshivat a ne prosto podschityvat ih Na osnove etih principov Zhyussyo udalos vydelit dostatochno estestvennye gruppy poryadki i dat im udachnye harakteristiki Stremlenie zhe predstavit eti estestvennye gruppy v vide svyaznoj nepreryvnoj voshodyashej cepi posredstvom opredelennogo raspolozheniya klassov uspehom ne uvenchalos V svoih vysshih podrazdeleniyah i v obshej sheme postroeniya sistema sohranila neiskusstvennost Dejstvitelno chislo semyadolej i lepestkov polozhenie zavyazi eto obychnye priznaki bolee diagnosticheskie chem taksonomicheskie ispolzovavshiesya v iskusstvennyh sistemah Ponyatno chto pri operirovanii takim nebolshim naborom priznakov klassy u Zhyussyo okazalis v bolshinstve svoyom ochen sbornymi a vzaimnoe raspolozhenie klassov proizvolnym Prichiny shodstva mezhdu taksonami ne obsuzhdayutsya oni tolko konstatiruyutsya Takim obrazom istoricheskaya zasluga Zhyussyo ne stolko v razrabotke konkretnoj sistemy skolko v formulirovke idei i eyo obosnovanii No eto bylo sdelano tak ubeditelno i stol solidno podkrepleno prevoshodnymi chyotkimi diagnozami rodov i poryadkov illyustriruyushimi estestvennyj metod chto ne moglo ne privlech vnimaniya sovremennikov U Zhyussyo okazalos mnogo posledovatelej Pod ego vliyaniem pererabotal pervyj variant svoej sistemy Zh B Lamark 1744 1829 V Anglii storonnikom metoda Zhyussyo byl D Lindli 1799 1865 sozdavshij analogichnuyu sistemu voshodyashego tipa V Avstrii shodnyh vzglyadov priderzhivalsya S Endliher 1804 1849 pokazatelno chto dazhe nazvanie ego glavnogo truda Rody rastenij raspolozhennye sleduya estestvennym poryadkam 1836 1840 tochno povtoryaet zaglavie knigi Zhyussyo Vo Francii idei Zhyussyo razvival osnovatel nauchnoj paleobotaniki A T Bronyar 1804 1876 V Rossii sistemu Zhyussyo propagandiroval Pavel Goryaninov 1796 1805 V ego Osnovaniyah botaniki 1841 mezhdu prochim golosemennye nazvannye Pseudospermae chetko otdeleny ot pokrytosemennyh a obshaya shema voshodyashego ryada taksonov povtoryaet shemu Zhyussyo Sistema Brauna Vo vtoroj polovine XIX veka osobenno znachimye estestvennye sistemy byli razrabotany nemeckimi uchyonymi V 1864 g byla opublikovana sistema vydayushegosya morfologa A Brauna 1805 1877 V nej golosemennye i pokrytosemennye obedineny vmeste pod nazvaniem Anthophyta a v predelah Angiospermae vydeleny klassy odnodolnyh i dvudolnyh Dvudolnye v svoyu ochered podrazdelyayutsya na bezlepestnye spajnolepestnye i svobodnolepestnye Inache govorya kak i u Zhyussyo vystraivaetsya ta zhe liniya ot prostogo k slozhnomu i ot malogo ko mnogomu No samoe interesnoe v sisteme A Brauna eto vyderzhannoe v tom zhe duhe razlichenie treh stupenej organizacii Bryophyta vklyuchaya vodorosli griby lishajniki mohoobraznye Cormophyta tajnobrachnye sosudistye i Anthophyta V etom inogda vidyat evolyucionnyj podhod no osnovanij dlya etogo net Idei razvitiya ne byli chuzhdy A Braunu no vsyo zhe postroeniya ego ostayutsya v ramkah doevolyucionnoj estestvennoj sistematiki Sistema Ejhlera Ochen blizko k postroeniyam A Brauna sistema razrabotannaya ego preemnikom po kafedre v Berlinskom universitete A Ejhlerom 1839 1887 avtorom bessmertnoj svodki po morfologii cvetka Blutendiagramme Ejhler opredelyonno priznaval evolyuciyu hotya i ne stavil zadachu otrazheniya filogeneza v sisteme On sovershenno pravilno ocenil spajnolepestnost kak priznak svidetelstvuyushij o specializirovannosti V ego sisteme pokrytosemennyh odnodolnye predshestvuyut dvudolnym no sredi dvudolnyh svobodnolepestnye vklyuchayushie 21 poryadok postavleny pered spajnolepestnymi 9 poryadkov Sistema Dekandolya Zapros Sistema Dekandolya perenapravlyaetsya syuda Na etu temu nuzhno sozdat otdelnuyu statyu Parallelno linii Zhyussyo Ejhler s eyo voshodyashim harakterom raspolozheniya taksonov razvivalas i drugaya liniya estestvennyh sistem Ona beryot nachalo s odnogo iz samyh vydayushihsya botanikov poslelinneevskoj epohi Ogyustena Pirama Dekandolya tonkogo nablyudatelya i yarkogo myslitelya prevoshodnogo morfologa i sistematika Dekandol postavil svoej celyu dat vpervye posle Linneya opisanie ne rodov kak u Zhyussyo ili Endlihera no vseh vidov rastenij zemnogo shara Eta zadacha reshalas v 17 tomah grandioznogo sochineniya Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis to est Predvestnik estestvennoj sistemy rastitelnogo carstva K rabote nad nim byli privlecheny mnogie krupnye sistematiki Izdanie vyhodilo 50 let s 1823 po 1873 g i zavershal ego posle smerti starshego Dekandolya ego syn Alfons Hotya Prodromus i ne okonchen v nyom opisano okolo 60 tysyach vidov on do sih por ostayotsya i ostanetsya navsegda odnim iz vazhnejshih istochnikov dlya sistematikov monografov Razumeetsya ves etot gromadnyj material dazhe prosto radi udobstva obozreniya sledovalo raspolozhit sleduya opredelyonnoj sisteme Pervyj variant takoj sistemy Dekandol opublikoval v 1813 godu vposledstvii ona preterpevala nekotorye izmeneniya no oni ne zatragivali eyo sushestva V ego sisteme sohraneny mnogie gruppy vydelennye Zhyussyo no poryadok ih raspolozheniya obratnyj nishodyashij ot slozhnogo k prostomu i ot mnogogo k malomu Nas ne interesuyut v dannom sluchae nizshie rasteniya i sosudistye tajnobrachnye chto zhe kasaetsya yavnobrachnyh to sistema vyglyadit sleduyushim obrazom I Exogenae Provodyashie puchki na poperechnom razreze steblya raspolozheny v odin krug 1 Diplohlamydeae Dvupokrovnye to est s dvojnym okolocvetnikom a Thalamiflorae Lozhecvetnye Venchik svobodnolepestnyj podpestichnyj b Calyciflorae Chashechkocvetnye Venchik okolopestichnyj ili podpestichnyj c Corolliflorae Venchikocvetnye Venchik spajnolepestnyj podpestichnyj 2 Monochlamydeae Odnopokrovnye to est s prostym okolocvetnikom II Endogenae Provodyashie puchki na poperechnom razreze steblya rasseyannye 1 Phanerogamae Yavnobrachnye Pod Exogenae i Endogenae ponimayutsya kak eto legko videt dvudolnye i odnodolnye no pri ih harakteristike na pervyj plan vydvigaetsya anatomicheskoe stroenie steblya ne vpolne pravilno ponyatoe Vazhno chto dvudolnye predshestvuyut odnodolnym dvupokrovnye odnopokrovnym svobodnolepestnye spajnolepestnym Silnoe vliyanie Dekandolya otchyotlivo vidno v sisteme anglijskih botanikov Dzh Bentama i Dzh D Gukera opublikovannoj v ih sovmestnom tryohtomnom trude Genera plantarum 1862 1883 Hotya eta rabota poyavilas posle vyhoda v svet knigi Ch Darvina Proishozhdenie vidov 1859 avtory eyo vsyo eshyo stoyat po krajnej mere v prakticheskoj svoej deyatelnosti na tochke zreniya principialnoj neizmenyaemosti vidov Ih sistema ostayotsya na doevolyucionnom urovne no ona ochen gluboko prorabotana vse opisaniya rodov originalny tshatelno vyvereny v predelah dvudolnyh vvedena dopolnitelnaya taksonomicheskaya kategoriya kogorta dlya obedineniya blizkih semejstv Kogorty v svoyu ochered obedineny v ryady Yavno neudachno pomeshenie golosemennyh mezhdu dvudolnymi i odnodolnymi no v celom eta sistema okazalas ochen udobnoj i tak zhe kak sistema Dekandolya vo Francii i Shvejcarii daleko perezhila svoyo vremya i do sih por ispolzuetsya v angloyazychnyh stranah Sovremennaya sistematika rastenijOsnovnaya statya Spisok sistem sistematiki rastenij Razvitie sovremennyh evolyucionnyh sistem nachalos s vyhoda 1859 goda raboty Proishozhdenie vidov Charlza Darvina Odnoj iz sistem uchityvavshej evolyucionnoe razvitie byla rabota germanskogo issledovatelya A Brauna v 1864 godu sistema bazirovalas na stroenii i evolyucii cvetka 1875 eshyo odin nemeckij issledovatel A Ejhler predlozhil svoyu sistemu rastitelnogo mira v kotoroj v otlichie ot A Brauna schital razdelnolepestkovye cvetkovye rasteniya bolee primitivnymi chem sroslolepestkovye Posleduyushim etapom razvitiya etoj sistemy stala sistema A Englera V svoej rabote kotoraya nazyvalas Prirodnaya sistema semejstv rastenij Die Naturlichen Pflanzenfamilien nem izdannaya v 1887 1909 godah on za osnovu vzyal principy sistemy Ejhlera razrabotav eyo v rody i sekcii Englera takzhe vydvinul gipotezu o proishozhdenii pokrytosemennyh rastenij Sistemu Englera v nauchnom mire prodolzhali ispolzovat do nachala XXI veka Sistema Englera byla uluchshena avstrijskim botanikom R Vettshtejnom Oba issledovatelya A Englera i R Vettshtejna takzhe prorabotali sistemu vodoroslej pozzhe izmenyonnuyu A Pasherom Raboty Englera polozhili nachalo perestrojke sistemy cvetkovyh rastenij kotorye prodolzhayutsya i segodnya Rasteniya istoricheski delyat na vysshie i bolee nizkie Sootvetstvenno razvitie sistem takzhe proishodilo uslovno dvumya napravleniyami V sistematike vysshih rastenij mozhno vydelit sleduyushie osnovnye sistemy po familiyam issledovatelej ili gruppe issledovatelej Sistema Bessi Sistema Kronkvista Sistema Tahtadzhyana Sistema Melhiora Sistema APG Sistema APG II Sistema APG III Vid yavlyaetsya bazovoj strukturnoj edinicej klassifikacii Nauku o vide nazyvayut ejdologiej Vse taksony nosyat mezhdunarodnye latinskie i nacionalnye nazvaniya Nauchnye nazvaniya vidov vsegda sostoyat iz dvuh slov binomialnaya nomenklatura a drugih taksonov iz odnogo Naprimer topol belyj Populus alba i topol chyornyj Populus nigra nazvanii dvuh vidov iz odnogo roda topol Populus Sistematika kulturnyh rastenijV perechen zadach sistematiki kulturnyh rastenij vhodyat inventarizaciya katalogizaciya vidovyh sistem taksonomiya ustanovlenie sistemy ierarhicheski sopodchinyonnyh edinic klassifikaciya vystraivanie taksonov v edinstvenno pravilnom poryadke i ih pravilnoe naimenovanie nomenklatura Mnogochislennye metody ispolzuemye specialistami dlya postroeniya filogeneticheskih sistem mozhno otnesti k neskolkim tradicionnym gruppam biologicheskie paleobotanicheskie topologicheskie i vspomogatelnye Poslednie desyatiletiya harakterizuyutsya aktivnym ispolzovaniem novyh podhodov i usovershenstvovannyh metodov sistematiki biohimicheskih citogeneticheskih serologicheskih i dr Principy taksonomiiEtot razdel nuzhno dopolnit Pozhalujsta uluchshite i dopolnite razdel 18 fevralya 2019 Sistematicheskie granicy prinyato nazyvat taksonami angl taxon vo mnozhestvennom chisle taxa Kazhdoe rastenie prinadlezhit k serii taksonov posledovatelno sopodchinyonnyh rangov Ierarhiya taksonov i pravila naimenovaniya rastenij nomenklatura reguliruyutsya obyazatelnym dlya vseh botanikov Mezhdunarodnym kodeksom botanicheskoj nomenklatury Eto isklyuchitelno vazhnyj dokument vnosit izmeneniya v kotoryj pravomochny tolko mezhdunarodnye botanicheskie kongressy Osnovnye rangi taksonov vid rod semejstvo poryadok klass otdel Sledovatelno kazhdoe rastenie dolzhno obyazatelno prinadlezhat k opredelyonnomu vidu rodu semejstvu klassu otdelu prinadlezhnost k carstvu rastenij Plantae podrazumevaetsya sama soboj V sluchae neobhodimosti esli sistema gruppy ochen slozhna mozhno ispolzovat kategorii podotdel podklass podporyadok i t d vplot do podformy Inogda ispolzuyut takie kategorii kak nadklass nadporyadok ili dobavlyayut dopolnitelnye kategorii esli tolko eto ne vnosit putanicu ili oshibku no pri vseh obstoyatelstvah sootnositelnyj poryadok perechislennyh vyshe rangov ne mozhet byt izmenyon Krome roda vida i vnutrividovyh kategorij taksony rangom do semejstva nesut specialnye okonchaniya pribavlyaemye k osnove nazvanie semejstva okanchivaetsya na aseae podsemejstva oideae triby eae i podtriby inae naprimer rod Kamnelomka Saxifraga Saxifragaceae Saxifragoideae Taksonam rangom vyshe semejstva rekomenduetsya davat nazvaniya so sleduyushimi okonchaniyami otdel phyta podotdel phytina klass opsida u vodoroslej phyceae podklass idae u vodoroslej phycidae poryadok ales podporyadok ineae Eto ochen udobno poskolku po okonchanii nazvaniya mozhno srazu sudit o range gruppy Sm takzheTaksonomiya Klassifikaciya rastitelnosti Sistema APGPrimechaniyaSajt uchitelej biologii MBOU Licej 2 goroda Voronezha Klassifikaciya rastenij neopr biolicey2vrn ru Data obrasheniya 12 marta 2017 Arhivirovano 12 marta 2017 goda Smekalova T N Sistematika kulturnyh rastenij v svyazi s problemami sohraneniya izucheniya i ispolzovaniya geneticheskih resursov rastenij Trudy po prikladnoj botanike genetike i selekcii Sankt Peterburg 2007 T 164 ISBN 0202 3628 Arhivirovano 2 noyabrya 2014 goda LiteraturaNovikov A Barabash Krasnyj B Sovremennaya sistematika rastenij Obshie voprosy Lvov 2015 SsylkiSistematika rastenij A L Tahtadzhyan Saflor Soan M Sovetskaya enciklopediya 1976 Bolshaya sovetskaya enciklopediya v 30 t gl red A M Prohorov 1969 1978 t 23 Sistematika rastenij Enciklopediya Krugosvet Soltis P Soltis D Edwards C Angiosperms Flowering Plants Version 03 angl The Tree of Life web project 3 iyunya 2005 Data obrasheniya 25 aprelya 2013 Arhivirovano 25 aprelya 2013 goda
