Среднепольский язык
Среднепо́льский язы́к (пол. język średniopolski) — название периода в развитии польского языка, начинающегося с начала XVI века (конец древнепольского периода) и завершающегося во второй половине XVIII века (начало новопольского периода). Среднепольский являлся начальным периодом развития польского литературного языка, сложившегося на основе древнепольского культурного диалекта. С XVI века отмечается бурное развитие польского языка, с XVII века начинается период его упадка, продлившийся до середины XVIII века. Среднепольский язык был распространён на территории Речи Посполитой, где выполнял функции языка администрации.
| Среднепольский язык | |
|---|---|
| Самоназвание | język polski |
| Страны | Речь Посполитая (с XVI века до второй половины XVIII века) |
| Вымер | К началу XVIII века развился в новопольский (современный польский) язык |
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии |
| Языковая семья | |
| Письменность | латиница |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-3 | — |
Историческая характеристика
Среднепольский период характеризуется как протекавшими в это время процессами внутриязыковых изменений польского языка, так и с внешними экстралингвистическими факторами, заключающимися в расширении сфер функционирования польского языка, преобразованиях эпохи Просвещения, стабилизации орфографии и т. д. Материалами для исследования языка среднепольского периода являются грамматики и словари польского языка, а также многочисленные литературные произведения, созданные с начала XVI до середины XVIII века.
Бурное развитие польского языка в эпоху Ренессанса сменяется с 1630-х годов после победы католицизма над лютеранством периодом упадка, в этот период отмечается проникновение в польскую литературу многочисленных макаронизмов. Со второй половины XVII века усиливается влияние французского языка.
Фонетика
Среднепольский язык характеризуется следующими фонетическими явлениями и процессами:
- Окончательно устанавливается парокситонический тип ударения (на предпоследнем слоге), развившийся из инициального типа. Формируется ударение на конечном слоге перед энклитикой.
- Сохранение на протяжении XVI века суженных (пол. ścieśniony, pochylony) кратких фонем á, é, ó, возникших в древнепольский период из долгих ō, ā, ē, с XVII века — постепенный процесс утраты фонетической и фонологической противопоставленности «чистых» (пол. jasny) и суженных гласных, совпадение суженных с другими краткими гласными.
- С XVII века графическое различие á — a становится непоследовательным (суженный á начинает совпадать с «чистым» a), а в XVIII веке «креска» над á как правило не ставится (á окончательно утрачивается). Возможными причинами утраты á считают влияние произношения кресовых поляков, в речи которых не было суженных гласных; влияние письменности; произношение a под влиянием латинского языка; отсутствие различий в произношении континуантов долгого и краткого a в говорах севера Мазовии, распространённых рядом с Варшавой, ставшей столицей Польши с 1611 года.
- Если в XVI веке ó произносилось ближе к o, чем к u, то в XVII веке намечается тенденция произношения ó ближе к u, в XVIII веке этот процесс усиливается, возможно, на изменение ó в литературном языке оказывали влияние такие же процессы, происходившие в малопольском и мазовецком диалектах. Окончательно произношение ó как u закрепилось только в новопольский период.
- Частотность употребления é сокращается уже в XVI веке, в ряде позиций на месте é появляются e или y, в течение среднепольского периода произношение é сближается с e (возможно, под влиянием языка Восточных Кресов, в котором отсутствовали суженные гласные) или с y/i. Окончательно é был утрачен в новопольский период. В современном польском языке на месте é произносится e, кроме позиции перед j в конце слова, в которой на месте é произносится y/i.
- Распространение к XVII веку произношения конечного носового переднего ряда ę (в сильной позиции) без назального призвука. Таким образом, состав гласных польского языка сократился на одну фонему. Тем не менее длительное время у части носителей польского языка произношение ę сохранялось под влиянием традиции письма.
- Завершение процесса перехода ir/irz > er/ér, yr/yrz > erz/érz: ciérpieć, czérwony, piérwszy, széroki, zamiérzknąć, wiérzba (у Я. Кохановского); czerwony, pierwszy, sierp, wierzch (у Г. Кнапского).
- Диспалатализация в XVI веке мягких шипящих š’, ž’, č’.
Морфология
- Формирование категории одушевленности/неодушевлённости.
- Формирование категории мужского лица.
- Утрата категории двойственного числа.
- Формирование современной системы форм времён и наклонений глагола: нулевое окончание в базовой форме 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, личные показатели сослагательного наклонения и т. д.
Лексика
Y ſtąd vroſłá im ta ſławá od nas że ſámych, iż ich ięzyk miałby być dobrze niż náſz cudnieiſzy; iákoż podobno obfitſzy niż náſz być może, á to ſtąd, iż pierwey do nich y piſmo, y náuki przyſzly... И отсюда распространилась от нас же самих их [чехов] слава, что их язык якобы намного, нежели наш, замечательнее; ибо более изобилен, нежели наш, а это оттого, что раньше к ним и письмо и наука пришли...
В среднепольском периоде продолжилось заимствование лексики, начатое в древнепольском периоде, из латинского, чешского и немецкого языков, а также добавились заимствования из итальянского, французского, украинского, тюркизмы и незначительно и заимствования из румынского языка.
Чешский язык продолжил оказывать начавшееся в XIV веке влияние на польский язык. При посредничестве чешского языка заимствовалась латинская и немецкая лексика, чешский также оставался образцом калькирования. На начальном этапе развития среднепольского языка чешский всё также выполнял роль своего рода эталона кодификации (долгое время важнейшим фактором, определявшим вхождение в формирующийся польский литературный язык того или иного варианта диалектного явления, было наличие подобного варианта в чешском языке), с начала XVI века основной функцией чешского языка как эталона стало влияние в области литературы. Большое число богемизмов отмечается в произведениях таких польских литераторов, как Я. Малецкий-Сандецкий (J. Malecki-Sandecki) и М. Рей. Тем не менее влияние чешского языка, которое было значительным в древнепольский период, ослабевает и прекращается к середине XVI века.
Влияние латинского языка с древнепольского периода сохраняется, в среднепольском периоде его значение снижается в эпоху Ренессанса, но затем усиливается в XVII—XVIII веках — в это время среди польской шляхты стало модным излишнее употребление латинизмов. К концу среднепольского периода латинский язык теряет своё значение, оставаясь в последующее время источником только интернациональной лексики.
Продолжается появление с древнепольского периода новых германизмов, по-прежнему относящихся к бытовой и экономической сферам, но влияние немецкого заметно уменьшается. При этом, если влияние немецкого на литературный польский снизилось, то влияние на говоры великопольского и силезского диалектов сохранялось прежним.
Заимствования из итальянского языка появляются в польском в XVI веке.
См. также
Примечания
Источники
- Тихомирова, 2005, с. 5—6.
- Тихомирова Т. С. Польский язык // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2.
- Ананьева, 2009, с. 26—29.
- Ананьева, 2009, с. 26—27.
- Тихомирова, 2005, с. 6—7.
- Ананьева, 2009, с. 48—52.
- Тихомирова, 2005, с. 7—8.
- Ананьева, 2009, с. 135—141.
- Ананьева, 2009, с. 286—289.
Литература
- Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — III. — Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2006. — ISBN 978-83-235-0118-3.
- Słoński S. Historia języka polskiego w zarysie. — Warszawa, 1953.
- Stieber Z. Rozwój fonologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1962.
- Klemensiewicz Z., Lerh-Spławiński T., Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1964.
- Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1971.
- Klemensiewicz Z. Historia języka polskiego. — Warszawa: PWN, 1974.
- Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. — Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. — ISBN 83-229-1867-4.
- Ананьева Н. Е. История и диалектология польского языка. — 3-е изд., испр. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — ISBN 978-5-397-00628-6.
- Тихомирова Т. С. Польский язык // Языки мира: Славянские языки. — М., 2005. (Дата обращения: 4 декабря 2012)
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Среднепольский язык, Что такое Среднепольский язык? Что означает Среднепольский язык?
Srednepo lskij yazy k pol jezyk sredniopolski nazvanie perioda v razvitii polskogo yazyka nachinayushegosya s nachala XVI veka konec drevnepolskogo perioda i zavershayushegosya vo vtoroj polovine XVIII veka nachalo novopolskogo perioda Srednepolskij yavlyalsya nachalnym periodom razvitiya polskogo literaturnogo yazyka slozhivshegosya na osnove drevnepolskogo kulturnogo dialekta S XVI veka otmechaetsya burnoe razvitie polskogo yazyka s XVII veka nachinaetsya period ego upadka prodlivshijsya do serediny XVIII veka Srednepolskij yazyk byl rasprostranyon na territorii Rechi Pospolitoj gde vypolnyal funkcii yazyka administracii Srednepolskij yazykSamonazvanie jezyk polskiStrany Rech Pospolitaya s XVI veka do vtoroj poloviny XVIII veka Vymer K nachalu XVIII veka razvilsya v novopolskij sovremennyj polskij yazykKlassifikaciyaKategoriya Yazyki EvraziiYazykovaya semya Indoevropejskaya semya Slavyanskaya vetvZapadnoslavyanskaya gruppaLehitskaya podgruppa dd dd Pismennost latinicaISO 639 1 ISO 639 2 ISO 639 3 Istoricheskaya harakteristikaSrednepolskij period harakterizuetsya kak protekavshimi v eto vremya processami vnutriyazykovyh izmenenij polskogo yazyka tak i s vneshnimi ekstralingvisticheskimi faktorami zaklyuchayushimisya v rasshirenii sfer funkcionirovaniya polskogo yazyka preobrazovaniyah epohi Prosvesheniya stabilizacii orfografii i t d Materialami dlya issledovaniya yazyka srednepolskogo perioda yavlyayutsya grammatiki i slovari polskogo yazyka a takzhe mnogochislennye literaturnye proizvedeniya sozdannye s nachala XVI do serediny XVIII veka Burnoe razvitie polskogo yazyka v epohu Renessansa smenyaetsya s 1630 h godov posle pobedy katolicizma nad lyuteranstvom periodom upadka v etot period otmechaetsya proniknovenie v polskuyu literaturu mnogochislennyh makaronizmov So vtoroj poloviny XVII veka usilivaetsya vliyanie francuzskogo yazyka FonetikaSrednepolskij yazyk harakterizuetsya sleduyushimi foneticheskimi yavleniyami i processami Okonchatelno ustanavlivaetsya paroksitonicheskij tip udareniya na predposlednem sloge razvivshijsya iz inicialnogo tipa Formiruetsya udarenie na konechnom sloge pered enklitikoj Sohranenie na protyazhenii XVI veka suzhennyh pol sciesniony pochylony kratkih fonem a e o voznikshih v drevnepolskij period iz dolgih ō a e s XVII veka postepennyj process utraty foneticheskoj i fonologicheskoj protivopostavlennosti chistyh pol jasny i suzhennyh glasnyh sovpadenie suzhennyh s drugimi kratkimi glasnymi S XVII veka graficheskoe razlichie a a stanovitsya neposledovatelnym suzhennyj a nachinaet sovpadat s chistym a a v XVIII veke kreska nad a kak pravilo ne stavitsya a okonchatelno utrachivaetsya Vozmozhnymi prichinami utraty a schitayut vliyanie proiznosheniya kresovyh polyakov v rechi kotoryh ne bylo suzhennyh glasnyh vliyanie pismennosti proiznoshenie a pod vliyaniem latinskogo yazyka otsutstvie razlichij v proiznoshenii kontinuantov dolgogo i kratkogo a v govorah severa Mazovii rasprostranyonnyh ryadom s Varshavoj stavshej stolicej Polshi s 1611 goda Esli v XVI veke o proiznosilos blizhe k o chem k u to v XVII veke namechaetsya tendenciya proiznosheniya o blizhe k u v XVIII veke etot process usilivaetsya vozmozhno na izmenenie o v literaturnom yazyke okazyvali vliyanie takie zhe processy proishodivshie v malopolskom i mazoveckom dialektah Okonchatelno proiznoshenie o kak u zakrepilos tolko v novopolskij period Chastotnost upotrebleniya e sokrashaetsya uzhe v XVI veke v ryade pozicij na meste e poyavlyayutsya e ili y v techenie srednepolskogo perioda proiznoshenie e sblizhaetsya s e vozmozhno pod vliyaniem yazyka Vostochnyh Kresov v kotorom otsutstvovali suzhennye glasnye ili s y i Okonchatelno e byl utrachen v novopolskij period V sovremennom polskom yazyke na meste e proiznositsya e krome pozicii pered j v konce slova v kotoroj na meste e proiznositsya y i Rasprostranenie k XVII veku proiznosheniya konechnogo nosovogo perednego ryada e v silnoj pozicii bez nazalnogo prizvuka Takim obrazom sostav glasnyh polskogo yazyka sokratilsya na odnu fonemu Tem ne menee dlitelnoe vremya u chasti nositelej polskogo yazyka proiznoshenie e sohranyalos pod vliyaniem tradicii pisma Zavershenie processa perehoda ir irz gt er er yr yrz gt erz erz cierpiec czerwony pierwszy szeroki zamierzknac wierzba u Ya Kohanovskogo czerwony pierwszy sierp wierzch u G Knapskogo Dispalatalizaciya v XVI veke myagkih shipyashih s z c MorfologiyaFormirovanie kategorii odushevlennosti neodushevlyonnosti Formirovanie kategorii muzhskogo lica Utrata kategorii dvojstvennogo chisla Formirovanie sovremennoj sistemy form vremyon i naklonenij glagola nulevoe okonchanie v bazovoj forme 2 go lica edinstvennogo chisla povelitelnogo nakloneniya lichnye pokazateli soslagatelnogo nakloneniya i t d LeksikaLukash Gurnickij 1527 1603 Y ſtad vroſla im ta ſlawa od nas ze ſamych iz ich iezyk mialby byc dobrze niz naſz cudnieiſzy iakoz podobno obfitſzy niz naſz byc moze a to ſtad iz pierwey do nich y piſmo y nauki przyſzly I otsyuda rasprostranilas ot nas zhe samih ih chehov slava chto ih yazyk yakoby namnogo nezheli nash zamechatelnee ibo bolee izobilen nezheli nash a eto ottogo chto ranshe k nim i pismo i nauka prishli V srednepolskom periode prodolzhilos zaimstvovanie leksiki nachatoe v drevnepolskom periode iz latinskogo cheshskogo i nemeckogo yazykov a takzhe dobavilis zaimstvovaniya iz italyanskogo francuzskogo ukrainskogo tyurkizmy i neznachitelno i zaimstvovaniya iz rumynskogo yazyka Cheshskij yazyk prodolzhil okazyvat nachavsheesya v XIV veke vliyanie na polskij yazyk Pri posrednichestve cheshskogo yazyka zaimstvovalas latinskaya i nemeckaya leksika cheshskij takzhe ostavalsya obrazcom kalkirovaniya Na nachalnom etape razvitiya srednepolskogo yazyka cheshskij vsyo takzhe vypolnyal rol svoego roda etalona kodifikacii dolgoe vremya vazhnejshim faktorom opredelyavshim vhozhdenie v formiruyushijsya polskij literaturnyj yazyk togo ili inogo varianta dialektnogo yavleniya bylo nalichie podobnogo varianta v cheshskom yazyke s nachala XVI veka osnovnoj funkciej cheshskogo yazyka kak etalona stalo vliyanie v oblasti literatury Bolshoe chislo bogemizmov otmechaetsya v proizvedeniyah takih polskih literatorov kak Ya Maleckij Sandeckij J Malecki Sandecki i M Rej Tem ne menee vliyanie cheshskogo yazyka kotoroe bylo znachitelnym v drevnepolskij period oslabevaet i prekrashaetsya k seredine XVI veka Vliyanie latinskogo yazyka s drevnepolskogo perioda sohranyaetsya v srednepolskom periode ego znachenie snizhaetsya v epohu Renessansa no zatem usilivaetsya v XVII XVIII vekah v eto vremya sredi polskoj shlyahty stalo modnym izlishnee upotreblenie latinizmov K koncu srednepolskogo perioda latinskij yazyk teryaet svoyo znachenie ostavayas v posleduyushee vremya istochnikom tolko internacionalnoj leksiki Prodolzhaetsya poyavlenie s drevnepolskogo perioda novyh germanizmov po prezhnemu otnosyashihsya k bytovoj i ekonomicheskoj sferam no vliyanie nemeckogo zametno umenshaetsya Pri etom esli vliyanie nemeckogo na literaturnyj polskij snizilos to vliyanie na govory velikopolskogo i silezskogo dialektov sohranyalos prezhnim Zaimstvovaniya iz italyanskogo yazyka poyavlyayutsya v polskom v XVI veke Sm takzhePolskij yazyk Drevnepolskij yazykPrimechaniyaIstochniki Tihomirova 2005 s 5 6 Tihomirova T S Polskij yazyk Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar Glavnyj redaktor V N Yarceva M Sovetskaya enciklopediya 1990 685 s ISBN 5 85270 031 2 Ananeva 2009 s 26 29 Ananeva 2009 s 26 27 Tihomirova 2005 s 6 7 Ananeva 2009 s 48 52 Tihomirova 2005 s 7 8 Ananeva 2009 s 135 141 Ananeva 2009 s 286 289 LiteraturaDlugosz Kurczabowa K Dubisz S Gramatyka historyczna jezyka polskiego III Warszawa Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego 2006 ISBN 978 83 235 0118 3 Slonski S Historia jezyka polskiego w zarysie Warszawa 1953 Stieber Z Rozwoj fonologiczny jezyka polskiego Warszawa 1962 Klemensiewicz Z Lerh Splawinski T Urbanczyk S Gramatyka historyczna jezyka polskiego Warszawa 1964 Rospond S Gramatyka historyczna jezyka polskiego Warszawa 1971 Klemensiewicz Z Historia jezyka polskiego Warszawa PWN 1974 Walczak B Zarys dziejow jezyka polskiego II Wroclaw Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego 1999 ISBN 83 229 1867 4 Ananeva N E Istoriya i dialektologiya polskogo yazyka 3 e izd ispr M Knizhnyj dom Librokom 2009 ISBN 978 5 397 00628 6 Tihomirova T S Polskij yazyk Yazyki mira Slavyanskie yazyki M 2005 Data obrasheniya 4 dekabrya 2012
