Стадии преступления
Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.
Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступную деятельность, носят название «Стадии совершения преступления».
Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т. е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по независящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.
Последовательность стадий преступления
Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытию следов преступления и т. д.
В процессе формирования умысла или после его завершения лицо может сообщить окружающим о наличии у него намерения совершить преступление (в словесной, письменной или иной форме). Такое информирование в уголовно-правовой теории получило название «обнаружение умысла».
После того как будет сформировано преступное намерение, виновный может совершить определённые запланированные им действия, направленные на подготовку условий для приведения преступного замысла в исполнение: приобретение орудий и средств преступления, поиск соучастников и т. д.
Наконец, лицо непосредственно должно совершить действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализации преступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени.
Значение стадий преступления
Как правило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия не имеет смысла. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.
Виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение
Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Деяния, приводящие к неосторожному причинению вреда, становятся преступными лишь в момент фактического наступления общественно опасных последствий, до этого они не считаются преступными.
Отдельными теоретиками высказываются мнения о возможности выделить также стадии неосторожного преступления, однако большинство российских учёных не признают теоретической и практической ценности за такими конструкциями.
Лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку в неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либо желаемый виновным преступный результат.
Спорным в теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия, и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможности неоконченной преступной деятельности указывают, что в таких случаях деятельность лица до того, как преступление будет окончено, не носит преступного характера, является безразличной для уголовного права. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного.
Между тем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия — возможно и покушение.
Неоконченная преступная деятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать такого наступления. В то же время, невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица.
Формирование и обнаружение умысла
Хотя истории уголовного права известна ответственность как за формирование умысла (Соборное уложение 1649 года: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то его злое умышление сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию»), так и за его обнаружение (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало ответственность за «изъявление на словах, или письменно, или каким-либо иным действием намерения учинить преступление»), современное уголовное право, как правило, признаёт формирование и обнаружение умысла ненаказуемыми.
Формирование умысла представляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовне и потому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла не представляет собою угрозы для охраняемых уголовным правом общественных отношений, интересов и благ. Кроме того, в настоящее время признаётся неотъемлемым право индивида на свободу мысли. Поэтому содержание мыслей не должно становиться предметом правовой оценки.
Обнаружение умысла само по себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленными на реализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, также ненаказуемо. В этом случае также ещё не причиняется вреда объектам уголовно-правовой охраны и не создаётся реальной угрозы причинения такого вреда, следовательно, не может идти речи об общественной опасности. Отмечается, что обнаружение умысла часто, напротив, препятствует совершению преступления, ввиду своевременного принятия мер к предотвращению преступления.
Наказуемость обнаружения умысла характерна в основном для государственных преступлений в правовых системах государств с автократическим или тоталитарным режимом, где государство стремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе и за его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключает признание обнаружения умысла преступным. Монтескьё писал, что «законы должны наказывать одни только преступные действия». В Наказе Екатерины II говорилось, что «законы не обязаны наказывать никаких других, кроме внешних или наружных действий». В целом указывается, что наказуемость обнаружения умысла связана с судейским произволом, поскольку такая наказуемость основана на вторжении юстиции в мыслительную сферу человека, недоступную для объективного внешнего наблюдения.
Обнаружение умысла и сходные деяния
Обнаружение умысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметь самостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного). Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.
Кроме того, обнаружение умысла отличается и от «информационных» преступлений, сущность которых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление, клевета, и т. д. В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественно опасным.
Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.
При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.
Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.
Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т. д.
Покушение на преступление
Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.
В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. В континентальном праве критерием отграничения покушения на преступление от приготовления к преступлению является характер причинной связи между действиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальную и непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, а если они являются лишь условиями причинения вреда — речь идёт о приготовлении. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность.
Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при котором виновный убеждён, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по независящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.
Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодное покушение влечёт уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.
Оконченное преступление
Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий.
Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И. Ситникова считает, что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усечённых преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично». Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление».
Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий.
Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить.
Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признаётся совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд.
Добровольный отказ от преступления
Добровольным отказом от совершения преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по независящим от него причинам, является спорной.
Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственности за совершение задуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступного намерения в ходе неоконченной преступной деятельности уже успел совершить некие общественно опасные деяния (например, незаконно приобрёл оружие), он может нести за это ответственность.
Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причинённых общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица.
Критика концепции стадий преступления
Критике подвергается сама необходимость выделения стадий совершения преступления и их самостоятельного изучения в уголовно-правовой теории.
Г. В. Назаренко указывает, что:
- Во многих умышленных преступлениях никаких этапов их совершения выделить нельзя, равно как и во всех неосторожных преступлениях.
- Не имеет никакого уголовно-правового значения выделение стадий совершения доведённого до конца преступления.
- Не может рассматриваться как стадия преступления оконченное преступление, поскольку оно является уже завершённым.
Вместо стадий совершения преступления он предлагает считать предметом рассмотрения уголовного права виды прерванной преступной деятельности: приготовление к преступлению и покушение на него.
Примечания
- См.: Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 125.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 126.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 128.
- Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114—125.
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 109.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 127.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 219.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 220.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 220—221.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 221—222.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 362.
- Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 234—235.
- Монтескьё Ш. О существе законов. М., 1870. С. 141. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 235.
- Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 235.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 129.
- Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 241—242.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 131.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 132.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 133.
- Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 105.
- Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 108.
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 365.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 136.
- Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 117.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Стадии преступления, Что такое Стадии преступления? Что означает Стадии преступления?
Stadii soversheniya prestupleniya eto etapy kotorye prohodit prestuplenie v svoem razvitii ot nachala podgotovitelnyh dejstvij do konca nastupleniya obshestvenno opasnyh posledstvij V sluchae esli razvitie prestupleniya bylo prervano na lyuboj iz stadij do ego zaversheniya rech idyot o neokonchennoj prestupnoj deyatelnosti Dannye dva ponyatiya dostatochno chasto upotreblyayutsya v literature v kachestve vzaimozamenyaemyh Naprimer razdely mnogih uchebnikov opisyvayushie neokonchennuyu prestupnuyu deyatelnost nosyat nazvanie Stadii soversheniya prestupleniya Stadii soversheniya prestupleniya ne obyazatelno prisutstvuyut v deyanii nastupleniyu obshestvenno opasnyh posledstvij ili soversheniyu prestupnogo deyaniya mozhet i ne predshestvovat nikakih etapov obshestvenno opasnogo povedeniya takie etapy ne obrazuyut obyazatelnogo komponenta prestupnosti deyaniya V celom stadii prestupleniya stanovyatsya predmetom pravovogo rassmotreniya tolko v sluchae kogda prestuplenie yavlyaetsya prervannym t e pri neokonchennoj prestupnoj deyatelnosti Ugolovno pravovaya ocenka dejstvij lica v takih sluchayah budet zaviset ot togo yavlyalos li takoe preryvanie dobrovolnym ili ono proizoshlo po nezavisyashim ot lica prichinam a takzhe ot konkretnoj stadii na kotoroj proizoshlo preryvanie Posledovatelnost stadij prestupleniyaPervym etapom predshestvuyushim soversheniyu obshestvenno opasnogo deyaniya mozhet yavlyatsya formirovanie umysla ili zamyshlenie prestupleniya Formirovanie umysla predstavlyaet soboj myslitelnuyu deyatelnost subekta napravlennuyu na sozdanie psihicheskoj modeli budushego prestupleniya postanovku celej i zadach vybor sredstv i sposobov ih dostizheniya obdumyvanie postprestupnoj deyatelnosti po sokrytiyu sledov prestupleniya i t d V processe formirovaniya umysla ili posle ego zaversheniya lico mozhet soobshit okruzhayushim o nalichii u nego namereniya sovershit prestuplenie v slovesnoj pismennoj ili inoj forme Takoe informirovanie v ugolovno pravovoj teorii poluchilo nazvanie obnaruzhenie umysla Posle togo kak budet sformirovano prestupnoe namerenie vinovnyj mozhet sovershit opredelyonnye zaplanirovannye im dejstviya napravlennye na podgotovku uslovij dlya privedeniya prestupnogo zamysla v ispolnenie priobretenie orudij i sredstv prestupleniya poisk souchastnikov i t d Nakonec lico neposredstvenno dolzhno sovershit dejstviya napravlennye na prichinenie vreda obektam ugolovno pravovoj ohrany Eti dejstviya i process realizacii prestupnogo vreda mogut byt kak odnomomentnymi tak i rastyanutymi vo vremeni Znachenie stadij prestupleniyaKak pravilo formirovanie i obnaruzhenie umysla ne yavlyayutsya ugolovno nakazuemymi Posleduyushie zhe stadii realizacii prestupnogo namereniya uzhe mogut povlech za soboj nastuplenie ugolovnoj otvetstvennosti Pri etom kazhdaya posleduyushaya stadiya prestupleniya pogloshaet predydushuyu esli prestuplenie bylo dovedeno vinovnym do konca otdelnoe privlechenie ego k otvetstvennosti za prigotovitelnye dejstviya ne imeet smysla Pri kvalifikacii neokonchennogo prestupleniya neobhodimo ukazat na kakoj stadii ono bylo prervano Vidy prestuplenij stadii kotoryh imeyut ugolovno pravovoe znachenie Ugolovno pravovoe znachenie imeyut stadii lish umyshlennogo prestupleniya Deyaniya privodyashie k neostorozhnomu prichineniyu vreda stanovyatsya prestupnymi lish v moment fakticheskogo nastupleniya obshestvenno opasnyh posledstvij do etogo oni ne schitayutsya prestupnymi Otdelnymi teoretikami vyskazyvayutsya mneniya o vozmozhnosti vydelit takzhe stadii neostorozhnogo prestupleniya odnako bolshinstvo rossijskih uchyonyh ne priznayut teoreticheskoj i prakticheskoj cennosti za takimi konstrukciyami Lish prestupleniya sovershaemye s pryamym umyslom mogut imet neokonchennyj harakter poskolku v neostorozhnyh prestupleniyah i prestupleniyah s kosvennym umyslom otsutstvuet kakoj libo zhelaemyj vinovnym prestupnyj rezultat Spornym v teorii ugolovnogo prava yavlyaetsya vopros o tom mogut li byt neokonchennymi prestupleniya s formalnym sostavom prestupleniya sovershaemye putyom bezdejstviya i prestupleniya v kotoryh uzhe s soversheniem pervogo povedencheskogo akta vinovnogo obrazuyushego obektivnuyu storonu prestupleniya ono schitaetsya okonchennym Protivniki priznaniya vozmozhnosti neokonchennoj prestupnoj deyatelnosti ukazyvayut chto v takih sluchayah deyatelnost lica do togo kak prestuplenie budet okoncheno ne nosit prestupnogo haraktera yavlyaetsya bezrazlichnoj dlya ugolovnogo prava Tak naprimer pri bezdejstvii lico mozhet skol ugodno dolgo vozderzhivatsya ot soversheniya trebuemyh ot nego dejstvij poka ne nastupit nekotoryj kriticheskij moment kotoryj perevedyot takoe bezdejstvie v razryad prestupnogo Mezhdu tem ukazyvaetsya chto v bolshinstve prestuplenij s formalnym sostavom vozmozhna kak minimum prigotovitelnaya deyatelnost a esli deyanie sostoit iz neskolkih aktov libo esli imeetsya razryv vo vremeni mezhdu nachalom i okonchaniem prestupnogo dejstviya vozmozhno i pokushenie Neokonchennaya prestupnaya deyatelnost vozmozhna i v sluchae soversheniya prestupleniya v sostoyanii silnogo dushevnogo volneniya ne isklyuchavshego vozmozhnost lica predvidet nastuplenie obshestvenno opasnyh posledstvij i zhelat takogo nastupleniya V to zhe vremya nevozmozhno prigotovlenie i pokushenie na deyaniya sovershaemye s prevysheniem predelov neobhodimoj oborony ili mer neobhodimyh dlya zaderzhaniya lica Formirovanie i obnaruzhenie umyslaHotya istorii ugolovnogo prava izvestna otvetstvennost kak za formirovanie umysla Sobornoe ulozhenie 1649 goda Budet kto kakim umyshleniem uchnet myslit na gosudarskoe zdorove zloe delo a pro to ego zloe umyshlenie kto izvestit i po tomu izvetu pro to ego zloe umyshlenie syshetsya dopryama chto on carskoe velichestvo zloe delo myslil i delat hotel i takova po sysku kaznit smertiyu tak i za ego obnaruzhenie Ulozhenie o nakazaniyah ugolovnyh i ispravitelnyh 1845 goda ustanavlivalo otvetstvennost za izyavlenie na slovah ili pismenno ili kakim libo inym dejstviem namereniya uchinit prestuplenie sovremennoe ugolovnoe pravo kak pravilo priznayot formirovanie i obnaruzhenie umysla nenakazuemymi Formirovanie umysla predstavlyaet vnutrennij psihicheskij process ono nikak ne proyavlyaetsya vovne i potomu samo po sebe bez posleduyushih dejstvij po realizacii takogo umysla ne predstavlyaet soboyu ugrozy dlya ohranyaemyh ugolovnym pravom obshestvennyh otnoshenij interesov i blag Krome togo v nastoyashee vremya priznayotsya neotemlemym pravo individa na svobodu mysli Poetomu soderzhanie myslej ne dolzhno stanovitsya predmetom pravovoj ocenki Obnaruzhenie umysla samo po sebe ne podkreplyonnoe konkretnymi dejstviyami lica napravlennymi na realizaciyu namereniya ili hotya by sozdanie uslovij dlya takoj realizacii takzhe nenakazuemo V etom sluchae takzhe eshyo ne prichinyaetsya vreda obektam ugolovno pravovoj ohrany i ne sozdayotsya realnoj ugrozy prichineniya takogo vreda sledovatelno ne mozhet idti rechi ob obshestvennoj opasnosti Otmechaetsya chto obnaruzhenie umysla chasto naprotiv prepyatstvuet soversheniyu prestupleniya vvidu svoevremennogo prinyatiya mer k predotvrasheniyu prestupleniya Nakazuemost obnaruzheniya umysla harakterna v osnovnom dlya gosudarstvennyh prestuplenij v pravovyh sistemah gosudarstv s avtokraticheskim ili totalitarnym rezhimom gde gosudarstvo stremitsya k kontrolyu za vsemi sferami zhiznedeyatelnosti cheloveka v tom chisle i za ego chastnoj zhiznyu Naprotiv liberalno demokraticheskaya ideologiya isklyuchaet priznanie obnaruzheniya umysla prestupnym Monteskyo pisal chto zakony dolzhny nakazyvat odni tolko prestupnye dejstviya V Nakaze Ekateriny II govorilos chto zakony ne obyazany nakazyvat nikakih drugih krome vneshnih ili naruzhnyh dejstvij V celom ukazyvaetsya chto nakazuemost obnaruzheniya umysla svyazana s sudejskim proizvolom poskolku takaya nakazuemost osnovana na vtorzhenii yusticii v myslitelnuyu sferu cheloveka nedostupnuyu dlya obektivnogo vneshnego nablyudeniya Obnaruzhenie umysla i shodnye deyaniya Obnaruzhenie umysla sleduet otlichat ot ugrozy soversheniya prestupleniya kotoraya v otdelnyh sluchayah naprimer ugroza ubijstvom ili prichineniem tyazhkogo vreda zdorovyu mozhet imet samostoyatelnoe ugolovno pravovoe znachenie poskolku uzhe sam fakt ugrozy prichinyaet vred v osnovnom nosyashij harakter moralnogo ili organizacionnogo Ugroza soversheniya prestupleniya ne rassmatrivaetsya kak stadiya realizacii prestupnogo namereniya eto samostoyatelnoe prestupnoe deyanie informacionnoe dejstvie nesushee v sebe samostoyatelnuyu obshestvennuyu opasnost Krome togo obnaruzhenie umysla otlichaetsya i ot informacionnyh prestuplenij sushnost kotoryh zaklyuchaetsya v peredache nekoj informacii ot odnogo subekta k drugomu oskorblenie kleveta i t d V takih deyaniyah uzhe sam fakt peredachi informacii prichinyaet prestupnyj vred yavlyaetsya obshestvenno opasnym Prigotovlenie k prestupleniyuOsnovnaya statya Prigotovlenie k prestupleniyu Prigotovleniem k prestupleniyu priznayutsya deyaniya lica napravlennye na sozdanie uslovij dlya budushego soversheniya prestupleniya ne dovedyonnye do konca po prichinam ne zavisyashim ot voli dannogo lica Pri prigotovlenii k prestupleniyu lico vypolnyaet pervye konkretnye dejstviya napravlennye na obespechenie soversheniya budushego prestupnogo posyagatelstva pristupaet k prakticheskoj realizacii svoego prestupnogo zamysla Neposredstvenno prigotovitelnye dejstviya ne prichinyayut usherba obektam ugolovno pravovoj ohrany odnako oni sozdayut usloviya dlya prichineniya im vreda chem i opredelyaetsya ih obshestvennaya opasnost Prestupnymi priznayutsya ne lyubye prigotovitelnye dejstviya a tolko nesushie v sebe povyshennuyu opasnost V nekotoryh pravovyh sistemah prigotovitelnye dejstviya i vovse priznayutsya nenakazuemymi odnako zdes neobhodimo imet v vidu chto zakonodatelstvom raznyh stran predusmatrivayutsya razlichnye pravila razgranicheniya prigotovleniya i pokusheniya na prestuplenie odni i te zhe dejstviya naprimer priobretenie orudiya prestupleniya mogut rassmatrivatsya i kak prigotovitelnye i kak uzhe vhodyashie v sostav pokusheniya na prestuplenie Prigotovitelnymi mogut priznavatsya sleduyushie dejstviya podgotovka i priiskanie orudij prestupleniya poisk souchastnikov prestupleniya dejstviya po zablagovremennoj nejtralizacii tehnicheskih sredstv ohrany i t d Pokushenie na prestuplenieOsnovnaya statya Pokushenie na prestuplenie Pokushenie na prestuplenie eto deyaniya lica neposredstvenno napravlennye na sovershenie prestupleniya ne dovedyonnye do konca po prichinam ne zavisyashim ot voli dannogo lica V bolshinstve ugolovno pravovyh sistem stran mira pokushenie na prestuplenie v sootvetstvii s vozzreniyami klassicheskoj shkoly ugolovnogo prava traktuetsya kak nachalo ispolneniya sostava prestupleniya V kontinentalnom prave kriteriem otgranicheniya pokusheniya na prestuplenie ot prigotovleniya k prestupleniyu yavlyaetsya harakter prichinnoj svyazi mezhdu dejstviyami lica i prestupnymi posledstviyami esli eti dejstviya sozdayut realnuyu i neposredstvennuyu ugrozu nastupleniya posledstvij imeet mesto pokushenie a esli oni yavlyayutsya lish usloviyami prichineniya vreda rech idyot o prigotovlenii V anglo amerikanskom prave razgranichenie osnovyvaetsya na stepeni opasnosti sovershaemyh dejstvij dostatochnuyu opasnost dlya priznaniya nalichiya ugolovno nakazuemogo pokusheniya imeyut te dejstviya vinovnogo kotorye harakterizuyutsya otnositelnoj blizostyu k prestupnomu rezultatu kotoryj sam po sebe imeet vysokuyu opasnost Pokusheniya podrazdelyayutsya na okonchennye i neokonchennye Okonchennym priznaetsya pokushenie pri kotorom vinovnyj ubezhdyon chto on sdelal vse neobhodimoe dlya okonchaniya prestupleniya odnako prestupnyj rezultat ne nastupil po nezavisyashim ot nego obstoyatelstvam Neokonchennym yavlyaetsya takoe pokushenie pri kotorom vinovnyj po nezavisyashim ot nego obstoyatelstvam ne vypolnil vseh dejstvij bezdejstviya kotorye schital neobhodimymi dlya zaversheniya prestupleniya Vydelyayut takzhe negodnoe pokushenie v kotorom prichinoj nedovedeniya prestupleniya do konca okazyvaetsya fakticheskaya oshibka lica v obekte ili sredstvah soversheniya prestupleniya Negodnoe pokushenie vlechyot ugolovnuyu otvetstvennost krome sluchaev ispolzovaniya iz za krajnego nevezhestva sredstv zavedomo nesposobnyh prichinit zhelaemyj rezultat Okonchennoe prestupleniePrestuplenie priznayotsya okonchennym esli v sovershyonnom licom deyanii soderzhatsya vse priznaki sostava prestupleniya predusmotrennogo ugolovnym zakonom Pri etom znachenie imeet ne stolko fakticheskoe nalichie v deyanii priznakov prestupleniya skolko sootvetstvie predstavleniya subekta o zhelaemom rezultate fakticheskim obstoyatelstvam dela realizaciya im vseh zadumannyh obshestvenno opasnyh dejstvij i nastuplenie vseh obshestvenno opasnyh posledstvij Dayutsya i bolee razvyornutye opredeleniya okonchennogo prestupleniya A I Sitnikova schitaet chto pod okonchennym prestupleniem sleduet ponimat deyanie soderzhashee v sebe vse elementy i priznaki konkretnogo sostava prestupleniya v kotorom polnostyu do konca realizovan prestupnyj umysel za isklyucheniem usechyonnyh prestuplenij kotorye po vole zakonodatelya schitayutsya okonchennymi dazhe v teh sluchayah kogda umysel realizovan chastichno Ona zhe dayot opredelenie neokonchennogo prestupleniya eto umyshlennoe deyanie ne dovedyonnoe do konca po nezavisyashim ot lica obstoyatelstvam a takzhe dobrovolno ostavlennoe pri prigotovlenii k prestupleniyu i pokushenii na prestuplenie Prestuplenie s materialnym sostavom schitaetsya okonchennym s momenta nastupleniya obshestvenno opasnyh posledstvij Prestuplenie s formalnym sostavom yavlyaetsya okonchennym s momenta soversheniya obshestvenno opasnyh dejstvij bezdejstviya opisannyh v zakone Prestupleniya s usechyonnym sostavom schitayutsya okonchennymi ne v moment nastupleniya posledstvij a s nachala soversheniya dejstviya kotoroe sozdayot ugrozu nastupleniya posledstvij Sushestvuet tri tochki zreniya kasayushiesya momenta okonchaniya prestupleniya Storonniki pervoj iz nih ukazyvayut chto v raschyot dolzhno prinimatsya lish subektivnoe predstavlenie vinovnogo o sovershenii vseh neobhodimyh dlya zaversheniya prestupleniya dejstvij Drugie avtory zayavlyayut o tom chto okonchennost prestupleniya opredelyaetsya ishodya iz obektivnogo prisutstviya v deyanii vseh ustanovlennyh zakonodatelem priznakov sostava prestupleniya Treti zhe govoryat o tom chto neobhodimo uchityvat kak obektivnoe nalichie teh priznakov kotorye predusmotreny zakonom tak i subektivnoe predstavlenie subekta o zakonchennosti deyaniya kotoroe on planiroval sovershit Moment priznaniya prestupleniya okonchennym daleko ne vsegda sovpadaet s momentom kogda prestuplenie voobshe priznayotsya sovershyonnym Esli soglasno rasprostranyonnoj v sovremennom ugolovnom prave pozicii vremenem soversheniya prestupleniya priznayotsya vremya soversheniya obshestvenno opasnogo dejstviya bezdejstviya nezavisimo ot vremeni nastupleniya posledstvij to naprimer ubijstvo sovershyonnoe s primeneniem medlenno dejstvuyushego yada budet priznano okonchennym prestupleniem s momenta nastupleniya smerti odnako vremenem soversheniya prestupleniya budet vremya kogda vinovnyj dal poterpevshemu etot yad Dobrovolnyj otkaz ot prestupleniyaOsnovnaya statya Dobrovolnyj otkaz ot prestupleniya Dobrovolnym otkazom ot soversheniya prestupleniya priznayotsya prekrashenie licom prigotovleniya k prestupleniyu libo prekrashenie dejstvij bezdejstviya neposredstvenno napravlennyh na sovershenie prestupleniya esli lico osoznavalo vozmozhnost dovedeniya prestupleniya do konca Lico ne podlezhit ugolovnoj otvetstvennosti za prestuplenie esli ono dobrovolno i okonchatelno otkazalos ot dovedeniya etogo prestupleniya do konca Dobrovolnyj otkaz vozmozhen na stadii prigotovleniya k prestupleniyu i neokonchennogo pokusheniya Vozmozhnost dobrovolnogo otkaza na stadii okonchennogo pokusheniya kogda vinovnyj uzhe vypolnil vse dejstviya kotorye schital neobhodimymi dlya nastupleniya prestupnyh posledstvij no oni na moment otkaza eshyo ne nastupili po nezavisyashim ot nego prichinam yavlyaetsya spornoj Dobrovolnyj otkaz ot soversheniya prestupleniya isklyuchaet privlechenie k otvetstvennosti za sovershenie zadumannogo deyaniya Odnako esli vinovnyj do otkaza ot realizacii osnovnogo prestupnogo namereniya v hode neokonchennoj prestupnoj deyatelnosti uzhe uspel sovershit nekie obshestvenno opasnye deyaniya naprimer nezakonno priobryol oruzhie on mozhet nesti za eto otvetstvennost Dobrovolnyj otkaz ne sleduet smeshivat s deyatelnym raskayaniem kotoroe predstavlyaet soboj dobrovolnoe zaglazhivanie prichinyonnyh obshestvenno opasnyh posledstvij Deyatelnoe raskayanie osushestvlyaetsya uzhe posle okonchaniya prestupleniya i predstavlyaet soboj aktivnoe povedenie lica Kritika koncepcii stadij prestupleniyaKritike podvergaetsya sama neobhodimost vydeleniya stadij soversheniya prestupleniya i ih samostoyatelnogo izucheniya v ugolovno pravovoj teorii G V Nazarenko ukazyvaet chto Vo mnogih umyshlennyh prestupleniyah nikakih etapov ih soversheniya vydelit nelzya ravno kak i vo vseh neostorozhnyh prestupleniyah Ne imeet nikakogo ugolovno pravovogo znacheniya vydelenie stadij soversheniya dovedyonnogo do konca prestupleniya Ne mozhet rassmatrivatsya kak stadiya prestupleniya okonchennoe prestuplenie poskolku ono yavlyaetsya uzhe zavershyonnym Vmesto stadij soversheniya prestupleniya on predlagaet schitat predmetom rassmotreniya ugolovnogo prava vidy prervannoj prestupnoj deyatelnosti prigotovlenie k prestupleniyu i pokushenie na nego PrimechaniyaSm Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M TK Velbi Izd vo Prospekt 2004 S 125 Rossijskoe ugolovnoe pravo Obshaya chast Pod red V S Komissarova SPb Piter 2005 S 221 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 125 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 126 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 128 Kozlov A P Uchenie o stadiyah prestupleniya SPb 2002 S 114 125 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 109 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 127 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 219 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 220 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 220 221 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 221 222 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj i I M Tyazhkovoj M 2002 S 362 Ugolovnoe pravo Rossii Pod red V N Kudryavceva V V Luneeva A V Naumova M 2006 S 234 235 Monteskyo Sh O sushestve zakonov M 1870 S 141 Cit po Ugolovnoe pravo Rossii Pod red V N Kudryavceva V V Luneeva A V Naumova M 2006 S 235 Ugolovnoe pravo Rossii Pod red V N Kudryavceva V V Luneeva A V Naumova M 2006 S 235 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 129 Ugolovnoe pravo Rossii Pod red V N Kudryavceva V V Luneeva A V Naumova M 2006 S 241 242 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 131 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 132 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 133 Sitnikova A I Prigotovlenie k prestupleniyu i pokushenie na prestuplenie M Os 89 2006 S 105 Sitnikova A I Prigotovlenie k prestupleniyu i pokushenie na prestuplenie M Os 89 2006 S 108 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj i I M Tyazhkovoj M 2002 S 365 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya Pod red A I Raroga M 2004 S 136 Nazarenko G V Ugolovnoe pravo Obshaya chast Kurs lekcij M 2005 S 117
