Википедия

Уголовный кодекс

18 Июл, 2025 / 18:46

Уголовное законодательство — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права.

Уголовный закон современными учёными, как правило, признаётся формой выражения уголовного права, производной от воли общества и правосознания народа, а не навязанной ему извне.

Уголовное законодательство может существовать как в форме единого систематизированного (кодифицированного) свода законов (кодекса), так и в форме отдельных актов, содержащих конкретные нормы уголовного права.

Структура уголовного законодательства

Если уголовное законодательство имеет форму единого кодифицированного акта, как правило, в нём выделяются Общая и Особенная часть. Общая часть включает нормы, в которых закрепляются основные принципы и другие общие положения уголовного права: понятия и определения, связанные с его основными институтами, перечень видов наказаний и т. д. Нормы Общей части, как правило, носят регулятивный характер: это нормы-декларации, нормы-предписания, нормы-определения; некоторые из этих норм носят поощрительный или разрешительный характер.

Особенная часть включает нормы, содержащие описание конкретных преступных деяний и устанавливающие конкретные меры наказания за них.

В процессе применения закона нормы Общей и Особенной частей применяются во взаимодействии: невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности, не обратившись к нормам Общей части (например, о возрасте уголовной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах) и не квалифицировав содеянное им по конкретной статье Особенной части.

Уголовно-правовая норма

Уголовно-правовые нормы бывают следующих видов:

  • Нормы-предписания, устанавливающие нормативные определения понятий, относящихся к сфере уголовного права («преступление», «наказание») или содержащие общеобязательные правила поведения.
  • Нормы-дозволения, определяющие меру возможного поведения лица в рамках установленных предписаний
  • Нормы-запреты, устанавливающие недопустимость совершения определённых общественно опасных действий под страхом наказания.
  • Нормы-поощрения, стимулирующие лицо к совершению определённых действий.

Структура уголовно-правовой нормы

Вопрос структуры уголовно-правовой нормы является спорным. Обычно считается, что правовая норма состоит из трёх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Традиционная схема построения уголовного законодательства с делением на Общую и Особенную части такова, что в явном виде некоторые из этих элементов отсутствуют. Ввиду этого имеются следующие основные точки зрения на структуру уголовно-правовой нормы:

  • Статьи Общей части состоят только из диспозиции, формулирующей нормативные принципы, декларации или определения; статьи Особенной части состоят из диспозиции и санкции.
  • Норма Особенной части состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза не приводится в тексте уголовного закона, она подразумевается и имеет следующий вид: «…если кто-либо совершит убийство…». Диспозиция представляет собой определение конкретного деяния, составляющего уголовное правонарушение.
  • Уголовно-правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции: в гипотезе содержатся условия действия нормы, диспозицией устанавливается правило поведения, а санкцией — меры ответственности за нарушение нормы; нормы Общей части могут состоять также только из гипотезы и диспозиции и даже только из диспозиции (нормы-определения).
  • Нормы уголовного закона состоят из гипотезы (которая в уголовно-правовой теории обычно называется диспозицией), которая описывает условия применимости данной нормы, и санкции, а их диспозиция (устанавливающая правила поведения), как правило, лишь предполагается в уголовном законе: это внешнее по отношению к нему правило поведения или норма морали, которую государство считает нужным охранять в уголовно-правовом порядке.

Споры вызывает даже сам факт существования уголовно-правовых норм: так, в нормативной теории К. Биндинга считается, что функция уголовного права сводится к назначению кары за нарушение правовых норм, относящихся к другим отраслям права: гражданскому, конституционному и т. д.

Виды диспозиций

Диспозиция уголовно-правовой нормы (относящейся к Особенной части уголовного закона) устанавливает признаки конкретного преступного деяния. Она может быть нескольких видов:

  • Простая диспозиция называет деяние («похищение человека», «угон судна») но не раскрывает его признаков, не содержит его определения.
  • Описательная диспозиция, помимо наименования деяния содержит его определение или описание («убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»). Описание может быть кратким или подробным.
  • Ссылочная (или отсылочная) диспозиция характеризуется наличием отсылки к другой статье уголовного закона. Как правило, ссылочная диспозиция формулируется в негативной форме: например, «не повлекшее последствий, указанных в ст. … настоящего кодекса».
  • Бланкетная диспозиция предполагает использование для установления признаков деяния нормативных актов других отраслей права: например, для того, чтобы установить полный перечень деяний, запрещаемых статьёй уголовного закона, устанавливающей ответственность за преступное нарушение правил дорожного движения, необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам, устанавливающим эти правила.
  • Смешанные, содержащие признаки одновременно описательной и бланкетной диспозиции или бланкетной и ссылочной диспозиции и т. д.

Выделяют также альтернативные диспозиции, в которых предусматривается несколько самостоятельных действий, каждое из которых является достаточным для наступления ответственности по данной уголовно-правовой норме.

Виды санкций

В санкции нормы уголовного закона устанавливаются меры ответственности, подлежащие применению к лицу, совершившему конкретное деяние. Существуют следующие виды санкций:

  • Относительно определённая, устанавливающая конкретный вид наказания и его минимальный и максимальный пределы (или только максимальный предел; в этом случае наказание не может быть меньше, чем предусмотрено в статье Общей части, регулирующей порядок применения соответствующего вида наказания).
  • Альтернативная, предусматривающая выбор одного из нескольких видов наказания (например, лишения свободы или штрафа).
  • Абсолютно определённая, предусматривающая единственный вид наказания с точно определённым его размером, не допускающим вариаций. В современном законодательстве такие санкции применяются редко: например, в российском уголовном законодательстве их нет.
  • Отсылочная, в которой не указывается наказание, подлежащее применению за совершение деяния, а содержится отсылка к санкции другой статьи уголовного законодательства.
  • Кумулятивная, предусматривающая назначение одновременно двух видов наказания: основного и дополнительного. В некоторых случаях применение дополнительного наказания может ставиться в зависимость от усмотрения суда, выносящего решение по делу.
  • Абсолютно неопределённая, не включающая никаких указаний о виде или размере наказания; такие санкции в основном применяются в рамочных нормативных актах международного характера в сфере борьбы с преступностью.

Действие уголовного законодательства во времени

По общему правилу, действие уголовного законодательства ограничено определёнными временными рамками. Уголовный закон начинает применяться после его вступления в силу и действует вплоть до его отмены или замены новым законодательным актом. Действие закона также может прекращаться вследствие истечения срока его действия, который был изначально предусмотрен в самом законе, либо отпадения обстоятельств, обусловивших его принятие (например, военного положения).

В современных государствах, как правило, к совершённому преступлению применяется тот уголовный закон, который действовал в момент его совершения. Это правило не распространяется на случаи, когда новый уголовный закон смягчает или исключает уголовную ответственность за совершённое деяние, такой закон может иметь обратную силу.

Обратная сила уголовного закона

Если расследование и рассмотрение судом уголовного дела происходит уже после вступления в силу нового уголовного закона, к деянию, которое было совершено до вступления его в силу, по общему правилу применяются нормы старого уголовного законодательства (так называемое ультраактивное действие или переживание уголовного закона). Этот принцип закреплён и нормами международного права (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Однако в некоторых случаях вновь принятый уголовный закон может применяться и к преступным деяниям, совершённым до его принятия. Такое действие закона называется ретроактивным, а закон считается имеющим обратную силу.

Как правило, имеющим обратную силу признаётся уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление: признающий совершённое деяние непреступным, смягчающий наказание и т. д. Смягчающим наказание может быть признан уголовный закон:

  • Предусматривающий более мягкий вид наказания за совершённое преступление (например, штраф вместо лишения свободы).
  • Предусматривающий более низкий верхний предел санкции при неизменном или уменьшившемся нижнем.
  • Уменьшающий нижний предел санкции при неизменном верхнем.
  • Заменяющий подлежащее обязательному применению дополнительное наказание таким же по строгости, но подлежащим факультативному применению.

Конкретный перечень обстоятельств, при которых закон считается более мягким, может варьироваться в различных юрисдикциях и различных доктринальных исследованиях. Так, например, Н. С. Таганцев считал, что вновь принятый уголовный закон должен применяться ко всем деяниям, которые на момент его принятия уже считались преступными, то есть что обратной силы не имеет только закон, устанавливающий преступность деяния.

Спорным является вопрос о том, какой из законов должен быть применён, если новый закон одновременно и смягчает, и усиливает ответственность (например, повышает верхний предел наказания и уменьшает нижний). Предлагались различные варианты его решения: предоставить право выбора применимого закона самому обвиняемому; применять закон, устанавливающий более мягкий минимальный предел наказания; применять закон, устанавливающий более мягкий максимальный предел наказания. На практике может быть принято решение о придании новому закону обратной силы в части, которая связана с улучшением положения виновного (то есть минимальный срок наказания будет задаваться новым законом, а максимальный — старым).

Обратная сила может носить простой или ревизионный характер. В первом случае новый закон применяется только на уголовные дела, приговор по которым не вступил в законную силу, уже исполняемые наказания пересмотру не подлежат (такие положения предусмотрены, например, УК Франции 1992 года); во втором — пересмотру в связи с принятием нового уголовного закона подлежат и уже вступившие в силу приговоры. Неоднозначно решается вопрос о пересмотре уже вступивших в законную силу приговоров в связи принятием нового уголовного закона, уменьшающего максимальный срок наказания за преступление. В таких случаях в одних государствах наказание может смягчаться пропорционально смягчению санкции (Таджикистан), а в других пересмотру подлежат только наказания, превышающие максимальный предел новой санкции (Россия).

В практике встречаются случаи, когда в период между совершением преступления и вынесением приговора уголовный закон изменяется неоднократно, причём «промежуточный» уголовный закон является более мягким (вплоть до декриминализации деяния), чем действовавший в момент совершения деяния или действующий в момент вынесения приговора.

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ была признана утратившей силу с 8 декабря 2011 года статья 129 УК РФ, предусматривавшая ответственность за клевету. Федеральный закон от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ (вступивший в силу с 10 августа 2012 года) вновь ввёл ответственность за клевету (ст. 1281 УК РФ). В результате закон от 7 декабря 2011 года приобрёл характер промежуточного уголовного закона, на время отменившего уголовную ответственность за преступление.

Позиции учёных и судебной практики по данному вопросу являются противоречивыми и неустойчивыми. В. Н. Кудрявцев указывал, что «промежуточный» закон не может применяться, так как он не действовал ни в момент совершения преступления, ни при рассмотрении дела судом. Противоположной точки зрения придерживались такие учёные, как Л. Зайцев, И. Тишкевич, И. Горелик, Н. Д. Дурманов, Я. М. Брайнин и др.

Вопрос о действии такого промежуточного уголовного закона разрешается неоднозначно: в некоторых юрисдикциях (например, ФРГ) применяется наиболее благоприятный для виновного закон, даже если он был позже отменён, в других «промежуточный» уголовный закон не применяется. Современные российские учёные и судебная практика придерживаются точки зрения, согласно которой промежуточному уголовному закон придаётся обратная сила.

Спорным в долгое время являлся вопрос о возможности придания обратной силы уголовному закону любого характера (в том числе устанавливающему и усиливающему ответственность); случаи такого придания имели место: например, в СССР в 1961 году осуждённые за нарушение правил о валютных операциях в соответствии с принятыми в ходе рассмотрения дела поправками в УК РСФСР были приговорены к смертной казни и расстреляны, несмотря на то, что максимальный срок наказания в момент совершения преступления составлял 10 лет лишения свободы. Сомнительным также является право законодателя отказаться от придания обратной силы закону, смягчающему уголовную ответственность; однако и такие случаи известны мировой практике: например, ч. (2) ст. 5 УК Латвийской Республики 1997 года прямо предусматривает такое право.

Современным международным правом (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года) такая практика признана нарушающей основные неотъемлемые права и свободы человека. В то же время международные правовые акты не ограничивают государства в возможности придания обратной силы национальному закону, устанавливающему уголовную ответственность за деяния, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом.

На практике такая возможность реализуется достаточно редко. Например, ей воспользовались государства Восточной Европы, принявшие в 1944—1945 годах законы, устанавливающие наказуемость деяний военных преступников, которым была придана обратная сила (постольку, поскольку они относились к деяниям, совершённым до их принятия).

В литературе отмечается, что практика придания обратной силы вновь введённым уголовным законам существует и в современных развитых странах: так, в ФРГ проводятся массовые судебные процессы в отношении граждан бывшей ГДР, осуществлявшими свою деятельность в строгом соответствии с действовавшим в тот период законодательством, а в Латвии были привлечены к уголовной ответственности более 100 бывших сотрудников органов НКВД — МГБ — КГБ, партийных, государственных, общественных деятелей, сотрудников правоохранительных органов в связи с выполнением ими служебных обязанностей в советский период.

Время совершения преступления

Спорным в уголовно-правовой теории является вопрос о том, какой момент времени следует считать моментом совершения преступления. По этому поводу имеются следующие точки зрения:

  • Моментом совершения преступления является момент совершения общественно опасного действия или бездействия.
  • Временем совершения преступления является время наступления общественно опасных последствий.
  • В случае, когда после совершения действия виновный сохраняет контроль над развитием событий и может предотвратить последствия — момент наступления последствий, в остальных случаях — момент совершения действия.
  • Временем совершения преступления признаётся время совершения преступного деяния, однако если виновный желал наступления последствий в другое время, временем совершения преступления признаётся время наступления последствий.

Особенности при определении момента совершения преступления имеются в продолжаемых преступлениях (состоящих из ряда тождественных действий) и длящихся преступлениях (суть которых заключается в длительном невыполнении лицом возложенной на него юридической обязанности). Обычно время совершения этих преступлений определяется в продолжаемых преступлениях — по моменту совершения последнего из действий или пресечения преступления, в длящихся — по моменту добровольного или принудительного прекращения преступления (по моменту фактического окончания преступления). Некоторыми учёными предлагается исходить при определении времени совершения таких преступлений из момента их юридического окончания — времени, когда в деянии виновного уже будут присутствовать все признаки состава преступления, которое он замыслил совершить.

В современных системах уголовного права момент совершения преступления обычно связывается с моментом совершения деяния. Это связывается с тем, что именно в этот момент окончательно формируется субъективное отношение виновного к своим поступкам, которое в соответствии с принципом субъективного вменения является необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Не имеет единственного решения также вопрос о времени совершения преступления соучастниками: организатором, подстрекателем, пособником. Согласно одной точке зрения, момент совершения преступления исполнителем и этими соучастниками совпадает. Согласно другой, в расчёт надлежит принимать только действия самого соучастника, а момент совершения преступления исполнителем роли не играет.

В законодательстве различных государств мира может быть принята одна из изложенных выше точек зрения.

Действие уголовного законодательства в пространстве

Истории известно множество способов решения проблемы выбора уголовного закона, подлежащего применению в случаях, в зависимости от государственной принадлежности преступника и места совершения преступления. Так, в средневековой Европе выбор закона зависел от национальности преступника: «франк судился по законам франков, аллеман — по закону аллеманов, бургунд — по закону бургундскому и римлянин — по римскому»; позже нередко применялся закон места задержания преступника.

В современном уголовном праве действие уголовного закона в пространстве определяется несколькими принципами: территориальным, гражданства, универсальным и реальным.

Территориальный принцип

Если преступление совершено в пределах территории определённого государства, то ответственность наступает по уголовному законодательству этого государства независимо от того, кто совершил преступление: гражданин данного государства, иностранный гражданин или лицо без гражданства.

В соответствии с положениями международного права к территории государства относятся суша, воды (внутренние и территориальные), недра и воздушное пространство в пределах его государственной границы.

Ширина территориальных вод в различных государствах составляет от 3 (Великобритания) до 24 морских миль. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года устанавливает максимальную протяжённость территориальных вод в 12 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, предусматриваемых конвенцией (по общему правилу это линия наибольшего отлива вдоль берега, указанная на официально признанных прибрежным государством морских картах крупного масштаба). К внутренним водам в соответствии с этой конвенцией относятся воды, расположенные в сторону берега от исходной линии территориального моря (за исключением государств-архипелагов).

При этом устанавливаются ограничения в отношении осуществления уголовной юрисдикции по преступлениям, совершённым на борту морских судов, находящихся в пределах территориального моря, и воздушных судов, находящихся в пределах воздушного пространства иностранного государства. Ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву устанавливает, что юрисдикция прибрежного государства распространяется только на случаи, когда последствия преступления распространяются на прибрежное государство, либо преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море, либо если капитан судна или дипломатический (консульский) представитель государства флага обратится с просьбой о помощи к местным властям, либо если эти меры необходимы для пресечения незаконного оборота наркотических или психотропных средств.

В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву суверенитет государства (в том числе и связанный с осуществлением уголовно-правовой юрисдикции) распространяется на континентальный шельф в целях его разведки и разработки его природных ресурсов. Кроме того, этой конвенцией государствам предоставляется право устанавливать за пределами своих территориальных вод исключительную экономическую зону, ширина которой не должна превышать 200 морских миль; уголовная и иная юрисдикция государства в отношении исключительной экономической зоны распространяется на отношения, связанные с использованием и разведкой природных ресурсов, созданием и использованием искусственных островов, установок и сооружений, морскими научными исследованиями, защитой и сохранением морской среды.

Согласно Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года, все государства обладают полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией. Однако [англ.]1963 года устанавливает, что в отношении преступлений, совершённых на борту воздушных судов других государств, находящихся в территориальном воздушном пространстве, уголовная юрисдикция осуществляется, лишь если преступление имеет последствия на территории государства, либо совершено гражданином (резидентом) или в отношении гражданина (резидента) такого государства, либо направлено против безопасности государства, либо связано с нарушением [англ.], либо если вмешательство требуется для выполнения международных обязательств данного государства.

По Договору о космосе, государство, которому принадлежит объект, запущенный в космическое пространство, в том числе находящийся на небесном теле, сохраняет над ним и его экипажем контроль и осуществляет в отношении него уголовную юрисдикцию.

В отношении Международной космической станции соответствующим договором установлен специальный уголовно-правовой режим: государства-участники вправе осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении своих граждан, находящихся на борту МКС. Однако если преступление затрагивает жизнь или безопасность гражданина другого государства-партнера либо совершено внутри или на орбитальном элементе другого государства-партнера или причиняет ущерб такому орбитальному элементу уголовную юрисдикцию может осуществлять также государство, интересы которого были затронуты преступлением, по соглашению с государством гражданства преступника или если это государство не предоставило гарантий осуществления уголовного преследования в отношении этого лица.

Международным правом могут устанавливаться исключения из территориальной уголовной юрисдикции. Одним из наиболее известных таких исключений является дипломатический и [англ.]. Дипломатическим иммунитетом от уголовной ответственности обладают глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах), советник, торговые представители и их заместители; военные, военно-полевые и военно-воздушные атташе и их помощники; первый, второй и третий секретарь, атташе и секретарь-архивариус, а также члены их семей, не являющиеся гражданами государства, в котором действует дипломатическая миссия, и проживающие с ними совместно.

Ограниченным иммунитетом от уголовной юрисдикции, связанным с выполняемой данными лицами деятельностью, обладают консульские должностные лица, сотрудники обслуживающего персонала дипломатических представительств, а также представители и должностные лица международных организаций, члены парламентских и правительственных делегаций.

Если такие лица совершают преступление, как правило, за этим следует их объявление персоной non grata и их высылка. Известны также случаи лишения таких лиц дипломатического иммунитета той стороной, представителями которой они являются, чтобы дать стране пребывания возможность привлечь их к уголовной ответственности.

Не является территорией иностранного государства территория его посольства в другой стране; тем не менее, здания посольств и автомашины послов пользуются иммунитетом от осуществления в отношении их действий правоохранительных органов иностранных государств, связанных с уголовным преследованием.

Принцип гражданства

Государство может распространять свою уголовно-правовую юрисдикцию на всех своих граждан, где бы они ни находились. Если гражданин государства совершает преступление за рубежом, и не был осуждён судом иностранного государства, по возвращении он может быть подвергнут осуждению по уголовному законодательству своего государства. При этом также могут быть приняты в расчёт положения уголовного закона иностранного государства, касающиеся преступности деяния и максимального наказания за него.

Может также устанавливаться конкретный перечень деяний, за которые гражданин государства подлежит ответственности, даже если они не являются преступными по законам того государства, где совершено деяние.

В случае, если лицо, имеющие двойное гражданство, совершает преступление в третьем государстве, законодательство, по которому оно должно нести уголовную ответственность определяется исходя из принципа «эффективного гражданства»: применяется закон того государства, в котором это лицо постоянно проживает, имеет движимое и недвижимое имущество, работает и осуществляет свои гражданские и политические права.

Покровительственный принцип

Покровительственный или специальный принцип предусматривает распространение уголовной юрисдикции государства в соответствии с международными договорами на ограниченные контингенты его граждан (например, военнослужащих), находящиеся на территории иностранных государств. Например, в отношении воинских частей, дислоцированных на территории иностранных государств, в соответствии со сложившейся международной практикой, применяется следующая схема распределения юрисдикции: за преступления, совершённые вне территории таких частей ответственность наступает по законам страны пребывания, а за преступления, совершённые на территории воинской части — по законам страны, которой принадлежит данная воинская часть.

Универсальный принцип

Ответственность за некоторые разновидности преступлений (прежде всего, преступления против мира и безопасности человечества, но также и фальшивомонетничество, захват заложника и др.) предусматривается не только национальным законодательством, но и международными договорами. В отношении лиц, совершивших такие преступления, любое государство — участник соответствующих международных договоров имеет право осуществлять свою уголовную юрисдикцию независимо от их гражданства или подданства и места совершения преступления.

Реальный принцип

Уголовное законодательство может предусматривать защиту интересов принявшего его государства и его граждан от посягательств, исходящих со стороны граждан иностранных государств, установив, что такие лица могут быть привлечены на территории данного государства к уголовной ответственности в соответствии с его законами.

Оккупационный принцип

В случае, когда два государства находятся в состоянии войны, и войска одного государства оккупируют часть территории другого государства к лицам, совершившим преступление на оккупированной территории, временно (как правило, до создания на ней собственных органов власти и судов) применяется уголовное законодательство государства, чьи войска осуществляют оккупацию.

Оккупационный принцип применялся, например, в период оккупации Японии вооружёнными силами США, когда все американские военнослужащие были неподсудны судам Японии и подчинялись уголовной юрисдикции США.

Аналогичный характер носил также применявшийся до середины XX века режим капитуляции, согласно которому граждане колониальных государств за преступления, совершённые в колониях или иных странах с подобным режимом, отвечали за них по законам своего государства, а не по уголовному закону места совершения преступления.

Место совершения преступления

Неоднозначно определяется в уголовном праве различных государств вопрос о том, какое место можно считать местом совершения преступления. Достаточно распространённой является позиция, суть которой выразил ещё Н. С. Таганцев:

Если, например, применяясь к известному бременскому случаю, мы представим себе, что на торговом судне, отправляющемся из Данцига в Россию, была устроена адская машина с часовым приводом, долженствующая взорвать пароход с грузом и экипажем через 48 часов после установки прибора, если затем, по прибытии судна в Либаву, действительно произошёл взрыв, сопровождавшийся повреждением имущества и гибелью людей, то очевидно, что местом совершения преступления должна быть признана Россия, а не Германия, где было сделано приготовление, и не открытое море, где развивалось преступление. Если бы преступная деятельность ограничилась только приготовлением, например преступление обнаружилось при самой установке на корабле машины, то местом учинения, конечно, была бы Германия, а не Россия.

— Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года.

Аналогичные положения содержатся, например, в современном . В странах, где время совершения преступления определяется моментом совершения преступного деяния независимо от времени наступления последствий, аналогичным образом может определяться и место совершения деяния: по месту совершения преступного деяния.

Экстрадиция

Основная статья: Экстрадиция

Экстрадиция или выдача — институт, в соответствии с которым лицо, находящееся на территории государства, передаётся другому государству, на территории которого это лицо совершило преступление, для применения к нему мер уголовной ответственности; экстрадиция осуществляется в соответствии с международными конвенциями (например, [англ.], от 13 декабря 1957 года), двусторонними или многосторонними международными договорами.

В международной практике обычно признаётся, что выдача может быть запрошена государством при соблюдении следующих условий:

  • Преступление совершено на его территории.
  • Преступник является гражданином данного государства.
  • Преступление было направлено против этого государства или причинило ему вред.

В отношении экстрадиции государствами обычно устанавливаются следующие ограничения:

  • Отказ от выдачи собственных граждан.
  • Отказ от выдачи лиц, которым предоставлено политическое убежище.
  • Отказ от выдачи, если преступление совершено на территории запрашиваемого государства (приоритет территориального принципа над принципом гражданства).
  • Отказ от выдачи лица, уже привлечённого к уголовной ответственности за то же деяние (вступил в законную силу приговор суда) или освобождённого от неё в связи с тем же деянием .
  • Отказ от выдачи лица, которое не может быть подвергнуто уголовному преследованию на территории запрашиваемого государства вследствие истечения срока давности или по иным основаниям.

Кроме того, достаточно часто государства оставляют за собой право не выдавать преступников, если преступление наказывается смертной казнью и запрашивающей выдачу стороной не будет предоставлено достаточных гарантий неприменения этого вида наказания.

В отношении экстрадиции действует принцип «выдать или наказать»: если лицо не выдаётся запрашивающей стороне, оно всё равно подлежит уголовной ответственности и предаётся суду в стране пребывания. Принцип, согласно которому национальное уголовное законодательство подлежит применению к иностранцам, находящимся на территории данного государства, в том числе и совершившим преступление за его пределами, в уголовно-правовой теории получил название принципа представительной компетенции.

Политическое убежище

Основная статья: Политическое убежище

Существует также практика предоставления политического убежища лицам, в отношении которых в государстве, гражданами или резидентами которого они являются, осуществляется преследование по мотивам гражданской принадлежности или за их общественно-политическую деятельность и убеждения; политическое убежище предоставляется, если деятельность лица не противоречит общепризнанным демократическим принципам и нормам международного права.

Лицо, которому было предоставлено политическое убежище, не может быть выдано иностранному государству.

Уголовное законодательство по странам

  • Казахстан — Уголовный кодекс Республики Казахстан
  • Китайская Народная Республика — Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 года
  • Российская Федерация — Уголовный кодекс Российской Федерации
  • Эстония — Уголовный кодекс Эстонской Республики

Примечания

  1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 14.
  2. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2005. § 1.1 главы 3.
  3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 78.
  4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 84—85.
  5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 86.
  6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 17.
  7. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 60.
  8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 19.
  9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 87.
  10. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 23.
  11. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 17—19.
  12. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 87—88.
  13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 57.
  14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 20.
  15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 34.
  16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 35.
  17. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 90.
  18. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 31.
  19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 36.
  20. Ст. 9 УК РФ: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения этого деяния»; ст. 1.01 Примерного уголовного кодекса США: «Действие кодекса не распространяется на посягательства, совершенные до его вступления в силу, и уголовное преследование по делам о таких посягательствах регулируется ранее действовавшим законом, который для этой цели продолжает действовать так, как если бы не вступил в силу настоящий кодекс»; аналогичные положения о том, что обратная сила нового уголовного закона является исключением из правила содержатся в уголовном законодательстве Франции, Японии, Италии: см. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 264, 426, 507.
  21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 21.
  22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 22.
  23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 23.
  24. Таганцев Н. Русское уголовное право. СПб., 1902. С. 270 и др. Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 104.
  25. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 100.
  26. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 35.
  27. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 106—107.
  28. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 336—337.
  29. Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные законы? // Советская юстиция. 1966. № 1. С. 7.
  30. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 275.
  31. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 150—153.
  32. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 107.
  33. См.: Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995. С. 92-95; Медведев А. М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. № 3. С. 72; Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. М., 1998. С. 37; Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 23.
  34. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 179—180.
  35. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 39, 44.
  36. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 25.
  37. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 23.
  38. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 26.
  39. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 101—103.
  40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 37—38.
  41. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 24—25.
  42. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14.
  43. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 101.
  44. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 1. С. 232.
  45. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. С. 9—11.
  46. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 24.
  47. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 49.
  48. Соглашение между правительством Канады, правительствами государств-членов Европейского космического агентства, правительством Японии, правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки относительно сотрудничества по международной космической станции гражданского назначения от 29 января 1998 года // Собрание законодательства РФ. 11 июня 2001 г. № 24. Ст. 2411.
  49. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 95.
  50. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 50-51.
  51. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 94.
  52. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 95—96.
  53. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 33.
  54. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 96.
  55. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 97.
  56. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 27.
  57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 27—28.
  58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 47.
  59. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 54.
  60. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. С. 29—30.
  61. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 47.
  62. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 97—98.
  63. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 55.
  64. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 56.
  65. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. С. 27.
  66. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 99.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Уголовный кодекс, Что такое Уголовный кодекс? Что означает Уголовный кодекс?

Ugolovnoe zakonodatelstvo sistema normativnyh pravovyh aktov prinimaemyh upolnomochennymi organami gosudarstvennoj vlasti soderzhashih normy reguliruyushie otnosheniya svyazannye s ustanovleniem osnovanij privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osvobozhdeniya ot neyo opredeleniem prestupnosti deyanij i inye otnosheniya vhodyashie v predmet regulirovaniya ugolovnogo prava Ugolovnyj zakon sovremennymi uchyonymi kak pravilo priznayotsya formoj vyrazheniya ugolovnogo prava proizvodnoj ot voli obshestva i pravosoznaniya naroda a ne navyazannoj emu izvne Ugolovnoe zakonodatelstvo mozhet sushestvovat kak v forme edinogo sistematizirovannogo kodificirovannogo svoda zakonov kodeksa tak i v forme otdelnyh aktov soderzhashih konkretnye normy ugolovnogo prava Struktura ugolovnogo zakonodatelstvaEsli ugolovnoe zakonodatelstvo imeet formu edinogo kodificirovannogo akta kak pravilo v nyom vydelyayutsya Obshaya i Osobennaya chast Obshaya chast vklyuchaet normy v kotoryh zakreplyayutsya osnovnye principy i drugie obshie polozheniya ugolovnogo prava ponyatiya i opredeleniya svyazannye s ego osnovnymi institutami perechen vidov nakazanij i t d Normy Obshej chasti kak pravilo nosyat regulyativnyj harakter eto normy deklaracii normy predpisaniya normy opredeleniya nekotorye iz etih norm nosyat pooshritelnyj ili razreshitelnyj harakter Osobennaya chast vklyuchaet normy soderzhashie opisanie konkretnyh prestupnyh deyanij i ustanavlivayushie konkretnye mery nakazaniya za nih V processe primeneniya zakona normy Obshej i Osobennoj chastej primenyayutsya vo vzaimodejstvii nevozmozhno privlech lico k ugolovnoj otvetstvennosti ne obrativshis k normam Obshej chasti naprimer o vozraste ugolovnoj otvetstvennosti smyagchayushih i otyagchayushih obstoyatelstvah i ne kvalificirovav sodeyannoe im po konkretnoj state Osobennoj chasti Ugolovno pravovaya normaUgolovno pravovye normy byvayut sleduyushih vidov Normy predpisaniya ustanavlivayushie normativnye opredeleniya ponyatij otnosyashihsya k sfere ugolovnogo prava prestuplenie nakazanie ili soderzhashie obsheobyazatelnye pravila povedeniya Normy dozvoleniya opredelyayushie meru vozmozhnogo povedeniya lica v ramkah ustanovlennyh predpisanij Normy zaprety ustanavlivayushie nedopustimost soversheniya opredelyonnyh obshestvenno opasnyh dejstvij pod strahom nakazaniya Normy pooshreniya stimuliruyushie lico k soversheniyu opredelyonnyh dejstvij Struktura ugolovno pravovoj normy Vopros struktury ugolovno pravovoj normy yavlyaetsya spornym Obychno schitaetsya chto pravovaya norma sostoit iz tryoh elementov gipotezy dispozicii i sankcii Tradicionnaya shema postroeniya ugolovnogo zakonodatelstva s deleniem na Obshuyu i Osobennuyu chasti takova chto v yavnom vide nekotorye iz etih elementov otsutstvuyut Vvidu etogo imeyutsya sleduyushie osnovnye tochki zreniya na strukturu ugolovno pravovoj normy Stati Obshej chasti sostoyat tolko iz dispozicii formuliruyushej normativnye principy deklaracii ili opredeleniya stati Osobennoj chasti sostoyat iz dispozicii i sankcii Norma Osobennoj chasti sostoit iz gipotezy dispozicii i sankcii Gipoteza ne privoditsya v tekste ugolovnogo zakona ona podrazumevaetsya i imeet sleduyushij vid esli kto libo sovershit ubijstvo Dispoziciya predstavlyaet soboj opredelenie konkretnogo deyaniya sostavlyayushego ugolovnoe pravonarushenie Ugolovno pravovaya norma sostoit iz gipotezy dispozicii i sankcii v gipoteze soderzhatsya usloviya dejstviya normy dispoziciej ustanavlivaetsya pravilo povedeniya a sankciej mery otvetstvennosti za narushenie normy normy Obshej chasti mogut sostoyat takzhe tolko iz gipotezy i dispozicii i dazhe tolko iz dispozicii normy opredeleniya Normy ugolovnogo zakona sostoyat iz gipotezy kotoraya v ugolovno pravovoj teorii obychno nazyvaetsya dispoziciej kotoraya opisyvaet usloviya primenimosti dannoj normy i sankcii a ih dispoziciya ustanavlivayushaya pravila povedeniya kak pravilo lish predpolagaetsya v ugolovnom zakone eto vneshnee po otnosheniyu k nemu pravilo povedeniya ili norma morali kotoruyu gosudarstvo schitaet nuzhnym ohranyat v ugolovno pravovom poryadke Spory vyzyvaet dazhe sam fakt sushestvovaniya ugolovno pravovyh norm tak v normativnoj teorii K Bindinga schitaetsya chto funkciya ugolovnogo prava svoditsya k naznacheniyu kary za narushenie pravovyh norm otnosyashihsya k drugim otraslyam prava grazhdanskomu konstitucionnomu i t d Vidy dispozicij Dispoziciya ugolovno pravovoj normy otnosyashejsya k Osobennoj chasti ugolovnogo zakona ustanavlivaet priznaki konkretnogo prestupnogo deyaniya Ona mozhet byt neskolkih vidov Prostaya dispoziciya nazyvaet deyanie pohishenie cheloveka ugon sudna no ne raskryvaet ego priznakov ne soderzhit ego opredeleniya Opisatelnaya dispoziciya pomimo naimenovaniya deyaniya soderzhit ego opredelenie ili opisanie ubijstvo to est umyshlennoe prichinenie smerti drugomu cheloveku Opisanie mozhet byt kratkim ili podrobnym Ssylochnaya ili otsylochnaya dispoziciya harakterizuetsya nalichiem otsylki k drugoj state ugolovnogo zakona Kak pravilo ssylochnaya dispoziciya formuliruetsya v negativnoj forme naprimer ne povlekshee posledstvij ukazannyh v st nastoyashego kodeksa Blanketnaya dispoziciya predpolagaet ispolzovanie dlya ustanovleniya priznakov deyaniya normativnyh aktov drugih otraslej prava naprimer dlya togo chtoby ustanovit polnyj perechen deyanij zapreshaemyh statyoj ugolovnogo zakona ustanavlivayushej otvetstvennost za prestupnoe narushenie pravil dorozhnogo dvizheniya neobhodimo obratitsya k sootvetstvuyushim normativnym aktam ustanavlivayushim eti pravila Smeshannye soderzhashie priznaki odnovremenno opisatelnoj i blanketnoj dispozicii ili blanketnoj i ssylochnoj dispozicii i t d Vydelyayut takzhe alternativnye dispozicii v kotoryh predusmatrivaetsya neskolko samostoyatelnyh dejstvij kazhdoe iz kotoryh yavlyaetsya dostatochnym dlya nastupleniya otvetstvennosti po dannoj ugolovno pravovoj norme Vidy sankcij V sankcii normy ugolovnogo zakona ustanavlivayutsya mery otvetstvennosti podlezhashie primeneniyu k licu sovershivshemu konkretnoe deyanie Sushestvuyut sleduyushie vidy sankcij Otnositelno opredelyonnaya ustanavlivayushaya konkretnyj vid nakazaniya i ego minimalnyj i maksimalnyj predely ili tolko maksimalnyj predel v etom sluchae nakazanie ne mozhet byt menshe chem predusmotreno v state Obshej chasti reguliruyushej poryadok primeneniya sootvetstvuyushego vida nakazaniya Alternativnaya predusmatrivayushaya vybor odnogo iz neskolkih vidov nakazaniya naprimer lisheniya svobody ili shtrafa Absolyutno opredelyonnaya predusmatrivayushaya edinstvennyj vid nakazaniya s tochno opredelyonnym ego razmerom ne dopuskayushim variacij V sovremennom zakonodatelstve takie sankcii primenyayutsya redko naprimer v rossijskom ugolovnom zakonodatelstve ih net Otsylochnaya v kotoroj ne ukazyvaetsya nakazanie podlezhashee primeneniyu za sovershenie deyaniya a soderzhitsya otsylka k sankcii drugoj stati ugolovnogo zakonodatelstva Kumulyativnaya predusmatrivayushaya naznachenie odnovremenno dvuh vidov nakazaniya osnovnogo i dopolnitelnogo V nekotoryh sluchayah primenenie dopolnitelnogo nakazaniya mozhet stavitsya v zavisimost ot usmotreniya suda vynosyashego reshenie po delu Absolyutno neopredelyonnaya ne vklyuchayushaya nikakih ukazanij o vide ili razmere nakazaniya takie sankcii v osnovnom primenyayutsya v ramochnyh normativnyh aktah mezhdunarodnogo haraktera v sfere borby s prestupnostyu Dejstvie ugolovnogo zakonodatelstva vo vremeniPo obshemu pravilu dejstvie ugolovnogo zakonodatelstva ogranicheno opredelyonnymi vremennymi ramkami Ugolovnyj zakon nachinaet primenyatsya posle ego vstupleniya v silu i dejstvuet vplot do ego otmeny ili zameny novym zakonodatelnym aktom Dejstvie zakona takzhe mozhet prekrashatsya vsledstvie istecheniya sroka ego dejstviya kotoryj byl iznachalno predusmotren v samom zakone libo otpadeniya obstoyatelstv obuslovivshih ego prinyatie naprimer voennogo polozheniya V sovremennyh gosudarstvah kak pravilo k sovershyonnomu prestupleniyu primenyaetsya tot ugolovnyj zakon kotoryj dejstvoval v moment ego soversheniya Eto pravilo ne rasprostranyaetsya na sluchai kogda novyj ugolovnyj zakon smyagchaet ili isklyuchaet ugolovnuyu otvetstvennost za sovershyonnoe deyanie takoj zakon mozhet imet obratnuyu silu Obratnaya sila ugolovnogo zakona Esli rassledovanie i rassmotrenie sudom ugolovnogo dela proishodit uzhe posle vstupleniya v silu novogo ugolovnogo zakona k deyaniyu kotoroe bylo soversheno do vstupleniya ego v silu po obshemu pravilu primenyayutsya normy starogo ugolovnogo zakonodatelstva tak nazyvaemoe ultraaktivnoe dejstvie ili perezhivanie ugolovnogo zakona Etot princip zakreplyon i normami mezhdunarodnogo prava st 15 Mezhdunarodnogo pakta o grazhdanskih i politicheskih pravah 1966 goda Odnako v nekotoryh sluchayah vnov prinyatyj ugolovnyj zakon mozhet primenyatsya i k prestupnym deyaniyam sovershyonnym do ego prinyatiya Takoe dejstvie zakona nazyvaetsya retroaktivnym a zakon schitaetsya imeyushim obratnuyu silu Kak pravilo imeyushim obratnuyu silu priznayotsya ugolovnyj zakon uluchshayushij polozhenie lica sovershivshego prestuplenie priznayushij sovershyonnoe deyanie neprestupnym smyagchayushij nakazanie i t d Smyagchayushim nakazanie mozhet byt priznan ugolovnyj zakon Predusmatrivayushij bolee myagkij vid nakazaniya za sovershyonnoe prestuplenie naprimer shtraf vmesto lisheniya svobody Predusmatrivayushij bolee nizkij verhnij predel sankcii pri neizmennom ili umenshivshemsya nizhnem Umenshayushij nizhnij predel sankcii pri neizmennom verhnem Zamenyayushij podlezhashee obyazatelnomu primeneniyu dopolnitelnoe nakazanie takim zhe po strogosti no podlezhashim fakultativnomu primeneniyu Konkretnyj perechen obstoyatelstv pri kotoryh zakon schitaetsya bolee myagkim mozhet varirovatsya v razlichnyh yurisdikciyah i razlichnyh doktrinalnyh issledovaniyah Tak naprimer N S Tagancev schital chto vnov prinyatyj ugolovnyj zakon dolzhen primenyatsya ko vsem deyaniyam kotorye na moment ego prinyatiya uzhe schitalis prestupnymi to est chto obratnoj sily ne imeet tolko zakon ustanavlivayushij prestupnost deyaniya Spornym yavlyaetsya vopros o tom kakoj iz zakonov dolzhen byt primenyon esli novyj zakon odnovremenno i smyagchaet i usilivaet otvetstvennost naprimer povyshaet verhnij predel nakazaniya i umenshaet nizhnij Predlagalis razlichnye varianty ego resheniya predostavit pravo vybora primenimogo zakona samomu obvinyaemomu primenyat zakon ustanavlivayushij bolee myagkij minimalnyj predel nakazaniya primenyat zakon ustanavlivayushij bolee myagkij maksimalnyj predel nakazaniya Na praktike mozhet byt prinyato reshenie o pridanii novomu zakonu obratnoj sily v chasti kotoraya svyazana s uluchsheniem polozheniya vinovnogo to est minimalnyj srok nakazaniya budet zadavatsya novym zakonom a maksimalnyj starym Obratnaya sila mozhet nosit prostoj ili revizionnyj harakter V pervom sluchae novyj zakon primenyaetsya tolko na ugolovnye dela prigovor po kotorym ne vstupil v zakonnuyu silu uzhe ispolnyaemye nakazaniya peresmotru ne podlezhat takie polozheniya predusmotreny naprimer UK Francii 1992 goda vo vtorom peresmotru v svyazi s prinyatiem novogo ugolovnogo zakona podlezhat i uzhe vstupivshie v silu prigovory Neodnoznachno reshaetsya vopros o peresmotre uzhe vstupivshih v zakonnuyu silu prigovorov v svyazi prinyatiem novogo ugolovnogo zakona umenshayushego maksimalnyj srok nakazaniya za prestuplenie V takih sluchayah v odnih gosudarstvah nakazanie mozhet smyagchatsya proporcionalno smyagcheniyu sankcii Tadzhikistan a v drugih peresmotru podlezhat tolko nakazaniya prevyshayushie maksimalnyj predel novoj sankcii Rossiya V praktike vstrechayutsya sluchai kogda v period mezhdu soversheniem prestupleniya i vyneseniem prigovora ugolovnyj zakon izmenyaetsya neodnokratno prichyom promezhutochnyj ugolovnyj zakon yavlyaetsya bolee myagkim vplot do dekriminalizacii deyaniya chem dejstvovavshij v moment soversheniya deyaniya ili dejstvuyushij v moment vyneseniya prigovora Tak Federalnym zakonom ot 7 dekabrya 2011 goda 420 FZ byla priznana utrativshej silu s 8 dekabrya 2011 goda statya 129 UK RF predusmatrivavshaya otvetstvennost za klevetu Federalnyj zakon ot 28 iyulya 2012 goda 141 FZ vstupivshij v silu s 10 avgusta 2012 goda vnov vvyol otvetstvennost za klevetu st 1281 UK RF V rezultate zakon ot 7 dekabrya 2011 goda priobryol harakter promezhutochnogo ugolovnogo zakona na vremya otmenivshego ugolovnuyu otvetstvennost za prestuplenie Pozicii uchyonyh i sudebnoj praktiki po dannomu voprosu yavlyayutsya protivorechivymi i neustojchivymi V N Kudryavcev ukazyval chto promezhutochnyj zakon ne mozhet primenyatsya tak kak on ne dejstvoval ni v moment soversheniya prestupleniya ni pri rassmotrenii dela sudom Protivopolozhnoj tochki zreniya priderzhivalis takie uchyonye kak L Zajcev I Tishkevich I Gorelik N D Durmanov Ya M Brajnin i dr Vopros o dejstvii takogo promezhutochnogo ugolovnogo zakona razreshaetsya neodnoznachno v nekotoryh yurisdikciyah naprimer FRG primenyaetsya naibolee blagopriyatnyj dlya vinovnogo zakon dazhe esli on byl pozzhe otmenyon v drugih promezhutochnyj ugolovnyj zakon ne primenyaetsya Sovremennye rossijskie uchyonye i sudebnaya praktika priderzhivayutsya tochki zreniya soglasno kotoroj promezhutochnomu ugolovnomu zakon pridayotsya obratnaya sila Spornym v dolgoe vremya yavlyalsya vopros o vozmozhnosti pridaniya obratnoj sily ugolovnomu zakonu lyubogo haraktera v tom chisle ustanavlivayushemu i usilivayushemu otvetstvennost sluchai takogo pridaniya imeli mesto naprimer v SSSR v 1961 godu osuzhdyonnye za narushenie pravil o valyutnyh operaciyah v sootvetstvii s prinyatymi v hode rassmotreniya dela popravkami v UK RSFSR byli prigovoreny k smertnoj kazni i rasstrelyany nesmotrya na to chto maksimalnyj srok nakazaniya v moment soversheniya prestupleniya sostavlyal 10 let lisheniya svobody Somnitelnym takzhe yavlyaetsya pravo zakonodatelya otkazatsya ot pridaniya obratnoj sily zakonu smyagchayushemu ugolovnuyu otvetstvennost odnako i takie sluchai izvestny mirovoj praktike naprimer ch 2 st 5 UK Latvijskoj Respubliki 1997 goda pryamo predusmatrivaet takoe pravo Sovremennym mezhdunarodnym pravom st 15 Mezhdunarodnogo pakta o grazhdanskih i politicheskih pravah 1966 goda st 11 Vseobshej deklaracii prav cheloveka 1948 goda takaya praktika priznana narushayushej osnovnye neotemlemye prava i svobody cheloveka V to zhe vremya mezhdunarodnye pravovye akty ne ogranichivayut gosudarstva v vozmozhnosti pridaniya obratnoj sily nacionalnomu zakonu ustanavlivayushemu ugolovnuyu otvetstvennost za deyaniya kotorye v moment soversheniya yavlyalis ugolovnym prestupleniem soglasno obshim principam prava priznannym mezhdunarodnym soobshestvom Na praktike takaya vozmozhnost realizuetsya dostatochno redko Naprimer ej vospolzovalis gosudarstva Vostochnoj Evropy prinyavshie v 1944 1945 godah zakony ustanavlivayushie nakazuemost deyanij voennyh prestupnikov kotorym byla pridana obratnaya sila postolku poskolku oni otnosilis k deyaniyam sovershyonnym do ih prinyatiya V literature otmechaetsya chto praktika pridaniya obratnoj sily vnov vvedyonnym ugolovnym zakonam sushestvuet i v sovremennyh razvityh stranah tak v FRG provodyatsya massovye sudebnye processy v otnoshenii grazhdan byvshej GDR osushestvlyavshimi svoyu deyatelnost v strogom sootvetstvii s dejstvovavshim v tot period zakonodatelstvom a v Latvii byli privlecheny k ugolovnoj otvetstvennosti bolee 100 byvshih sotrudnikov organov NKVD MGB KGB partijnyh gosudarstvennyh obshestvennyh deyatelej sotrudnikov pravoohranitelnyh organov v svyazi s vypolneniem imi sluzhebnyh obyazannostej v sovetskij period Vremya soversheniya prestupleniya Spornym v ugolovno pravovoj teorii yavlyaetsya vopros o tom kakoj moment vremeni sleduet schitat momentom soversheniya prestupleniya Po etomu povodu imeyutsya sleduyushie tochki zreniya Momentom soversheniya prestupleniya yavlyaetsya moment soversheniya obshestvenno opasnogo dejstviya ili bezdejstviya Vremenem soversheniya prestupleniya yavlyaetsya vremya nastupleniya obshestvenno opasnyh posledstvij V sluchae kogda posle soversheniya dejstviya vinovnyj sohranyaet kontrol nad razvitiem sobytij i mozhet predotvratit posledstviya moment nastupleniya posledstvij v ostalnyh sluchayah moment soversheniya dejstviya Vremenem soversheniya prestupleniya priznayotsya vremya soversheniya prestupnogo deyaniya odnako esli vinovnyj zhelal nastupleniya posledstvij v drugoe vremya vremenem soversheniya prestupleniya priznayotsya vremya nastupleniya posledstvij Osobennosti pri opredelenii momenta soversheniya prestupleniya imeyutsya v prodolzhaemyh prestupleniyah sostoyashih iz ryada tozhdestvennyh dejstvij i dlyashihsya prestupleniyah sut kotoryh zaklyuchaetsya v dlitelnom nevypolnenii licom vozlozhennoj na nego yuridicheskoj obyazannosti Obychno vremya soversheniya etih prestuplenij opredelyaetsya v prodolzhaemyh prestupleniyah po momentu soversheniya poslednego iz dejstvij ili presecheniya prestupleniya v dlyashihsya po momentu dobrovolnogo ili prinuditelnogo prekrasheniya prestupleniya po momentu fakticheskogo okonchaniya prestupleniya Nekotorymi uchyonymi predlagaetsya ishodit pri opredelenii vremeni soversheniya takih prestuplenij iz momenta ih yuridicheskogo okonchaniya vremeni kogda v deyanii vinovnogo uzhe budut prisutstvovat vse priznaki sostava prestupleniya kotoroe on zamyslil sovershit V sovremennyh sistemah ugolovnogo prava moment soversheniya prestupleniya obychno svyazyvaetsya s momentom soversheniya deyaniya Eto svyazyvaetsya s tem chto imenno v etot moment okonchatelno formiruetsya subektivnoe otnoshenie vinovnogo k svoim postupkam kotoroe v sootvetstvii s principom subektivnogo vmeneniya yavlyaetsya neobhodimoj predposylkoj ugolovnoj otvetstvennosti Ne imeet edinstvennogo resheniya takzhe vopros o vremeni soversheniya prestupleniya souchastnikami organizatorom podstrekatelem posobnikom Soglasno odnoj tochke zreniya moment soversheniya prestupleniya ispolnitelem i etimi souchastnikami sovpadaet Soglasno drugoj v raschyot nadlezhit prinimat tolko dejstviya samogo souchastnika a moment soversheniya prestupleniya ispolnitelem roli ne igraet V zakonodatelstve razlichnyh gosudarstv mira mozhet byt prinyata odna iz izlozhennyh vyshe tochek zreniya Dejstvie ugolovnogo zakonodatelstva v prostranstveIstorii izvestno mnozhestvo sposobov resheniya problemy vybora ugolovnogo zakona podlezhashego primeneniyu v sluchayah v zavisimosti ot gosudarstvennoj prinadlezhnosti prestupnika i mesta soversheniya prestupleniya Tak v srednevekovoj Evrope vybor zakona zavisel ot nacionalnosti prestupnika frank sudilsya po zakonam frankov alleman po zakonu allemanov burgund po zakonu burgundskomu i rimlyanin po rimskomu pozzhe neredko primenyalsya zakon mesta zaderzhaniya prestupnika V sovremennom ugolovnom prave dejstvie ugolovnogo zakona v prostranstve opredelyaetsya neskolkimi principami territorialnym grazhdanstva universalnym i realnym Territorialnyj princip Esli prestuplenie soversheno v predelah territorii opredelyonnogo gosudarstva to otvetstvennost nastupaet po ugolovnomu zakonodatelstvu etogo gosudarstva nezavisimo ot togo kto sovershil prestuplenie grazhdanin dannogo gosudarstva inostrannyj grazhdanin ili lico bez grazhdanstva V sootvetstvii s polozheniyami mezhdunarodnogo prava k territorii gosudarstva otnosyatsya susha vody vnutrennie i territorialnye nedra i vozdushnoe prostranstvo v predelah ego gosudarstvennoj granicy Shirina territorialnyh vod v razlichnyh gosudarstvah sostavlyaet ot 3 Velikobritaniya do 24 morskih mil Konvenciya OON po morskomu pravu ot 10 dekabrya 1982 goda ustanavlivaet maksimalnuyu protyazhyonnost territorialnyh vod v 12 morskih mil otschityvaemyh ot ishodnyh linij predusmatrivaemyh konvenciej po obshemu pravilu eto liniya naibolshego otliva vdol berega ukazannaya na oficialno priznannyh pribrezhnym gosudarstvom morskih kartah krupnogo masshtaba K vnutrennim vodam v sootvetstvii s etoj konvenciej otnosyatsya vody raspolozhennye v storonu berega ot ishodnoj linii territorialnogo morya za isklyucheniem gosudarstv arhipelagov Pri etom ustanavlivayutsya ogranicheniya v otnoshenii osushestvleniya ugolovnoj yurisdikcii po prestupleniyam sovershyonnym na bortu morskih sudov nahodyashihsya v predelah territorialnogo morya i vozdushnyh sudov nahodyashihsya v predelah vozdushnogo prostranstva inostrannogo gosudarstva St 27 Konvencii OON po morskomu pravu ustanavlivaet chto yurisdikciya pribrezhnogo gosudarstva rasprostranyaetsya tolko na sluchai kogda posledstviya prestupleniya rasprostranyayutsya na pribrezhnoe gosudarstvo libo prestuplenie narushaet spokojstvie v strane ili dobryj poryadok v territorialnom more libo esli kapitan sudna ili diplomaticheskij konsulskij predstavitel gosudarstva flaga obratitsya s prosboj o pomoshi k mestnym vlastyam libo esli eti mery neobhodimy dlya presecheniya nezakonnogo oborota narkoticheskih ili psihotropnyh sredstv V sootvetstvii s Konvenciej OON po morskomu pravu suverenitet gosudarstva v tom chisle i svyazannyj s osushestvleniem ugolovno pravovoj yurisdikcii rasprostranyaetsya na kontinentalnyj shelf v celyah ego razvedki i razrabotki ego prirodnyh resursov Krome togo etoj konvenciej gosudarstvam predostavlyaetsya pravo ustanavlivat za predelami svoih territorialnyh vod isklyuchitelnuyu ekonomicheskuyu zonu shirina kotoroj ne dolzhna prevyshat 200 morskih mil ugolovnaya i inaya yurisdikciya gosudarstva v otnoshenii isklyuchitelnoj ekonomicheskoj zony rasprostranyaetsya na otnosheniya svyazannye s ispolzovaniem i razvedkoj prirodnyh resursov sozdaniem i ispolzovaniem iskusstvennyh ostrovov ustanovok i sooruzhenij morskimi nauchnymi issledovaniyami zashitoj i sohraneniem morskoj sredy Soglasno Konvencii o mezhdunarodnoj grazhdanskoj aviacii 1944 goda vse gosudarstva obladayut polnym i isklyuchitelnym suverenitetom nad vozdushnym prostranstvom nad svoej territoriej Odnako angl 1963 goda ustanavlivaet chto v otnoshenii prestuplenij sovershyonnyh na bortu vozdushnyh sudov drugih gosudarstv nahodyashihsya v territorialnom vozdushnom prostranstve ugolovnaya yurisdikciya osushestvlyaetsya lish esli prestuplenie imeet posledstviya na territorii gosudarstva libo soversheno grazhdaninom rezidentom ili v otnoshenii grazhdanina rezidenta takogo gosudarstva libo napravleno protiv bezopasnosti gosudarstva libo svyazano s narusheniem angl libo esli vmeshatelstvo trebuetsya dlya vypolneniya mezhdunarodnyh obyazatelstv dannogo gosudarstva Po Dogovoru o kosmose gosudarstvo kotoromu prinadlezhit obekt zapushennyj v kosmicheskoe prostranstvo v tom chisle nahodyashijsya na nebesnom tele sohranyaet nad nim i ego ekipazhem kontrol i osushestvlyaet v otnoshenii nego ugolovnuyu yurisdikciyu V otnoshenii Mezhdunarodnoj kosmicheskoj stancii sootvetstvuyushim dogovorom ustanovlen specialnyj ugolovno pravovoj rezhim gosudarstva uchastniki vprave osushestvlyat ugolovnuyu yurisdikciyu v otnoshenii svoih grazhdan nahodyashihsya na bortu MKS Odnako esli prestuplenie zatragivaet zhizn ili bezopasnost grazhdanina drugogo gosudarstva partnera libo soversheno vnutri ili na orbitalnom elemente drugogo gosudarstva partnera ili prichinyaet usherb takomu orbitalnomu elementu ugolovnuyu yurisdikciyu mozhet osushestvlyat takzhe gosudarstvo interesy kotorogo byli zatronuty prestupleniem po soglasheniyu s gosudarstvom grazhdanstva prestupnika ili esli eto gosudarstvo ne predostavilo garantij osushestvleniya ugolovnogo presledovaniya v otnoshenii etogo lica Mezhdunarodnym pravom mogut ustanavlivatsya isklyucheniya iz territorialnoj ugolovnoj yurisdikcii Odnim iz naibolee izvestnyh takih isklyuchenij yavlyaetsya diplomaticheskij i angl Diplomaticheskim immunitetom ot ugolovnoj otvetstvennosti obladayut glava diplomaticheskogo predstavitelstva posol poslannik poverennyj v delah sovetnik torgovye predstaviteli i ih zamestiteli voennye voenno polevye i voenno vozdushnye attashe i ih pomoshniki pervyj vtoroj i tretij sekretar attashe i sekretar arhivarius a takzhe chleny ih semej ne yavlyayushiesya grazhdanami gosudarstva v kotorom dejstvuet diplomaticheskaya missiya i prozhivayushie s nimi sovmestno Ogranichennym immunitetom ot ugolovnoj yurisdikcii svyazannym s vypolnyaemoj dannymi licami deyatelnostyu obladayut konsulskie dolzhnostnye lica sotrudniki obsluzhivayushego personala diplomaticheskih predstavitelstv a takzhe predstaviteli i dolzhnostnye lica mezhdunarodnyh organizacij chleny parlamentskih i pravitelstvennyh delegacij Esli takie lica sovershayut prestuplenie kak pravilo za etim sleduet ih obyavlenie personoj non grata i ih vysylka Izvestny takzhe sluchai lisheniya takih lic diplomaticheskogo immuniteta toj storonoj predstavitelyami kotoroj oni yavlyayutsya chtoby dat strane prebyvaniya vozmozhnost privlech ih k ugolovnoj otvetstvennosti Ne yavlyaetsya territoriej inostrannogo gosudarstva territoriya ego posolstva v drugoj strane tem ne menee zdaniya posolstv i avtomashiny poslov polzuyutsya immunitetom ot osushestvleniya v otnoshenii ih dejstvij pravoohranitelnyh organov inostrannyh gosudarstv svyazannyh s ugolovnym presledovaniem Princip grazhdanstva Gosudarstvo mozhet rasprostranyat svoyu ugolovno pravovuyu yurisdikciyu na vseh svoih grazhdan gde by oni ni nahodilis Esli grazhdanin gosudarstva sovershaet prestuplenie za rubezhom i ne byl osuzhdyon sudom inostrannogo gosudarstva po vozvrashenii on mozhet byt podvergnut osuzhdeniyu po ugolovnomu zakonodatelstvu svoego gosudarstva Pri etom takzhe mogut byt prinyaty v raschyot polozheniya ugolovnogo zakona inostrannogo gosudarstva kasayushiesya prestupnosti deyaniya i maksimalnogo nakazaniya za nego Mozhet takzhe ustanavlivatsya konkretnyj perechen deyanij za kotorye grazhdanin gosudarstva podlezhit otvetstvennosti dazhe esli oni ne yavlyayutsya prestupnymi po zakonam togo gosudarstva gde soversheno deyanie V sluchae esli lico imeyushie dvojnoe grazhdanstvo sovershaet prestuplenie v tretem gosudarstve zakonodatelstvo po kotoromu ono dolzhno nesti ugolovnuyu otvetstvennost opredelyaetsya ishodya iz principa effektivnogo grazhdanstva primenyaetsya zakon togo gosudarstva v kotorom eto lico postoyanno prozhivaet imeet dvizhimoe i nedvizhimoe imushestvo rabotaet i osushestvlyaet svoi grazhdanskie i politicheskie prava Pokrovitelstvennyj princip Pokrovitelstvennyj ili specialnyj princip predusmatrivaet rasprostranenie ugolovnoj yurisdikcii gosudarstva v sootvetstvii s mezhdunarodnymi dogovorami na ogranichennye kontingenty ego grazhdan naprimer voennosluzhashih nahodyashiesya na territorii inostrannyh gosudarstv Naprimer v otnoshenii voinskih chastej dislocirovannyh na territorii inostrannyh gosudarstv v sootvetstvii so slozhivshejsya mezhdunarodnoj praktikoj primenyaetsya sleduyushaya shema raspredeleniya yurisdikcii za prestupleniya sovershyonnye vne territorii takih chastej otvetstvennost nastupaet po zakonam strany prebyvaniya a za prestupleniya sovershyonnye na territorii voinskoj chasti po zakonam strany kotoroj prinadlezhit dannaya voinskaya chast Universalnyj princip Otvetstvennost za nekotorye raznovidnosti prestuplenij prezhde vsego prestupleniya protiv mira i bezopasnosti chelovechestva no takzhe i falshivomonetnichestvo zahvat zalozhnika i dr predusmatrivaetsya ne tolko nacionalnym zakonodatelstvom no i mezhdunarodnymi dogovorami V otnoshenii lic sovershivshih takie prestupleniya lyuboe gosudarstvo uchastnik sootvetstvuyushih mezhdunarodnyh dogovorov imeet pravo osushestvlyat svoyu ugolovnuyu yurisdikciyu nezavisimo ot ih grazhdanstva ili poddanstva i mesta soversheniya prestupleniya Realnyj princip Ugolovnoe zakonodatelstvo mozhet predusmatrivat zashitu interesov prinyavshego ego gosudarstva i ego grazhdan ot posyagatelstv ishodyashih so storony grazhdan inostrannyh gosudarstv ustanoviv chto takie lica mogut byt privlecheny na territorii dannogo gosudarstva k ugolovnoj otvetstvennosti v sootvetstvii s ego zakonami Okkupacionnyj princip V sluchae kogda dva gosudarstva nahodyatsya v sostoyanii vojny i vojska odnogo gosudarstva okkupiruyut chast territorii drugogo gosudarstva k licam sovershivshim prestuplenie na okkupirovannoj territorii vremenno kak pravilo do sozdaniya na nej sobstvennyh organov vlasti i sudov primenyaetsya ugolovnoe zakonodatelstvo gosudarstva chi vojska osushestvlyayut okkupaciyu Okkupacionnyj princip primenyalsya naprimer v period okkupacii Yaponii vooruzhyonnymi silami SShA kogda vse amerikanskie voennosluzhashie byli nepodsudny sudam Yaponii i podchinyalis ugolovnoj yurisdikcii SShA Analogichnyj harakter nosil takzhe primenyavshijsya do serediny XX veka rezhim kapitulyacii soglasno kotoromu grazhdane kolonialnyh gosudarstv za prestupleniya sovershyonnye v koloniyah ili inyh stranah s podobnym rezhimom otvechali za nih po zakonam svoego gosudarstva a ne po ugolovnomu zakonu mesta soversheniya prestupleniya Mesto soversheniya prestupleniya Neodnoznachno opredelyaetsya v ugolovnom prave razlichnyh gosudarstv vopros o tom kakoe mesto mozhno schitat mestom soversheniya prestupleniya Dostatochno rasprostranyonnoj yavlyaetsya poziciya sut kotoroj vyrazil eshyo N S Tagancev Esli naprimer primenyayas k izvestnomu bremenskomu sluchayu my predstavim sebe chto na torgovom sudne otpravlyayushemsya iz Danciga v Rossiyu byla ustroena adskaya mashina s chasovym privodom dolzhenstvuyushaya vzorvat parohod s gruzom i ekipazhem cherez 48 chasov posle ustanovki pribora esli zatem po pribytii sudna v Libavu dejstvitelno proizoshyol vzryv soprovozhdavshijsya povrezhdeniem imushestva i gibelyu lyudej to ochevidno chto mestom soversheniya prestupleniya dolzhna byt priznana Rossiya a ne Germaniya gde bylo sdelano prigotovlenie i ne otkrytoe more gde razvivalos prestuplenie Esli by prestupnaya deyatelnost ogranichilas tolko prigotovleniem naprimer prestuplenie obnaruzhilos pri samoj ustanovke na korable mashiny to mestom uchineniya konechno byla by Germaniya a ne Rossiya Tagancev N S Ugolovnoe pravo Obshaya chast Chast 1 Po izdaniyu 1902 goda Analogichnye polozheniya soderzhatsya naprimer v sovremennom V stranah gde vremya soversheniya prestupleniya opredelyaetsya momentom soversheniya prestupnogo deyaniya nezavisimo ot vremeni nastupleniya posledstvij analogichnym obrazom mozhet opredelyatsya i mesto soversheniya deyaniya po mestu soversheniya prestupnogo deyaniya Ekstradiciya Osnovnaya statya Ekstradiciya Ekstradiciya ili vydacha institut v sootvetstvii s kotorym lico nahodyasheesya na territorii gosudarstva peredayotsya drugomu gosudarstvu na territorii kotorogo eto lico sovershilo prestuplenie dlya primeneniya k nemu mer ugolovnoj otvetstvennosti ekstradiciya osushestvlyaetsya v sootvetstvii s mezhdunarodnymi konvenciyami naprimer angl ot 13 dekabrya 1957 goda dvustoronnimi ili mnogostoronnimi mezhdunarodnymi dogovorami V mezhdunarodnoj praktike obychno priznayotsya chto vydacha mozhet byt zaproshena gosudarstvom pri soblyudenii sleduyushih uslovij Prestuplenie soversheno na ego territorii Prestupnik yavlyaetsya grazhdaninom dannogo gosudarstva Prestuplenie bylo napravleno protiv etogo gosudarstva ili prichinilo emu vred V otnoshenii ekstradicii gosudarstvami obychno ustanavlivayutsya sleduyushie ogranicheniya Otkaz ot vydachi sobstvennyh grazhdan Otkaz ot vydachi lic kotorym predostavleno politicheskoe ubezhishe Otkaz ot vydachi esli prestuplenie soversheno na territorii zaprashivaemogo gosudarstva prioritet territorialnogo principa nad principom grazhdanstva Otkaz ot vydachi lica uzhe privlechyonnogo k ugolovnoj otvetstvennosti za to zhe deyanie vstupil v zakonnuyu silu prigovor suda ili osvobozhdyonnogo ot neyo v svyazi s tem zhe deyaniem Otkaz ot vydachi lica kotoroe ne mozhet byt podvergnuto ugolovnomu presledovaniyu na territorii zaprashivaemogo gosudarstva vsledstvie istecheniya sroka davnosti ili po inym osnovaniyam Krome togo dostatochno chasto gosudarstva ostavlyayut za soboj pravo ne vydavat prestupnikov esli prestuplenie nakazyvaetsya smertnoj kaznyu i zaprashivayushej vydachu storonoj ne budet predostavleno dostatochnyh garantij neprimeneniya etogo vida nakazaniya V otnoshenii ekstradicii dejstvuet princip vydat ili nakazat esli lico ne vydayotsya zaprashivayushej storone ono vsyo ravno podlezhit ugolovnoj otvetstvennosti i predayotsya sudu v strane prebyvaniya Princip soglasno kotoromu nacionalnoe ugolovnoe zakonodatelstvo podlezhit primeneniyu k inostrancam nahodyashimsya na territorii dannogo gosudarstva v tom chisle i sovershivshim prestuplenie za ego predelami v ugolovno pravovoj teorii poluchil nazvanie principa predstavitelnoj kompetencii Politicheskoe ubezhishe Osnovnaya statya Politicheskoe ubezhishe Sushestvuet takzhe praktika predostavleniya politicheskogo ubezhisha licam v otnoshenii kotoryh v gosudarstve grazhdanami ili rezidentami kotorogo oni yavlyayutsya osushestvlyaetsya presledovanie po motivam grazhdanskoj prinadlezhnosti ili za ih obshestvenno politicheskuyu deyatelnost i ubezhdeniya politicheskoe ubezhishe predostavlyaetsya esli deyatelnost lica ne protivorechit obshepriznannym demokraticheskim principam i normam mezhdunarodnogo prava Lico kotoromu bylo predostavleno politicheskoe ubezhishe ne mozhet byt vydano inostrannomu gosudarstvu Ugolovnoe zakonodatelstvo po stranamKazahstan Ugolovnyj kodeks Respubliki Kazahstan Kitajskaya Narodnaya Respublika Ugolovnyj kodeks Kitajskoj Narodnoj Respubliki 1997 goda Rossijskaya Federaciya Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii Estoniya Ugolovnyj kodeks Estonskoj RespublikiPrimechaniyaUgolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 14 Ugolovnoe pravo Rossii Chast Obshaya Otv red L L Kruglikov M 2005 1 1 glavy 3 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 78 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 84 85 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 86 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 17 Rossijskoe ugolovnoe pravo Obshaya chast Pod red V S Komissarova SPb 2005 S 60 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 19 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 87 Brajnin Ya M Ugolovnyj zakon i ego primenenie M 1967 S 23 Brajnin Ya M Ugolovnyj zakon i ego primenenie M 1967 S 17 19 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 87 88 Rossijskoe ugolovnoe pravo Obshaya chast Pod red V S Komissarova SPb 2005 S 57 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 20 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red A S Mihlina M 2004 S 34 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red A S Mihlina M 2004 S 35 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 90 Ugolovnoe pravo Obshaya chast Otv red I Ya Kozachenko Z A Neznamova M 2001 S 31 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red A S Mihlina M 2004 S 36 St 9 UK RF Prestupnost i nakazuemost deyaniya opredelyayutsya ugolovnym zakonom dejstvovavshim v moment soversheniya etogo deyaniya st 1 01 Primernogo ugolovnogo kodeksa SShA Dejstvie kodeksa ne rasprostranyaetsya na posyagatelstva sovershennye do ego vstupleniya v silu i ugolovnoe presledovanie po delam o takih posyagatelstvah reguliruetsya ranee dejstvovavshim zakonom kotoryj dlya etoj celi prodolzhaet dejstvovat tak kak esli by ne vstupil v silu nastoyashij kodeks analogichnye polozheniya o tom chto obratnaya sila novogo ugolovnogo zakona yavlyaetsya isklyucheniem iz pravila soderzhatsya v ugolovnom zakonodatelstve Francii Yaponii Italii sm Ugolovnoe pravo zarubezhnyh gosudarstv Obshaya chast Pod red I D Kozochkina M 2003 S 264 426 507 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 21 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 22 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 23 Tagancev N Russkoe ugolovnoe pravo SPb 1902 S 270 i dr Cit po Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 104 Yakubov A E Obratnaya sila ugolovnogo zakona nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii SPb 2003 S 100 Ugolovnoe pravo Obshaya chast Otv red I Ya Kozachenko Z A Neznamova M 2001 S 35 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 106 107 Kudryavcev V N Obshaya teoriya kvalifikacii prestuplenij M 1972 S 336 337 Zajcev L Tishkevich I Gorelik I Dejstvuyut li promezhutochnye zakony Sovetskaya yusticiya 1966 1 S 7 Durmanov N D Sovetskij ugolovnyj zakon M 1967 S 275 Brajnin Ya M Ugolovnyj zakon i ego primenenie M 1967 S 150 153 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 107 Sm Bojcov A I Dejstvie ugolovnogo zakona vo vremeni i v prostranstve SPb 1995 S 92 95 Medvedev A M Pravovoe regulirovanie dejstviya zakona vo vremeni Gosudarstvo i pravo 1995 3 S 72 Predely dejstviya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii Prakticheskoe posobie M 1998 S 37 Inogamova Hegaj L Konkurenciya ugolovno pravovyh norm izdannyh v raznoe vremya Ugolovnoe pravo 2000 3 S 23 Yakubov A E Obratnaya sila ugolovnogo zakona nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii SPb 2003 S 179 180 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 39 44 Yakubov A E Obratnaya sila ugolovnogo zakona nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii SPb 2003 S 25 Yakubov A E Obratnaya sila ugolovnogo zakona nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii SPb 2003 S 23 Yakubov A E Obratnaya sila ugolovnogo zakona nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii SPb 2003 S 26 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 101 103 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red L V Inogamovoj Hegaj A I Raroga A I Chuchaeva M 2005 S 37 38 Inogamova Hegaj L Konkurenciya ugolovno pravovyh norm izdannyh v raznoe vremya Ugolovnoe pravo 2000 3 S 24 25 Ignatov A O dejstvii ugolovnogo zakona vo vremeni Ugolovnoe pravo 2002 1 S 14 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 101 Kurs sovetskogo ugolovnogo prava M 1970 T 1 S 232 Blum M I Dejstvie sovetskogo ugolovnogo zakona v prostranstve Riga 1974 S 9 11 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 24 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 49 Soglashenie mezhdu pravitelstvom Kanady pravitelstvami gosudarstv chlenov Evropejskogo kosmicheskogo agentstva pravitelstvom Yaponii pravitelstvom Rossijskoj Federacii i pravitelstvom Soedinennyh Shtatov Ameriki otnositelno sotrudnichestva po mezhdunarodnoj kosmicheskoj stancii grazhdanskogo naznacheniya ot 29 yanvarya 1998 goda Sobranie zakonodatelstva RF 11 iyunya 2001 g 24 St 2411 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 95 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 50 51 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 94 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 95 96 Ugolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova M 2007 S 33 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 96 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 97 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 27 Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik Pod red A I Raroga M 2008 S 27 28 Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii Obshaya chast Pod red A S Mihlina M 2004 S 47 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 54 Blum M I Dejstvie sovetskogo ugolovnogo zakona v prostranstve Riga 1974 S 29 30 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 47 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 97 98 Ugolovnoe pravo Obshaya chast Otv red I Ya Kozachenko Z A Neznamova M 2001 S 55 Ugolovnoe pravo Rossii Uchebnik dlya vuzov V 2 h tt T 1 Obshaya chast Pod red A N Ignatova Yu A Krasikova M 2005 S 56 Blum M I Dejstvie sovetskogo ugolovnogo zakona v prostranstve Riga 1974 S 27 Kurs ugolovnogo prava Obshaya chast Tom 1 Uchenie o prestuplenii Pod red N F Kuznecovoj I M Tyazhkovoj M 2002 S 99

18 Июл, 2025 / 18:46
NiNa.Az

NiNa.Az

NiNa.Az - Абсолютно бесплатная система, которая делится для вас информацией и контентом 24 часа в сутки.
Взгляните
Закрыто
© 2019 NiNa.Az - Все права защищены.
Авторские права: Dadash Mammadov