Крымское ханство
Кры́мское ха́нство (крым. Qırım hanlığı, قريم خانلغى), самоназвание — Улуг Орда ве Дешт-и Кипчак (крым. Uluğ Orda ve Deşt-i Qıpçaq, اولوغ اوردا و دشت قپچاق), в европейской географии и историографии Нового времени — Малая Татария (лат. Tartaria Minor) — государство в Крыму, Северном Причерноморье и на прилегающих территориях, возникшее на территории Крымского улуса в результате распада Золотой Орды и просуществовавшее с 1441 по 1783 годы.
| Ханство Вассал Османской империи (1478 — 1774) Вассал Российской империи (1774 — 1783) | |||
| Крымское ханство | |||
|---|---|---|---|
| крым. Uluğ Orda ve Deşt-i Qıpçaq, اولوغ اوردا و دشت قپچاق | |||
| |||
![]() Крымское ханство (Tartaria Przecopensis рус. ‛Перекопская Татария’) на карте 1644 года. | |||
| 1441 — 1783 | |||
| Столица | Кырк-Ер (1441 — 1490-е) Салачик (1490-е — 1532) Бахчисарай (1532—1783) | ||
| Язык(и) | тюрки́, позднее крымский тюрки́ (старокрымскотатарский), османский язык | ||
| Официальный язык | тюрки́/крымский тюрки́, османский язык | ||
| Религия | ислам суннитского толка | ||
| Денежная единица | бешлик | ||
| Площадь |
| ||
| Население | ок. 500 тыс. в сер. XVIII века, основное население — крымские татары; также проживали общины крымских готов, караимов, итальянцев, армян, греков, черкесов. В начале XVI века под власть крымских ханов перешла часть ногаев (мангытов), которые кочевали за пределами Крымского полуострова, переселяясь туда в периоды засух и бескормицы | ||
| Форма правления | сословно-представительная монархия | ||
| Династия | Гераи | ||
| Хан Крыма | |||
| • 1441 — 1466 | Хаджи I Герай (первый) | ||
| • 1782 — 1783 | Шахин Герай (последний) | ||
Кры́мское ха́нство является одним из так называемых татарских ханств. Государство было основано в 1441 году ханом чингизидом Хаджи Гераем и после захвата Крымом Большой орды рассматривалось своими ханами как прямой наследник Золотой Орды и Дешт-и-Кипчака.
Помимо степной и предгорной части собственно Крыма занимало земли между Дунаем и Днепром, Приазовье и большую часть современного Краснодарского края России. Основную часть населения составляли крымские татары, наряду с ними проживали значительные общины караимов, итальянцев, армян, греков и других народов. В начале XVI века под власть крымских ханов перешла часть ногаев (мангытов), которые кочевали за пределами Крымского полуострова, переселяясь туда в периоды засух и бескормицы. Ханство являлось вассалом Османской империи. После установления отношений с Османской империей в 1475 году Крымское ханство обладало весьма значительной автономией как во внутренней, так и во внешней политике, имея статус «привилегированного» вассала империи. В 1783 году Российская империя завоёвывает территорию Крымского ханства и годом позднее образует в крымской части занятых территорий Таврическую область. Принадлежность Крыма к Российской империи была признана Османской империей после завершения русско-турецкой войны 1787—1791 годов и подписания мирного договора.
Название

Внешние видеофайлы | |
|---|---|
![]() | Описание земель Крымского ханства. Титул крымских ханов. — Эвлия Челеби. |
Крымские ханы, рассматривая своё государство как наследника и правопреемника Золотой Орды и Дешт-и-Кипчака, именовали себя ханами «Великой Орды, Великой Страны и престола Крыма». Полный титул крымских ханов, использовавшийся в официальных документах и переписке с иностранными правителями, незначительно варьируясь от документа к документу на протяжении трёх веков существования ханства, звучал так: «Милостью и помощью благословенного и высочайшего бога великий падишах Великой Орды, и Великой Страны, и престола Крыма, и всех ногаев, и горных черкесов, и татов с тавгачами, и Кыпчакской степи и всех татар» (крым. Tañrı Tebareke ve Ta’alânıñ rahimi ve inayeti milen Uluğ Orda ve Uluğ Yurtnıñ ve taht-ı Qırım ve barça Noğaynıñ ve tağ ara Çerkaçnıñ ve Tat imilen Tavğaçnıñ ve Deşt-i Qıpçaqnıñ ve barça Tatarnıñ uluğ padişahı, تنكرى تبرك و تعالينيڭ رحمى و عنايتى ميلان اولوغ اوردا و اولوغ يورتنيڭ و تخت قريم و بارچا نوغاينيڭ و طاغ ارا چركاچنيڭ و تاد يميلان طوگاچنيڭ و دشت قپچاقنيڭ و بارچا تاتارنيڭ يولوغ پادشاهى).
Согласно Гайворонскому, жители Крымского ханства на крымскотатарском языке обычно именовали своё государство Qırım yurtu, Къырым юрту, что можно перевести на русский как «Страна Крым» или «Крымская страна». Это название происходило от центра Крымского юрта времён Золотой Орды — Кырыма (Старого Крыма).
В европейских источниках часто фигурировало название Малая Тартария (Малая Татария) (лат. Tartaria Minor, итал. Tartaria Piccola, фр. De la Petite Tartarie) или реже Европейская Тартария. Англоязычные географы и писатели ещё в течение 18-го и начала 19-го веков часто называли Крымское ханство и Малую Ногайскую Орду «Малой Татарией» (англ. Little Tartary) (или подразделяли её на «Крымскую Татарию» (англ. Crim Tartary, Krim Tartary) и «Кубанскую Татарию» (англ. Kuban Tartary)). Название «Малая Татария» отличало эту территорию от (Великой) Татарии — тех земель Центральной и Северной Азии, которые населяли узбеки, кыргызы, каракалпаки и другие. В раннероссийской историографии как альтернатива названию Крымское ханство использовались названия Перекопская или Крымская орда .
Столицы ханства

Главным городом Крымского Юрта был город Кырым, известный также как Солхат (современный Старый Крым), ставший столицей хана в 1266 году. Согласно наиболее распространённой версии, название Кырым происходит из языка тюрки́ qırım — ‛яма, окоп’, существует также мнение, что оно происходит от западно-кипчакского qırım — «мой холм» (qır — холм, возвышенность, -ım — аффикс принадлежности I лица единственного числа).
При образовании в Крыму независимого от Орды государства столица была перенесена в укреплённую горную крепость Кырк-Ер, затем в расположенный в долине у подножия Кырк-Ера Салачик и, наконец, в 1532 году во вновь построенный город Бахчисарай.
История
Предыстория

Тюркизация Крыма началась в период Хазарского каганата, хотя первые известные тюрки появились в Крыму в VI веке, во время завоевания Крыма Тюркским каганатом. В середине 13 века Крым, населенный в основном тюрками-кыпчаками (половцами), стал владением Улуса Джучи, известного как Золотая Орда или Улу Улус. В эту эпоху процесс тюркизации усилился. Однако на побережье возникли фактически независимые генуэзские фактории, с которыми татары (самоназвание кыпчаков — татарлар) поддерживали торговые отношения.
В ордынский период верховными правителями Крыма были ханы Золотой Орды, но непосредственное управление осуществляли их наместники — эмиры. Первым формально признанным властителем в Крыму считается , племянник Батыя, получивший эту область от Менгу-Тимура, а первым центром Крыма стал древний город Кырым (Солхат). Это название затем постепенно распространилось и на весь полуостров. Вторым центром Крыма стала долина, примыкающая к Кырк-Еру и Бахчисараю.

Многонациональное население Крыма тогда состояло в основном из обитавших в степной и предгорной части полуострова кыпчаков (половцев), греков, готов, аланов и армян, живших в основном в городах и горных селениях. Крымская знать была в основном кыпчакского происхождения.
Ордынское правление для народов, населявших Крымский полуостров, в целом было тягостно. Правители Золотой Орды неоднократно устраивали карательные походы в Крым, когда местное население отказывалось выплачивать дань. Известен поход Ногая в 1299 году, в результате которого пострадал ряд крымских городов. Как и в других регионах Орды, в Крыму уже вскоре стали проявляться сепаратистские тенденции.
В 1303 году в Крыму был создан самый известный письменный памятник кыпчакского или половецкого языка (названный на кыпчакском tatar tili) — «Кодекс Куманикус», который является старейшим памятником крымскотатарского языка, имеющим огромное значение для истории кыпчакских и огузских говоров — как непосредственно связанных с кыпчаками (половцами, куманами) причерноморских степей и Крыма.
С 1361 по 1380 год Крым был резиденцией эмира Мамая — создателя Мамаевой Орды.
Существуют предания о том, что в XIV веке Крым неоднократно подвергался разорению армией Великого княжества Литовского. Великий князь Литовский Ольгерд разбил татарское войско в 1363 году близ устья Днепра, а затем вторгся в Крым, опустошил Херсонес и захватил здесь ценные церковные предметы. Подобное предание существует и о его преемнике по имени Витовт, который в 1397 году дошёл в крымском походе до самой Кафы и вновь разрушил Херсонес. Витовт в крымской истории известен также тем, что во время ордынской смуты конца XIV века предоставил убежище в Великом княжестве Литовском значительному количеству татар и караимов, потомки которых живут теперь в Литве и Гродненской области Беларуси. В 1399 году Витовт, выступивший на помощь ордынскому хану Тохтамышу, был разбит на берегах Ворсклы соперником Тохтамыша Тимур-Кутлуком, от лица которого Ордой управлял эмир Едигей, и заключил мир.
Возникновение ханства
К началу XV века уже сильно обособился от Золотой Орды и заметно усилился. В состав его входила, помимо степного и предгорного Крыма, часть горной части полуострова и обширные степи северного Причерноморья. После смерти Едигея в 1420 году Орда фактически утратила контроль над Крымом. После этого в Крыму началась борьба за власть, победителем из которой вышел первый хан независимого Крыма и основатель династии Гиреев Хаджи I Гирей. В 1427 году он объявил себя властелином Крымского ханства. В 1441 году избран ханом и возведён на престол.
К середине XV века золотоордынский период в истории Крыма был окончательно завершён, сотрясаемая смутами Золотая Орда распалась на части.
Джанике и её роль в обособлении Крыма

Джанике-ханым во время своего правления в Кырк-Оре оказывала поддержку Хаджи Гераю в борьбе с потомками Тохтамыша, Кичи-Мухаммедом и Сайид Ахмадом, которые, так же как и Хаджи Герай, претендовали на полную власть в Крыму и, вероятно, видела в нём своего наследника на крымском престоле. В источниках XVI—XVIII веков позиция, согласно которой обособление крымскотатарского государства возводилось к Тохтамышу, а Джанике была самой важной фигурой в этом процессе, полностью преобладала.
Переход Крыма под вассалитет Османской империи

Заняв трон в 1441 году, Хаджи I Герай царствовал до своей смерти в 1466 году.
В 1475 году Османская империя завоевала генуэзские колонии и последний бастион Византийской империи — княжество Феодоро, населённое христианами (греками, аланами, готами и др.), численностью до 200 тыс. чел., которые в течение последующих трёх столетий большей частью (особенно на южном побережье) приняли ислам и стали частью крымскотатарского народа, а именно одним из его субэтносов — южнобережцами. Эти территории, охватившие большую часть Горного Крыма, а также ряд крупных городов и крепостей Причерноморья, Приазовья и Кубани, вошли в состав турецких владений, управлялись султанской администрацией и не подчинялись ханам. Османы содержали в них свои гарнизоны, чиновничий аппарат и строго взимали налоги с подвластных земель.
Считается, что с 1580-х Крымское ханство официально стало вассалом Османской Порты и сохранилось в этом качестве до Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года. В 1584 году крымский хан Мехмед II Герай был низложен османским султаном за неподчинение, с этого момента утверждение и смещение ханов обычно осуществлялось по воле Порты.
В российской исторической науке доминирует представление о Крымском ханстве как о вассале Османской империи на протяжении практически всего периода его существования. Однако существуют мнения, что Крымское ханство было независимым государством, и не являлось вассалом Османской империи.
Французский историк и географ XVII века Дюваль Д’Абвиль характеризует отношения между Крымом и Османской империей в то время как конфедерация, то есть союз равноправных государств, при котором образующие союз государства сохраняют свою независимость, имеют собственные органы власти и управления.
Отношения с соседями в ранний период

В 1523 году крымский хан Саадет I Герай, только вступивший на престол, прислал письмо великому князю московскому Василию III. В нём правитель Крыма, описывая свои отношения с соседями, писал:
И как салтан Сюлеймен Шаг — таков у меня брат есть, так же и астороканской Усейн-царь — то мне брат же, айв Казани Саип-Гирей царь — и то мне родной брат, и с ыную сторону казатцкой царь — то мне брат же, а Агыш князь — мой слуга, а с сю сторону черкасы и Тюмени — мои же, а король — холоп мой, а волохи — и то мои нутники и стадники.
В этом перечне братьями (равными по статусу крымскому хану правителями) обозначены: турецкий султан Сулейман Великолепный, астраханский, казанский и казахский ханы (в русском переводе — «цари»). Отмечено более низкое и зависимое положение ногайского мурзы , северокавказских черкесов и татар, а также волохов (предков румын и молдаван). «Король», упомянутый в письме, — Сигизмунд I Старый, король польский и великий князь литовский, назван холопом Саадет Герая. Некоторые исследователи, приводя данный текст, комментируют его как «явно неправдоподобную картину», однако доктор исторических наук Антон Анатольевич Горский, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, отрицает это. Горский пишет, что текст отчасти соответствовал действительности: казанский хан Сахиб Герай действительно приходился родным братом Саадет Гераю. Указание на зависимость от крымского хана части ногаев и населения Предкавказья также не противоречило действительности, так как своих ханов у этих народов не было, и правитель Крымского ханства, считавший себя главным наследником Золотой Орды, признавался ими номинальным сюзереном. Определение в качестве «нутников и стадников», то есть торговцев скотом и пастухов хана молдаван, как пишет Горский, не тянет более чем на незначительное преувеличение. А термин «холоп» («холоп» здесь — перевод тюркского кул — раб), которым назван Сигизмунд I, нередко использовался в межгосударственных отношениях и обозначал зависимого правителя, вассала, а не раба. Кроме того, согласно Горскому, правителями, по отношению к которым другие носители власти определяли себя как «холопов», были по преимуществу ханы. Так, польский историк даже пишет об «иге» Крымского ханства над Польшей и Литвой: «В начале XVI в. польско-литовское государство оказалось, как когда-то Русь, под татарским игом, признавая верховную татарскую власть над своими землями», что позволяло Саадет Гераю именовать короля Польши своим холопом. По оценкам нунция О. Паллавичини, сумма периодических выплат в Крым из Польши, в разные периоды времени, составляла 200 000 флоринов.
В марте 1474 года московский князь Иван III Васильевич и крымский хан Менгли I Герай обменялись делегациями для заключения военно-политического договора, направленного против Великого княжества Литовского и Большой Орды. В дальнейшем, в промежуток с 1474 по 1480 гг. было подписано большое количество соглашений. Оба правителя, московский и крымский, обязывались отменить все виды пошлин для дипломатов обоих государств, которых должны были принимать лично, соблюдать договоренность о ненападении, а также, что самое главное, обязывались оказывать друг другу военную поддержку против враждебной литовско-ордынской коалиции.
В 1480 году ордынский хан Ахмат двинул свое войско на Русь, к началу октября его армия уже стояла на правом берегу р. Угры. Форсирование реки открыло бы хану прямой путь на Москву. Однако войска Ивана III не пропускали через нее ордынцев — их отстреливали из луков и огнестрельных орудий (пищалей, пушек). В таких условиях Ахмат рассчитывал на поддержку своего союзника, польско-литовского короля Казимира IV. Иван III, тем временем, обратился за помощью к своему союзнику. Менгли I Герай отозвался на просьбу и совершил поход на южные рубежи Великого княжества литовского; тем самым он отвлек на себя внимание его армии. Так и не дождавшись подхода литовских сил, Ахмат повернул обратно в степь.
C конца XV века Крымское ханство совершало частые походы на Литву и Польшу, а после распада русско-крымского союза по смерти Ивана III — и на Русское государство. Первый такой поход был совершен в 1507 году, когда войска Крымского ханства захватили и разграбили города Белёв и Козельск. В 1521 году крымский хан Мехмед Гирей в союзе с казанцами и астраханцами совершил опустошительный поход на Москву, разбив русские войска на Оке, однако не сумел взять Рязань. 20 лет спустя в 1541 году крымское войско вновь атаковало Россию, однако в этот раз благодаря умелым действиям русских воевод, не смогло преодолеть Оку, и взять города, после чего отступило, понеся потери.
Крымские татары и ногаи владели в совершенстве тактикой набегов, выбирая путь по водоразделам. Главным из их путей к Москве был Муравский шлях, шедший от Перекопа до Тулы между верховьями рек двух бассейнов, Днепра и Северского Донца. Крымско-ногайские набеги на Русь — регулярные нападения крымцев и ногайцев на земли Руси, начавшиеся в конце XV века после обособления Крымского ханства, в котором большое значение приобрели набеговое хозяйство и работорговля. Наибольшую интенсивность набеги приобрели на протяжении XVI—XVII веков, когда совершались почти каждое лето, и продолжались с несколько меньшей остротой вплоть до присоединения Крымского ханства к Российской империи в конце XVIII века.
Захват пленников — ясыря — и торговля ими была надежным доходом ханства, так как плотность населения в степи была сравнительно низка, а сельское хозяйство там было рудиментарным. Мария Иваникс пишет, что из-за частых засух и эпидемий часть кочевых ногайских татар, живших в степи под сюзеренитетом крымского хана, была вынуждена заниматься торговлей рабами в качестве единственного надёжного средства к существованию. Пленники (в основном русские, поляки и черкесы) продавались в Турцию, на Средний Восток и даже в европейские страны. Из общего дохода Османской империи в Крыму в 1577-78 годах лишь 29 % приходилось на работорговлю. В 1529 году 10 000 золотых монет, примерно четверть таможенного дохода самого оживленного порта, Кафа, была получена из вывозимых из Крыма рабов. Исходя из данных по 1529 году, турецкий историк крымскотатарского происхождения Халил Иналджик приводит цифру в 17 502 пленных за 14 месяцев.

В самом Крыму ясыря татары оставляли немного. По старинному крымскому обычаю рабов отпускали в вольноотпущенники через 5−6 лет неволи — есть ряд свидетельств русских и польских документов о возвращенцах из-за Перекопа, которые «отработались». Некоторые из отпущенных на волю предпочитали остаться в Крыму. Известен описанный историком Дмитрием Яворницким случай, когда напавший на Крым в 1675 году атаман запорожских казаков Иван Сирко захватил огромную добычу, в том числе около семи тысяч христианских пленников и вольноотпущенников. Атаман обратился к ним с вопросом, желают ли они идти с казаками на родину или вернуться в Крым. Три тысячи изъявили желание остаться, и Сирко приказал перебить их. Тех, кто в рабстве менял веру, отпускали сразу.

Хан Девлет I Герай вёл постоянные войны с Иваном IV Грозным, добиваясь восстановления независимости Казани и Астрахани. В 1552 году крымские войска двинулась на Москву, пытаясь отвлечь войска Ивана Грозного от похода на Казань, однако потерпели поражение под Тулой, после чего русские взяли Казань. В 1555 году Девлет Гирей вновь попытался напасть на Москву, но не смог одолеть русский отряд в битве у села Судбищи, и опасаясь встречи с основным русским войском ушёл обратно в Крым. В 1559 году русский воевода Даниил Адашев совершил поход в Крым на лодках по Днепру. Впервые достигнув Крыма русские опустошили западную часть полуострова и, освободив большое количество христианских пленников, беспрепятственно вернулись домой.

В 1569 году Турция при поддержке крымского хана организовала военный поход в Поволжье для взятия Астрахани и реализации проекта соединения Волги и Дона каналом. Однако прорыть канал, как и взять Астрахань турецко-татарская армия не смогла и турецкий поход потерпел неудачу.
В мае 1571 года, пользуясь отвлечением основных сил русской армии на войну в Ливонии, Девлет Герай во главе армии из 40 тысяч всадников напал на Москву и сжёг её, за что получил прозвище Тахт Алган («взявший трон») сам Иван Грозный бежал из Серпухова, где был с опричниною, к Ярославлю, оставив Москву без войска.
На следующий год Девлет Герай вновь собрал колоссальную армию, усилив её турецкими янычарами и ногайскими отрядами, начал набег на Москву, желая окончательно завоевать Русское государство. 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина в Битве при Молодях разгромили кратно превосходящую их войско татарско-турецкую армию, нанеся ей огромные потери. Девлет Герай с остатками войска бежал. Отражение крупного завоевательного похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанью и Астраханью.
В 1591 году хан Крыма Газы II Герай, впервые после Молодинского сражения, вновь повёл татарскую орду на Москву. Однако в битве под стенами Москвы крымское войско потерпело поражение и обратилось в бегство, понеся значительные потери. Этот набег был последним, в котором войска Крымского ханства сумели подойти к Москве.
XVII — начало XVIII века

С начала XVII века участились смены ханов на крымском престоле, лишь отдельные представители династии Гиреев пытались оказать реальное противодействие всеобъемлющему контролю правительства Османской империи над ханством. Так, Мухаммед-Гирей III и его брат калга Шагин-Гирей в 1624 отказались подчиниться указу султана Мурада IV о смещении хана и в 1624 году заключили договор с Запорожской Сечью, направленный против Османской империи. Однако в 1628 году новое вооружённое столкновение Крымского ханства с Османской империей завершилось поражением объединённых крымско-запорожских войск и привело к изгнанию Мухаммед-Гирея III и Шагин-Гирея из Крыма. Одновременно усиливались центробежные силы со стороны ногайских орд.
Ислам III Герай (1644—1654) оказывал военную помощь гетману Богдану Хмельницкому в Освободительной войне с Польшей. Однако в 1653 году крымский хан предал Хмельницкого, и перешёл на сторону Польши. Новый хан Крыма Мехмед Герай, не желая усиления России, переориентировался на поддержку ослабленной войной Польши. В 1655 году в битве под Озёрной татарско-польская армия была разбита русско-казацкими войсками, и хан на время отказался от вмешательства в конфликт. Тем не менее уже через 4 года крымско-польская армия нанесла русским тяжёлое поражение под Конотопом, и до конца войны крымские отряды участвовали в операциях польских войск против России.
Как указывал турецкий путешественник Эвлия Челеби в 1660 году крымские татары имели северную границу у замка Ор-капу (Перекоп), степь тоже принадлежала хану, но там кочевали ногайцы: адиль, шайдак, ормит. Они платили подать за выпас стад и доставляли в Крым масло, мёд, рогатый скот, овец, ягнят и ясырь. Он же сообщает, что «татары имеют 12 языков и говорят через переводчиков». Крым на тот момент состоял из 24 казалыков; кади назначал хан, кроме четырёх в каффенском, находившегося под властью султана. Имелось также «40 бейликов», где бей означало «начальник рода», и ему подлежали мурзы. Войско хана насчитывало 80 000 солдат, из них 3000 — «капыкулу» (мн. ч. «капыкуллары»), то есть гвардия хана, оплачиваемая султаном 12 000 золотых «на сапоги», вооружены были мушкетами.
Хан Селим I Герай (Хаджи Селим Герай) занимал престол четыре раза (1671—1678, 1684—1691, 1692—1699, 1702—1704). В союзе с османцами он вёл удачную войну с Речью Посполитой и неудачную с Россией; за последние неудачи лишился власти и попал на остров Родос. Во второе правление удачно отражал войска князя Голицына, посланного царевной Софьей (в 1687 г. и в 1688—1689 гг. (Оба крымских похода были неудачны, но отвлекли крымские войска от помощи туркам в Венгрии). Во время его третьего правления русский царь Пётр I пытался утвердиться на Азовском море: он совершает поход на Азов (1695), но эта попытка была для него неудачна, так как он не имел флота, чтобы взять приморскую крепость; весной 1696 г. он с сооружённым зимой флотом взял Азов (в 1711 году Азов был временно им потерян на 25 лет). В 1699 году Селим I Герай отказывается от престола в пользу сына. В 1702 году снова занял престол по многочисленным просьбам крымцев и правил до своей смерти в 1704 году.
Правление Адиль Герая
Взойдя на престол, Адиль Герай (1666—1671 гг.) пытался реформировать налоговую систему, обложив знать более высокими налогами, что, однако, не привело к ожидаемому результату и вызвало вооружённый мятеж рода Ширин.
Адиль Герай также вёл переговоры с запорожским гетманом Петром Суховием о возможности союза против Османской империи и Речи Посполитой. Хан должен был помочь гетману в войне с Польшей, а запорожцы в свою очередь оказать Крыму помощь в свержении зависимости от Турции. Однако проект так и остался неосуществлённым.
-
Хан Адиль Герай -
Сеферкази-ага, великий визирь орды крымской, малой, ногайской
Судебная реформа

Мурад Герай во время своего правления (1678—1683) провёл важную судебную реформу в Крымском ханстве. До реформ хана Мурада Герая шариатский суд Крымского ханства подчинялся муфтию, который назначался духовными властями в Стамбуле. Хан Мурад Герай учредил суд тёре (тёре, яса — свод древних обычаев) и ввёл должность верховного судьи — тёре-баши, которого назначал сам Крымский хан.
Судебная реформа хана Мурада Герая апеллировала к родовой знати Крыма, так как базировалась на древних сводах законов и тюркских обычаях. Реформа способствовала значительному укреплению положения хана в Крыму.
Отмена денежных выплат знати ханом Хаджи II Гераем
Хаджи II Герай, прибыв в Крым в звании хана в 1683, отменил денежные выплаты, причитавшиеся должностным лицам из ханских доходов. Этим хан сильно настроил против себя и родовую, и служилую знать. Кроме того, он задумал провести репрессии против сильного рода Ширин, чем вызвал открытое сопротивление. Хан стал очень непопулярен в народе. Восставшие беи, объединившись с представителями служилой знати, подошли к Бахчисараю и заняли ханский дворец. Хан был вынужден бежать из Бахчисарая в крепость Мангуп, а оттуда в Турцию.
Союз с Карлом XII и Мазепой
В начале XVIII века Крым оказывается в довольно двусмысленном положении. Международные порядки, установившиеся после Константинопольского мирного договора 1700 года, запрещали крымцам совершать военные походы на земли Российской Империи. Султанский диван, заинтересованный в сохранении мира, был вынужден ограничивать вторжения крымских войск в пределы чужих государств, что вызывало серьёзные возражения в Крыму, выразившиеся в ходе мятежа Девлета II Герая в 1702—1703 годах. Карл XII весной 1709 года, накануне Полтавы, неоднократно обращался к Девлету II с предложением военно-политического союза. Только благодаря позиции Турции, не имевшей серьёзного намерения воевать с Россией, Крым сохранил нейтралитет во время Полтавской битвы.
Оказавшись после Полтавы на территории Турции, в Бендерах, Карл XII наладил тесный контакт со Стамбулом и Бахчисараем. Если турецкая администрация Ахмеда III проявляла серьёзные колебания в вопросе о войне, то Девлет II Герай был готов броситься в любую авантюру. Не дожидаясь начала войны, он 23 января 1711 года заключил Кайрский договор с находившимся при Карле XII преемником Мазепы Филиппом Орликом и запорожцами. Условия договора были следующие:
- Хан обязался быть союзником запорожцев, но при этом не брать их в свою протекцию и подчинение;
- Девлет II давал обещание добиться освобождения Украины от московского владычества, при этом он не имел права брать пленных и разорять православные церкви;
- Хан обещал всеми силами способствовать отделению Левобережной Украины от Москвы и её воссоединению с Правобережной в единое независимое государство.
6—12 января 1711 г. крымская армия вышла за Перекоп. К Киеву направились Мехмед Герай с 40 тыс. крымцев в сопровождении 7—8 тыс. орликовцев и запорожцев, 3—5 тыс. поляков, 400 янычар и 700 шведов полковника Цюлиха.
В течение первой половины февраля 1711 г. крымские татары легко овладели Брацлавом, Богуславом, Немировом, немногочисленные гарнизоны которых не оказали практически никакого сопротивления.
Летом 1711 г., когда Пётр I с 80-тысячной армией отправился в Прутский поход, крымская конница численностью в 70 тысяч сабель совместно с турецкой армией окружила войска Петра, оказавшиеся в безнадёжном положении. Сам Пётр I чуть не попал в плен и был вынужден подкупить турецкого визиря, что позволило ему подписать мирный договор на более выгодных для России условиях, чем могло быть. В переговорах участвовал Петр Шафиров, крещёный еврей, — хитрый и умный человек. По условиям Прутского мира Россия потеряла выход к Азовскому морю и свой флот в азовско-черноморской акватории. При этом известный французский деятель просвещения Вольтер считал, что речь шла не о простом подкупе и предательстве турецкого визиря.
Русско-турецкая война 1735—1739 годов и разорение Крыма
Внешние видеофайлы | |
|---|---|
![]() | Русско-крымская война 1735 — 1739 годы. Поход Миниха в Крым |
![]() | Поход Миниха в Крым |

Каплан I Герай (1707—1708, 1713—1715, 1730—1736) — последний из великих ханов Крыма. Во время второго своего правления турецкий султан требовал принять участие в войне Турции с Персией. Хан посоветовал тщательно взвесить все последствия этой кампании: Персия была союзником России, и подобный поход мог вызвать войну. Султан остался при своём мнении. Каплан I был вынужден выполнить просьбу султана и выступил через Северный Кавказ на персидский фронт.
Во время отсутствия хана русские войска во главе с Х. А. Минихом, как того и ожидал Каплан I, напали на Крым и в 1736 году совершили опустошительное вторжение в страну, причинив многочисленные жертвы и разрушения (в частности, была сожжена столица Бахчисарай вместе с ханским дворцом и единственный порт ханства — Кезлев), города были сожжены, а все не успевшие бежать жители перебиты. После этого армия двинулась в восточную часть Крыма. Однако начавшаяся на полуострове после разорения эпидемия холеры, привела к значительной убыли в российской армии, а также в населении самого полуострова, ввиду чего Миних принял решение увести армию за Перекоп (Ор-Капы). Восточный Крым был разорён во время похода корпуса П. П. Ласси с донскими казаками в мае-июне 1737 года который вошёл в Крым через Арабатскую стрелку. Русская армия сожгла Карасубазар, также расправившись с населением города. В 1738 году планировался новый поход, но он был отменён, поскольку армия уже не могла себя прокормить — в полностью разорённой стране просто не было продовольствия и царил голод.
Война 1736—38 годов стала катастрофой, определившей дальнейшую судьбу Крымского ханства. Вражеские войска впервые вторглись непосредственно на территорию полуострова; крымские татары не смогли противостоять угрозе, их не смогли защитить и османы. В ходе боевых действий города и села в равнинной части Крыма были разорены и уничтожены (частично самими крымскими татарами, применявшими тактику выжженной земли). Портились также посевы и источники воды, что привело к нехватке продовольствия и широкому распространению инфекционных заболеваний, в частности чумы, перекинувшейся и на российские владения.
Русско-Турецкая война 1768—1774 годов и Кючук-Кайнарджийский мир

Хан Кырым Герай во время своего второго правления был втянут в войну Турции с Россией на стороне первой, приведшую в итоге к выходу России на берега Чёрного и Азовского морей и падению Крымского ханства. Кырым Герай в 1769 совершил несколько успешных походов на южные земли Российской империи, в частности на земли Войска Запорожского и Новой Сербии, один из его набегов, во время которого 70-тысячной турецко-татарской армией были сожжены десятки сел и угнано в рабство несколько тысяч местных жителей, успешно отразил 6-ти тысячный гарнизон Крепости Святой Елисаветы не позволивший захватчикам продвинуться дальше, после чего татары были выбиты войсками Петра Румянцева. В том же году Кырым Герай внезапно умер в Каушанах. Налицо были все признаки умышленного отравления, но беи по непонятным причинам отказались начать следствие, а превосходство перешло к российской армии. В итоге, война закончилась удачно для России. Российская империя одержала победы Румянцева при Ларге и Кагуле, А. Орлова при Чесме.
Начальствовавший второй русской армией князь В. М. Долгоруков вошел в Крым, разбил в двух сражениях хана Селима III и в течение месяца овладел всем Крымом, причём в Кефе взял в плен турецкого сераскира. Бахчисарай лежал в руинах. Армия Долгорукова подвергла Крым разорению. Хан Селим III бежал из Крыма в Стамбул. Крымцы сложили оружие, а часть крымских беев предали крымского хана и склонилась на сторону России, представив Долгорукову присяжный лист с подписями крымской знати и уведомлением об избрании в ханы Сахиба II Герая, а в калги брата его Шахина Герая.
В связи с присягой Кырым Герай просил Кареценова спросить у татар, на каком основании они «учинили присягу», на что последовал ответ Караценова: «Нужды никакой не имею, ибо совершенно знаю, да и сами татары знают, что присягали на верность подданства всероссийской державы!». Выступили «лучшие», по выражению Караценова, крымские татары и честно признались, что хотят служить своему господину-хану; остальные молчали. Кырым Герай снова заявил, что хан считает их своими подданными, так как они принесли присягу на верность, а не на подданство России. Калга-султан Али-ага подтвердил, что действительно они сами присягали только на верность, а не на подданство.

10 июля 1774 года был заключён весьма выгодный для России Кючук-Кайнарджийский мир. Крымское ханство было признано полностью независимым от всякой посторонней власти, «кроме власти собственного их хана чингисского поколения», а Россия и Турция обязывались не вмешиваться в дела Крымского ханства ни под каким видом. Порта также получила свою выгоду, благодаря тому, что султан был признан верховным халифом, и это обстоятельство вызвало затруднения и пререкания России с Турцией, так как у мусульман религиозно-обрядовый и гражданско-юридический быт связаны между собой, посему султану открывалось право вмешиваться во внутренние дела Крыма, например, назначением кадиев (судей). Турция по договору признала владениями России Кинбурн, Керчь и Еникале, а также свободу её плавания по Чёрному морю. Южное побережье Крыма перешло от Османской империи к Крымскому ханству.
Последние ханы и завоевание Крыма Российской империей
После вывода русских войск в Крыму произошло повсеместное восстание. В Алуште высадился турецкий десант; русский резидент в Крыму П. П. Веселицкий был взят в плен ханом Шахином и передан турецкому главнокомандующему. Произошли нападения на русские отряды в Алуште, Ялте и других местах. Крымцы избрали ханом Девлета IV. В это время из Константинополя был получен текст Кючук-Кайнарджийского договора. Но крымцы и теперь не хотели уступать русским указанные города в Крыму, некоторые протурецкие мурзы не собирались мириться с независимостью Крыма, а Порта сочла нужным войти в новые переговоры с Россией. Преемник Долгорукова, князь Прозоровский вёл переговоры с ханом в самом примирительном тоне, но мурзы не скрывали своих симпатий к Османской империи. У Шахина Герая же сторонников было мало. Русская партия в Крыму была невелика. Но на Кубани он был провозглашён ханом, а в 1776 году сделался, наконец, ханом Крыма и въехал в Бахчисарай. Народ присягнул ему. Экономическое благополучие Крыма ослабило проведённое преемником Прозоровского на посту командующего русскими войсками в Крыму, А. В. Суворовым, переселение в 1778 году большей части крымских христиан (ок. 30 000 человек) под предводительством митрополита Готфского и Кафского Игнатия (Гозади́носа) в Приазовье: греков — в Мариуполь, армян — в Нор-Нахичевань.
В 1776 году Россия создала Днепровскую линию — ряд пограничных крепостей для защиты своих южных границ от крымских татар. Крепостей было всего 7 — они тянулись от Днепра до Азовского моря.
Шахин Герай стал последним ханом Крыма. Он пытался провести в государстве реформы и реорганизовать управление по европейскому образцу, уравнять в правах мусульманское и немусульманское население Крыма. Реформы были крайне непопулярны и в 1781 году привели к восстанию, начавшемуся на Кубани и быстро перекинувшемуся на Крым.

К июлю 1782 года восстание полностью охватило весь полуостров, хан вынужден был бежать, не успевшие спастись бегством чиновники его администрации были убиты, а ханский дворец разграблен. Крымцы повсеместно нападали на русские войска (погибло до 900 человек русских) и на крымскотатарское население ханства. В центре восстания находились братья Шахина, царевичи Бахадыр Герай и Арслан Герай. Лидер восставших Бахадыр II Герай был провозглашён ханом. Новая крымская власть обратилась с просьбой о признании к Османской и Российской империям. Первая отказалась признать нового хана, а вторая отправила войска для подавления восстания. Вернувшийся с русскими Шахин Гирей беспощадно наказал своих противников.
К февралю 1783 года положение Шахин Герая вновь стало критическим, массовые казни политических противников, ненависть татар к проводимым реформам и политике Шахин Герая, фактическое финансовое банкротство государства, взаимное недоверие и непонимание с русскими властями привели к тому, что Шахин Герай отрёкся от престола. Ему было предложено избрать в России город для жительства и отпущена сумма на его переезд с небольшой свитой и содержание. Он жил сначала в Воронеже, а потом в Калуге, откуда, по его просьбе и с согласия Порты, отпущен в Турцию и поселён на острове Родосе, где был лишён жизни.
8 (19) апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань становились российскими владениями, а 2 (13) февраля 1784 она провозгласила себя «Царицей Херсониса Таврического». Таким образом, Крым был присоединён к Российской империи.
В 1791 году по Ясскому мирному договору Османское государство признало Крым владением России.
Экономика Крымского ханства
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Дипломатия Крымского ханства
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Судебная система Крымского ханства

В Крымском ханстве существовала трёхступенчатая судебная система:
- кадии (местные судьи), которые были духовными лицами и вершили суд в соответствии с канонами Корана и другими источниками мусульманского права;
- Диван Бейлиса (апелляционный суд);
- Диван Крымского ханства (высший совет государства), куда мог обратиться каждый человек, чьи права были нарушены. Имел право обжаловать судебное решение (уджет).
Судебная власть находилась в руках начальников бейликов (кадилликов). Их в Крымском Ханстве было 48 на 1604 посёлка.
Бей получал грамоту на звание кады от кади-аскера, и его юрисдикция не подчинялась хану. Дворянство имело свои особые ассизные суды, решения которых утверждались казы-аскером, руководствовавшийся при этом советами муфтия. При хане Мураде I Герае была проведена судебная реформа; он учредил суд тёре (тёре, яса — свод древних обычаев) и ввёл должность верховного судьи — тёре-баши, которого назначал сам Крымский хан.
Отдельные суды имели мусульманские клерикалы, иноверцы как христиане, так и евреи. Хан назначал кадиев в собственном кадилике. С появлением городов, появились и особые городские судьи Шегера-кады, предназначавшиеся кади-аскером. На суде этих Шегера-кады как надзиратель, всегда присутствовал помощник кали-аскера наиб. Все другие дела, изъятые из ведения этих судей, решались в совете, или на диване.
Диван в судебной практике
Диван имел разнохарактерный состав: калга-султан, нурэддин, Ширин-бей, муфтий, головы пятерых родов, кади-аскер, ор-бей, сераскиры трех ногайских орд, казнадар-баши, дефтердар-баши. Кроме этого, здесь заседали также представители каждой ветви пяти родов. Бей, не явившийся до судебного заседания мог прислать своего представителя. В диване решались все дела внутреннего управления, объявления войны, набора войск, направления походов и прочее.
Суд до реформы Мурада I Герая проходил на основе Корана, по которому уголовными преступлениями считались: отступление от веры, прелюбодеяние, грабеж, убийство, воровство и пьянство. Все эти преступления карались сурово, но эту суровость часто на практике обходили разным толкованием закона. Суд начинался тогда, когда кто-нибудь обращался к нему; рассмотрение дел был словесным. Наказание преступника предоставлялось истцу, который мог применять месть (принцип талиона — «око за око») или же ограничиться штрафом.
География

В состав Крымского ханства вошли собственно Крымский полуостров и земли на континенте: территории между Днестром и Днепром, Приазовье и часть Кубани.
Большинство земель за пределами Крыма составляли малонаселённые степи, по которым могла перемещаться конница, но где сложно было бы строить крепости, требовавшиеся для постоянного контроля захваченных территорий. Городские поселения были расположены в Поволжье и на побережье Крыма и находились под влиянием других ханств и Оттоманской империи. Всё это существенно ограничивало рост экономики и политического влияния ханства.
Крымские ханы были заинтересованы в развитии торговли, дававшей значительную прибыль казне. Среди товаров, вывозимых из Крыма, называются сырая кожа, овечья шерсть, сафьяны, овечьи шубы, серые и чёрные смушки. Значительную роль играла работорговля и выкупы за захваченных в землях Речи Посполитой и Русского Царства. Основным покупателем рабов была Османская Империя.
Главной крепостью при въезде на территорию полуострова была крепость Ор (известная русским как Перекоп), являвшаяся воротами Крыма. Функции защиты Крыма выполняли города — Крепости Арабат, Керчь. Основными торговыми портами были Гезлев и Кефе. Военные гарнизоны (в основном турецкие, частично из местных греков) содержались также в Балаклаве, Судаке, Керчи, Кефе.
Бахчисарай — столица ханства с 1428 года, Акмесджит (Ак-Мечеть) был резиденцией калги-султана, Карасубазар — центром беев Ширин, Кефе — резиденцией наместника османского султана (не принадлежала ханству).
Каймаканства

Перед присоединением в Российской империи Крымское ханство делилось на 6 :
Каймаканства состояли из 44 кадылыков.
Армия и военное дело Крымского ханства

Военная деятельность была обязательной как для крупных, так и для мелких феодалов. Специфика военной организации крымских татар, в корне отличавшая её от военного дела прочих европейских народов, вызывала особый интерес у последних. Выполняя задания своих правительств, дипломаты, купцы, путешественники стремились не только к налаживанию контактов с ханами, но и старались детально ознакомиться с организацией военного дела, а зачастую их миссии основной целью имели изучение военного потенциала Крымского ханства.
Долгое время в Крымском ханстве не было регулярного войска, а в военных походах фактически принимали участие все мужчины степной и предгорной части полуострова, способные носить оружие. С малых лет крымские татары приучались ко всем тяготам и невзгодам военного быта, учились владеть оружием, ездить верхом, переносить холод, голод, усталость. Хан, его сыновья, отдельные беи совершали набеги, ввязывались в военные действия со своими соседями в основном лишь тогда, когда были уверены в успешном исходе. Большую роль в военных операциях крымских татар играла разведка. Специальные лазутчики отправлялись заранее вперёд, выясняли обстановку, а затем становились проводниками наступающей армии. Используя фактор неожиданности, когда можно было застать противника врасплох, они часто получали сравнительно лёгкую добычу. Но почти никогда крымцы не выступали самостоятельно против регулярных, преобладающих в количественном отношении войск.

Ханский совет устанавливал норму, в соответствии с которой вассалы хана должны были поставлять воинов. Часть жителей оставалась для присмотра за имуществом ушедших в поход. Эти же люди должны были вооружать и содержать воинов, за что получали часть военной добычи. Кроме военной повинности, в пользу хана выплачивалась сауга — пятая, а иногда и большая часть добычи, которую мурзы приносили с собой после набегов. Бедные люди, участвовавшие в этих походах, надеялись, что поход за добычей позволит им избавиться от житейских трудностей, облегчит существование, поэтому сравнительно охотно отправлялись вслед за своим феодалом.
В военном деле у крымских татар можно выделить два вида походной организации — боевой поход, когда крымское войско во главе с ханом или калгой принимает участие в боевых действиях воюющих сторон, и набег — беш-баш (крымскотат. beş baş) (пятиголов — маленький татарский отряд), который осуществлялся зачастую отдельными мурзами и беями со сравнительно небольшими воинскими отрядами с целью получения добычи и захвата пленных.

По описаниям Гийома де Боплана и Марсильи, крымские татары оснащались довольно просто — они использовали лёгкое седло, , а иногда и овечьей шкурой покрывали лошадь, не надевали узду, используя сыромятный ремень. Незаменимой для наездника являлась и плеть с короткой рукояткой. Вооружены крымцы были саблей, луком и колчаном с 18 или 20 стрелами, ножом, имели огниво для добывания огня, шило и 5 или 6 сажен ременных верёвок для вязания пленников. Любимым оружием крымских татар были сабли, изготовлявшиеся в Бахчисарае, ятаганы и кинжалы брались про запас.
Одежда в походе была также непритязательна: только знатные носили кольчуги, остальные отправлялись на войну в овчинных тулупах и меховых шапках, которые зимой носили шерстью внутрь, а летом и во время дождя — шерстью наружу или плащи ямурлахи; носили рубахи красные и небесно-голубые. На постое снимали рубахи и спали нагие, положив седло под голову. Шатров с собой не возили.

Существовали определённые тактические приёмы, применяемые обычно крымцами. В начале атаки они старались всегда обойти левое крыло неприятеля для того, чтобы удобнее выпускать стрелы. Можно выделить высокое мастерство стрельбы из лука сразу двумя и даже тремя стрелами. Часто, уже обращённые в бегство, они останавливались, вновь смыкали ряды, стремясь как можно теснее охватить неприятеля, преследовавшего их и рассыпавшегося в погоне, и, таким образом, уже почти побеждённые, вырывали победу из рук победителей. В открытые военные действия с противником вступали только в случае своего явного численного превосходства. Сражения признавали только в открытом поле, избегали идти на осаду крепостей, так как у них не было осадной техники.
Следует заметить, что в военных походах принимали участие почти исключительно жители степных и отчасти предгорных районов Крыма и ногайцы. Обитатели Крымских гор, основным занятием которых было виноградарство и садоводство, в войске не служили и платили за освобождение от службы особый налог в казну.
Государственное устройство


На протяжении всей истории Крымского ханства им правила династия Гераев (Гиреев). В русскоязычной литературе, посвящённой Крымском ханству, традиционно (иногда параллельно) используются две формы этого имени: Герай и Гирей. Первый из этих вариантов представляет собой одну из форм транскрипции османского (и, соответственно, крымскотатарского) написания этого имени — كراى. Автором прочтения в форме «Герай», судя по всему, был российский востоковед В. Григорьев (сер. XIX в.). Первоначально эта форма использовалась как российскими востоковедами (А. Негри, В. Григорьев, В. Д. Смирнов и др.), так и их западноевропейскими коллегами (Й. фон Хаммер-Пургшталь). В современной западноевропейской науке при посредстве турецкого языка получила распространение османская форма произношения и написания родового имени крымских ханов — Гирай. Второй, предположительно кыпчакский (доосманский крымскотатарский), вариант зафиксирован в словаре Л. Будагова. Он широко используется в работах российских исследователей с первой половины XIX в. (А. Казембек, Ф. Хартахай, А. Н. Самойлович и др.).

Хан, являясь верховным землевладельцем, владел соляными озёрами и деревнями возле них, лесами по течению рек Альмы, Качи и Салгира и пустошами, на которых возникали поселения новых обитателей, превращавшихся постепенно в зависимое население и выплачивавших ему десятину. Имея право наследования земли умершего вассала, если у него отсутствовали близкие родственники, хан мог стать наследником беев и мурз. Эти же правила распространялись и на бейское и мурзинское землевладение, когда к бею или мурзе переходили земли бедных земледельцев и скотоводов. Из земельных владений хана выделялись земли калга-султану. В состав ханских владений входили также несколько городов — Кырым (современный Старый Крым), Кырк-Ер (современный Чуфут-Кале), Бахчисарай.
Существовали «малый» и «большой» диваны, игравшие очень серьёзную роль в жизни государства.
«Малым диваном» назывался совет, если в нём принимал участие узкий круг знати, решавший вопросы, требующие срочных и конкретных решений.
«Большой диван» — это собрание «всей земли», когда в нём принимали участие вообще все мурзы и представители «лучших» чёрных людей. За по традиции сохранилось право санкционировать назначение султаном ханов из рода Гераев, выражавшееся в обряде посажения их на престол в Бахчисарае.
В государственном устройстве Крымского ханства во многом были использованы золотоордынская и османская структура государственной власти. Чаще всего высшие государственные должности занимались сыновьями, братьями хана или другими лицами знатного происхождения.
Первым должностным лицом после хана был калга-султан. На эту должность назначался младший брат хана либо другой его родственник. Калга управлял восточной частью полуострова, левым крылом ханского войска и администрировал государство в случае смерти хана до назначения на престол нового. Он же был главнокомандующим, если хан лично не отправлялся на войну. Вторую должность — нуреддин — также занимал член ханской фамилии. Он был управляющим западной части полуострова, председателем в малых и местных судах, командовал в походах меньшими корпусами правого крыла.
Муфтий — это глава мусульманского духовенства Крымского ханства, толкователь законов, обладающий правом смещать судей — кадиев, если они судили неправильно.
Каймаканы — в поздний период (конец XVIII в.) управляющие областями ханства. Ор-бей — начальник крепости Ор-Капы (Перекоп). Чаще всего эту должность занимали члены ханской фамилии, либо член фамилии Ширин. Он охранял границы и наблюдал за ногайскими ордами вне Крыма. Должности кадия, визиря и других министров аналогичны тем же должностям в Османском государстве.
Кроме вышеуказанных существовали две важные женские должности: ана-беим (аналог османского поста валиде), которую занимала мать или сестра хана и улу-беим (улу-султани), старшая жена правящего хана. По значимости и роли в государстве они имели ранг, следующий за нурэддином.
Важным явлением в государственной жизни Крымского ханства была очень сильная независимость знатных бейских родов, в чём-то сближавшая Крымское ханство с Речью Посполитой. Беи управляли своим владениями (бейликами) как полунезависимым государствами, сами вершили суд и имели своё ополчение. Беи регулярно принимали участие в бунтах и заговорах, как против хана, так и между собой, и часто писали доносы на не угодивших им ханов османскому правительству в Стамбул.
Население и религия
Государственной религией Крымского ханства был ислам, а в обычаях ногайских племён также присутствовало тенгрианство. Наряду с крымскими татарами и ногайцами, ислам исповедовали и проживающие в Крыму турки и черкесы.
Постоянное немусульманское население Крымского ханства было представлено христианами различных деноминаций: православными (эллиноязычные и тюркоязычные греки (урумы)), григорианами (армяне), армянокатоликами, римокатоликами (итальянцы, потомки генуэзцев), а также иудеями (крымчаки) и караимистами (караимы). Дети от браков отцов мусульман и христианских пленниц назывались тумами. Как правило, они исповедовали ислам и ко второму третьему поколению полностью культурно и в языковом аспекте вливались в татарское общество.
По данным известного турецкого путешественника Эвлия Челеби, в 1666 году в Крымском ханстве проживало 1 800 000 крымских татар, 20 000 караимов, армян и евреев и 920 000 украинцев, при этом следует учесть, что значительная часть Украины в этот период входила в состав Крымского ханства (см. Ханская Украина).
Крымское ханство в источниках Нового времени
Этот раздел нужно дополнить. |
Михалон Литвин, посол Литвы в Крымском ханстве, в работе «О нравах татар, литовцев и москвитян» 1550 года, повествуя о его населении, писал:
Хотя мы считаем татар варварами и бедняками, но они гордятся воздержностью своей жизни и древностью своего скифского происхождения, утверждая, что народ их происходит от Авраама и что он никогда не был никем обращен в рабство, хотя и страдал по временам от нападений Александра, Дария, Кира, Ксеркса и других могущественных царей и народов.

[англ.], французский географ и картограф XVII века, в работе «Всемирная география», изданной в 1676 году, в разделе о Крымском ханстве пишет о крымских татарах:
Хотя они и произошли от великих татар, но не признают их, они помогают туркам в походах, где они получают трофеи. Их язык похож на турецкий, но они говорят на нем более остро (?). Это были их предки, известные как скифы, которые когда-то ходили на Дария, желавшего подчинить их.
Оригинальный текст (фр.)Bien qu'ils soient descendus des Grands Tartares, ils ne les reconnoissent neanmoins pas, ils assistent seulementles Turcs dans les expeditions où ils croyent faire du butin. Leur langue approche de la Turquesque, mais ils la parlent plus viste. Ce fut leurs predecesseurs connus sous le nom de Scithes, qui envoyerent autrefois a Darius qui les wouloit subjuguer, un rat, une grenoüille, un oiseau & cinq fleches...
Известный турецкий путешественник XVII века Эвлия Челеби в «Книге путешествий: Крым и сопредельные области» пишет:
Но историки арабские и автор книги «Драгоценности» святой Мухйи ед-Дин аль-Араби называют остров Крымский и землю непокорных казаков страной Сулаат. В книге «Каббалистическое собрание» и во многих высоких речах татарские земли называются страной Сулаат. В одной каббалистической книге даже говорится: «О страна Сулаат! Остерегайтесь беды, [происходящей] от [тех, кто] с маленькими глазами из своего числа», то есть «О крымский народ! Опасайтесь народа с маленькими глазами, происходящего из вас самих, то есть остерегайтесь народа калмыков». Таким образом, крымский народ называют народом Сулаат. После того, как говорится, что татарская страна — это Сулаат, [там утверждается], что народы стран Хинд и Синд, Кашмир и Гюлькенд-декенд, Чин и Мачин, Хатай и Хотан, Фагфур и Узбек, Балх и Бухара, страна Аджем и Хорасан, страна Козак и страна Туркестан, страна Махан, народы моголов и боголов, народы кайтаков и Дагестана, народы ногаев и калмыхов, народ хешдеков, народы московов, ляхов, мусульманский народ липков, народ мадьяр и крымский народ, а всего семьдесят семь разных народов, — все они татары, народ Сулаата. Даже во владениях шведского короля, подобно татарам-хешдекам в Московии, кочует двенадцать сот тысяч татар с семьями. И Османы и весь народ туркмен — татары.
Правители
Крымское ханство (1438—1785)

- Урак-Тэмур, плем. Бату (ок. 1250).
- Едигей (Идике) (ок. 1410 — 19)*
- 1. Хаджи I Герай Ангел (Мелек) (1438 — 66).
- 2. Нур-Девлет Герай, сын (1466 — 68) (1474 — 75) (1476 — 78).
- 3. Менгли I Герай, брат (1468 — 74) (1475 — 76) (1479—1514).
- 4. Хайдар Герай, сын 1 (1475)
- 5. Джанибег, племянник хана Большой Орды Ахмата (1478 — 79).
- 6. Мухаммед I Герай, сын 3 (1514 — 23)*
- 7. Газы I Герай, сын (1523)*
- 8. Саадет I Герай, сын 3 (1523 — 26).
- 9. Ислам I Герай, сын 5 (1526 — 32, уб. 1537)*
- 10. Сахиб I Герай, сын 3 (1532 — 51, хан Казани 1521 — 24).
- 11. Девлет I Герай Тахт Алган, плем. (1551 — 77).
- 12. Мухаммед II Герай, сын (1577 — 84)*
- 13. Ислам II Герай, брат (1584 — 88)*
- 14. Газы II Герай, брат (1588 — 96) (1596—1608).
- 15. Фетих I Герай, брат (1596)*
- 16. Тохтамыш Герей, сын 13 (1608).
- 17. Селямет I Герай, сын 10 (1608 — 10).
- 18. Джанибек Герай, плем. (1610 — 23) (1627 — 35).
- 19. Мехмед III Герай, кузен (1623 — 27).
- 20. Инает Герай, сын 13 (1635 — 36).
- 21. Бахадыр I Герай, сын 16 (1636 — 41).
- 22. Мехмед IV Герай, брат (1641 — 44) (1654 — 66).
- 23. Ислям III Герай, брат (1644 — 54).
- 24. Адиль Герай, внук 14 (1666 — 71).
- 25. Селим I Герай (Хаджи Селим Герай), сын 20 (1671 — 78) (1684 — 91) (1692 — 99) (1703 — 04).
- 26. Мурад Герай, плем. 22 (1678 — 83).
- 27. Хаджи II Герай, кузен (1683 — 84).
- 28. Саадет III Герай, брат (1691 — 92).
- 29. Сафа Герай, кузен (1692).
- 30. Девлет II Герай, сын 24 (1699—1702) (1709 — 13) (1716).
- 31. Газы III Герай, брат (1704 — 07).
- 32. Каплан I Герай, брат (1707 — 09) (1713 — 16) (1730 — 36).
- 33. Девлет III Герай (Кара-Девлет Герай), сын 23 (1716 — 17).
- 34. Саадет IV Герай, сын 24 (1717 — 24).
- 35. Менгли II Герай, брат (1724 — 30) (1737 — 39).
- 36. Фетих II Герай, сын 29 (1736 — 37).
- 37. Селямет II Герай, сын 24 (1739 — 43).
- 38. Селим II Герай, сын 31 (1743 — 48).
- 39. Арслан Герай, сын 29 (1748 — 56) (1767).
- 40. Халим Герай, сын 33 (1756 — 58).
- 41. Кырым Герай, сын 29 (1758 — 64) (1768 — 69).
- 42. Селим III Герай, сын 35 (1764 — 67) (1770 — 71).
- 43. Максуд Герай, сын 36 (1767 — 68) (1771 — 72).
- 44. Девлет IV Герай, сын 38 (1769).
- 45. Каплан II Герай, сын 41 (1770).
- 46. Сахиб II Герай, плем. 40 (1772 — 74).
- 47. Шахин Герай, брат (1777 — 83) (форм. 1785).
- 48. Бахадыр II Герай, сын 42 (прет. 1781) (форм. 1783 — 85).
- Шахбаз Герай (в Буджаке 1787 — 89).
- Бахт Герай (1789 — 92).
См. также
- Татарские ханства
- Крымская народная республика
Примечания и комментарии
Комментарии
- Согласно [укр.], самоназвание государства — Тахт-и Крым ве Дешт-и Кыпчак (крым. Taht-ı Qırım ve Deşt-i Qıpçaq, تخت قريم و دشت قپچاق).
Примечания
- Крымское ханство, Большая Российская Энциклопедия. https://bigenc.ru.+Дата обращения: 15 октября 2019. Архивировано 6 мая 2020 года.
- Денежное обращение Крымского ханство. Дата обращения: 10 февраля 2019. Архивировано 12 февраля 2019 года.
- http://www.files.maproom.org/00/46/present.php?m=0008 — 1880.
- Хакимов, 2015.
- Домановский, 2017, с. 11.
- В европейских языках добавлялась дополнительная буква «R», однако в русском языке её не было (см. например Архив Михаила Воронцова «О Малой Татарии» Архивная копия от 31 марта 2022 на Wayback Machine, страница 308)
- Протоколы посланий первых лиц Крымского юрта и договорных грамот ханской канцелярии. Из писем ханов Ислам-Гирея III и Мухаммед-Гирея IV к царю Алексею Михайловичу и королю Яну Казимиру "…Я, великий хан Ислам-Гирей, великий падишах Великой Орды и Великого Юрта, Дешт-Кыпчака, и престольного Крыма, и всех ногаев, и неисчислимых войск, и татов с тавгачами, и горных черкесов, да поможет Ему Аллах оставаться победителем до Судного дня, от Их величества Архивная копия от 18 февраля 2019 на Wayback Machine
- Зайцев И. В., Орешкова С. Ф. Османский мир и османистика. — С. 259.
- Орешкова С. Ф. Крымское ханство в ХV – ХVI вв. (К вопросу о роли османского вассала в политическом становлении постордынской Восточной Европы) в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. М. С. Мейер; – М.: ИВ РАН, 2021. – 306 с.
- Правовые аспекты отношений Крымского ханства и Османской империи глазами европейских современников Ч. 1: анализ источников XVI- XVII вв.
- Документы Крымского ханства из собрания Хусейна Фейзханова / сост. и транслит. Р. Р. Абдужемилев; науч. ред. И. Миргалеев. — Симферополь: ООО «Константа». — 2017. — 816 с. ISBN 978-5-906952-38-7
- Сагит Фаизов. Письма ханов Ислам-Гирея III и Мухаммед-Гирея IV к царю Алексею Михайловичу и королю Яну Казимиру, 1654—1658: крымскотатар. дипломатика в полит. контексте постпереяслав. времени — Москва : Гуманитарий, 2003. — 166 с. ISBN 5-89221-075-8
- Гайворонский Олекса. Страна Крым. Очерки о памятниках истории Крымского ханства. Симферополь: ФЛ Аблаева Н. Ф., 2016—336 с. ISBN 978-5-600-01505-0
- Олекса Гайворонский. Повелители двух материков, том 1, Киев-Бахчисарай, 2007 г. ISBN 978-966-96917-1-2
- Hofmann, Johann Jacob. Lexicon Universale. — Leiden, 1698. — Т. 4. — С. 354. Архивировано 16 февраля 2016 года.
- Edmund Spencer, Travels in Circassia, Krim-Tartary &c: Including a Steam Voyage Down the Danube from Vienna to Constantinople, and Round the Black Sea, Henry Colburn, 1837.
- Edmund Spencer, Travels in Circassia, Krim-Tartary &c: Including a Steam Voyage Down the Danube from Vienna to Constantinople, and Round the Black Sea, Henry Colburn, 1837.
- To His Most Serene and August Majesty Peter Alexovitz Absolute Lord of Russia &c. This map of Moscovy, Poland, Little Tartary, and ye Black Sea &c. is most Humbly Dedicated by H. Moll Geographer (raremaps.com Архивная копия от 7 декабря 2019 на Wayback Machine)
- Gorshenina, 2014, p. 242—244.
- Херсонская губерния // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Лызлов, Андрей // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.
- Будагов. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. — Т. 2. — С. 51.
- Крым. Большой исторический путеводитель. Александр Андреев изд-во Litres 2014 г.
- Р. И. Куртиев, К. К. Когоношвили. Этнический термин «татар» и этнос «крымские татары». — Сквозь века: народы Крыма. Выпуск 1 \ Ред. Н.Николаенко — Симферополь: Академия гуманитарных наук, 1995
- см. «Кодекс Куманикус»
- Гаркавец, 2007, с. 69—70.
- Géza Lajos László József Kuun, Budapest Magyar Tudományos Akadémia. Codex cumanicus, Bibliothecae ad templum divi Marci Venetiarum primum ex integro editit prolegomenis notis et compluribus glossariis instruxit comes Géza Kuun. — Budapestini Scient. Academiae Hung, 1880. — 556 с.
- Michel Balard. Генуя и Золотая Орда // Золотоордынская Цивилизация. — 2017. — Вып. 10. — С. 105—112. — ISSN 2409-0875 2308-1856, 2409-0875. Архивировано 24 июня 2021 года.
- Генуэзцы и Золотая Орда. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 24 июня 2021 года.
- Крымское ханство. Города и население. Крым.Реалии. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 28 августа 2019 года.
- Из истории крымтатарского народа. Кыпчаки. avdet.org. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 16 мая 2020 года.
- Гаркавец А. Н. Кыпчакские языки. — Алма-Ата: Наука, 1987. — С. 18. Архивировано 22 декабря 2019 года.
- Наступление Тимура на Москву 1395. histrf.ru. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 29 июля 2020 года.
- О. Гайворонский. Повелители двух материков. т. 1. Киев—Бахчисарай. Оранта. 2007 г.
- Первый хан Крыма и его соседи. Крым.Реалии. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 7 марта 2019 года.
- Герцен, Могаричев, 1993, с. 63.
- Фадеева, 2001.
- Герцен, Могаричев, 1993, с. 65.
- Крымское ханство // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
- ИОГАНН ТУНМАНН->КРЫМСКОЕ ХАНСТВО->ТЕКСТ. www.vostlit.info. Дата обращения: 8 марта 2019. Архивировано 10 мая 2012 года.
- Смирнов В. Д. «Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты до начала XVIII века» Архивная копия от 23 февраля 2020 на Wayback Machine (СПб., 1887)
- Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV — начало XVI вв. / отв. ред. А. М. Некрасов. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 336 с. — ISBN 5-8360-0184-7.
- Зайцев И. В. Крымское ханство: вассалитет или независимость? // Османский мир и османистика. Сборник статей к 100-летию со дня рождения А. С. Тверитиновой (1910—1973). М., 2010. С. 288—298
- Le monde ou La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde.
- Горский, 2010, с. 40.
- Зайцев И. В.: Астраханское ханство. М., 2006. С. 99
- J. Tyszkiewicz. Tatarzy na Litwie i w Polsce. Studia z dziejow XIII—XVIII w. Warszawa, 1989. S. 167
- Кочегаров, 2008, с. 230.
- Оба эти государства в рассматриваемое время также, как Москва и Крым, действовали в русле единой политики [Корякин В. Н. Характер взаимоотношений Московского государства с Крымским ханством в 1474—1505 гг. М. 2019]
- Хан обещал жестоко карать своих подданных, осмелившихся нарушить соглашение и возмещать убытки, понесенные Москвой в случае совершения крымцами набега Там же
- Корякин В. Н. Характер взаимоотношений Московского государства с Крымским ханством в 1474—1505 гг. М. 2019
- Каргалов В. В. На степной границе: Оборона «крымской украины» Русского государства в первой половине XVI столетия / Отв. ред. А. М. Сахаров. — М.: Наука, 1974. — 184 с. — (Научно-популярная серия АН СССР).
- Maria Ivanics. Enslavement, slave labour and treatment of captives in the Crimean Khanate // Ransom Slavery along the Ottoman Borders (Early Fifteenth–Early Eighteenth Centuries) / G. Dávid and P. Fodor. — 2007. — Vol. 37. — P. 193—195. — (The Ottoman Empire and its Heritage). — ISBN 978 90 04 15704 0.
- Сигизмунд Герберштейн, Записки о Московии, Москва 1988, с. 175
- Яворницкий Д. И. История Запорожских казаков. Киев, 1990.
- В. Е. Сыроечковский, Мухаммед-Герай и его вассалы, «Учёные записки Московского государственного университета», вып. 61, 1940, с. 16.
- Н. Карамзин. История государства Российского. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦАРСТВОВАНИЯ ИОАННА ГРОЗНОГО. Г. 1569-1572. www.spsl.nsc.ru. Дата обращения: 6 мая 2019. Архивировано 27 сентября 2008 года.
- Эвлия Челеби. Книга путешествия. стр. 46-47.
- Эвлия Челеби. Книга путешествия. стр. 104.
- О. Гайворонский «Повелители двух материков» тома 1-2
- Олекса Гайворонский «Созвездие Гераев». Симферополь, 2003.
- Welcome poluostrov.qirim.org - Hostmonster.com. web.archive.org (22 июля 2015). Дата обращения: 9 марта 2019. Архивировано из оригинала 22 июля 2015 года.
- О. Гайворонский «Созвездие Гераев»
- Халим Гирай «Розовый куст ханов» (история крымских ханов)
- Санин О. Г. Крымское ханство в русско-турецкой войне 1710-11 гг. (недоступная ссылка)
- «Некоторые историки склонны придавать подкупу визиря решающее значение в деле заключения Прутского мира» — Очерки истории СССР, АН СССР, 1954
- Петр I: северная война 1700—1721 — А. С Корх
- Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I — Сергей Алексеевич Мезин
- «Приобретением Крыма Вы получите безсмертную славу». Газета.Ru. Дата обращения: 19 октября 2019. Архивировано 19 октября 2019 года.
- Разразившаяся эпидемия холеры
- Дейников Р. Т. Россия, Турция и Крымское ханство в 40-60-х годах XVIII века // Российская история. — 2009. — № 6. — С. 147. — ISSN 0869-5687. Архивировано 8 апреля 2021 года.
- Прохоров Д. А. Последствия природных катаклизмов и стихийных бедствий на Крымском полуострове в описаниях авторов и документах XVII-XVIII вв // Боспорские исследования. — 2016. — № 33. — С. 328—330.
- Записки барона Тотта о татарском набеге 1769 г. на Ново-Сербию // Киевская старина. - 1883. - № 9-10 . - С. 135-198. Дата обращения: 23 декабря 2019. Архивировано из оригинала 12 марта 2013 года.
- «Последний Крымский хан». Дата обращения: 23 декабря 2019. Архивировано 23 декабря 2019 года.
- Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией Архивная копия от 2 декабря 2008 на Wayback Machine — МГУ; Выверено по изданию: «Под стягом России: Сборник архивных документов». М., Русская книга, 1992.
- Весть о выходе христиан разошлась по всему Крыму … христиане не меньше татар противились выходу. Вот что говорили евпаторийские греки на предложение выйти из Крыма: «Мы его светлостью ханом и отчизной своей довольны; от предков своих платим дань своему государю, и хоть саблями нас рубить будут, то мы всё-таки никуда не уйдём». Армянские христиане в прошении к хану говорили: «Мы слуги ваши … и подданные триста лет тому назад, как живём в государстве вашего величества в удовольствии и никогда от вас беспокойств не видели. Ныне же нас хотят отсюда вывести. Ради Бога, Пророка и предков ваших нас, бедных рабов ваших, просим от такой напасти избавить, за что за вас Бога молить будем непрестанно». Разумеется, что прошения эти нельзя принимать за чистую монету, но они показывают, что христиане не выходили из желания или из страха. Между тем, Игнатий … продолжал свои неусыпные старания по делу выхода: писал увещевательные грамоты, рассылал по селам священников и преданных выходу людей и вообще старался составить партию желающих выхода. Русское правительство в этом ему содействовало.
Ф. Хартахай. Христианство в Крыму. / Памятная книга Таврической губернии. — Симферополь, 1867. — С. 54—55. - О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны, под Российскую Державу : Манифест от 08.04.1783 // ПСЗРИ. Т. 21. № 15708. С. 897.
- Форма титула Её Императорского Величества : от 02.02.1784 // ПСЗРИ. Т. 22. № 15919. С. 17
- Судебная власть в Крымском ханстве. Дата обращения: 28 марта 2019. Архивировано 28 марта 2019 года.
- Dariusz Kolodziejczyk. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th-18th Century). A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Brill, 2011. — С. 61—62. — ISBN 9789004191907.
- Александр Андреев. Глава 12 // История Крыма. — Litres, 2017. — 430 с. — ISBN 5457026310.
- Олекса Гайворонский. Повелители двух материков. — 1. — Киев.
- Григорьев В. Монеты Джучидов, Генуэзцев и Гиреев, битыя на Таврическом полуострове и принадлежащие обществу // ЗООИД, 1844, т. 1, с. 301, 307—314; Григорьев В. Ярлыки Тохтамыша и Сеадет-Герая // ЗООИД, 1844, т. 1, с. 337, 342.
- В. Д. Смирнов «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII веках» СПб. 1887-89 гг.
- Самойлович А. Н. Несколько поправок к ярлыку Тимур-Кутлуга // Избранные труды о Крыме, 2000, с. 145—155.
- Ср.: Григорьев В. Ярлыки Тохтамыша и Сеадет-Герая // ЗООИД, 1844, т. 1, с. 337, 342 и Sami Ş. Kâmûs-ı Türkî, с. 1155.
- См. прим. 13
- von Hammer-Purgstall. Geschichte der Chan der Krim unter Osmanischer herrschaft. Wien, 1856.
- Будагов Л. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий, Т. 2, с. 120.
- Сейид Мухаммед Риза. Ассебъ о-ссейяръ или Семь планет, содержащий историю крымских ханов…, Казань, 1832; Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар // Вестник Европы, 1866, т. 2, отд. 1, с. 182—236.
- Глаголев, 2018, с. 88.
- Литвин, Михалон: «О нравах татар, литовцев и москвитян» Архивная копия от 20 декабря 2019 на Wayback Machine, 1550 год
- Le monde ou La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde. Duval, Pierre. 1676 (оригинал книги)
- «Всемирная география» Дюваля Д"Абвиля (вторичный источник, описание герба на русском языке). Дата обращения: 12 октября 2019. Архивировано 19 декабря 2019 года.
- : «Le monde ou La géographie universelle : contenant les descriptions, les cartes, et le blason, des principaux païs du monde», 1676 год
- Челеби, Эвлия: Книга путешествий: Крым и сопредельные области Архивная копия от 22 января 2020 на Wayback Machine, 17 век
- Правители Мира. В. Эрлихман. 2009.
- Бахчисарай - Ханский Дворец - Веб-сайт музея : Правления крымских ханов. web.archive.org (10 декабря 2011). Дата обращения: 9 марта 2019. Архивировано из оригинала 10 декабря 2011 года.
Литература
- Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. — 1856. — Т. 6, Гл. 2.
- Смирнов В. Д. Сборник некоторых важных известий и официальных документов касательно Турции, России и Крыма — СПб., 1881.
- Дубровин Н. Ф. Присоединение Крыма к России. В 4-х тт. — СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1885—1889.
- Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII в. до присоединения его к России — Одесса: Тип. А. Шульце, 1889.
- Смирнов В. Д. Крымское ханство в XVIII веке. — М.: Ломоносовъ, 2014. — ISBN 978-5-91678-230-1
- Бантыш-Каменский Н. Н. Реестр делам крымского двора с 1474 по 1779 год. — Симферополь: Тип. Таврическ. губернск. правления, 1893.
- Базилевич В. М. Из истории московско-крымских отношений в первой половине XVII века. — Киев: Тип. 2-й артели, 1914. — 23 с.
- Чокан Ч. В. Собрание сочинений в пяти томах. — Алматы: Издательство Академии наук Казахской ССР, 1984. — Т. 1. — 432 с.
- Podhorodecki L. Chanat Krymski i jego stosunki z Polska w XV—XVIII w. (пол.). — Warszawa: Książka i Wiedza, 1987. — 358 S. Архивировано 20 марта 2022 года.
- Герцен А. Г., Могаричев Ю. М. Крепость драгоценностей. Кырк-Ор. Чуфут-кале. — Симферополь: Таврида, 1993. — С. 58—64. — 128 с. — ISBN 5-7780-0216-5.
- Некрасов A. M. Возникновение и эволюция Крымского государства в XV-XVI веках // Отечественная история. — 1999. — № 2. — С. 48—58.
- Фадеева Т. М. Тайны горного Крыма (Чуфут-кале и Успенский монастырь). — Симферополь: Бизнес-Информ, 2001. — 252 с.
- Гайворонский О. Созвездие Гераев. Краткие биографии крымских ханов. — Симферополь: Доля, 2003. — ISBN 966-8295-31-5.
- Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом / Д. Д. Васильев. — М.: Рудомино, 2004. — 216 с. — ISBN 5-7380-0202-4.
- Гаркавец А. Н. Codex Cumanicus: Половецкие молитвы, гимны и загадки XIII—XIV веков // Кыпчакское письменное наследие. — Алматы: КАСЕАН; Баур, 2007. — Т. II. — С. 63—120.
- Фадеева Т. М. Горный Крым (Гробница Джанике-ханым дочери хана Тохтамыша ). — Симферополь: Бизнес-Информ, 2007.
- Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 годах: заключение Вечного мира / доктор исторических наук Б. В. Носов. — М.: Индрик, Институт славяноведения Российской академии наук, 2008. — Т. 1. — С. 230. — 504 с. — ISBN 978-5-85759-443-8.
- Пенской В. В. ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КРЫМСКОГО ХАНСТВА В КОНЦЕ XV – НАЧАЛЕ XVII в?. — ВОСТОК (ORIENS), 2010. — № 2. — С. 56—66.
- Зайцев И. В. Крымское ханство: вассалитет или независимость?//Османский мир и османистика. Сборник статей к 100-летаю со дня рождения A.C. Тверитиновой (1910-1973) // Учреждение Российской академии наук, Институт востоковедения. — 2010. — С. 288—297.
- Горский А. А. Русское Средневековье. — М.: Олимп, 2010. — Т. 1. — С. 40. — 222 с. — ISBN 5271237869.
- Русско-крымские отношения середины XVI — первых лет XVII веков в отечественной историографии 1940-х — 2000-х гг. — Сургут, 2011.
- Gorshenina, Svetlana. L'invention de l'Asie centrale: histoire du concept de la Tartarie à l'Eurasie. — Droz, 2014. — 702 p. — ISBN 9782600017886.
- Хакимов Р. С. Обращаясь к Средневековью, важно не смешивать татар и монгол. — 2015. — № 1. — С. 1.
- Зайцев И. В. Где останавливались крымские послы в Москве и московские послы при дворе крымского хана в XVI веке?. — Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан, 2016. — № 2. — С. 35—51.
- [укр.]. Секреты государственного устройства Крымского ханства: Куда ступит копыто ханского коня, то и принадлежит хану. — Харьков: ФОЛИО, 2017. — Т. 1. — С. 11—16.
- Гулевич В. П. От ордынского улуса к ханству Гиреев. Крым в 1399—1502 гг. — Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. — 492 с. — ISBN 978-5-94981-287-7.
- Глаголев В. С. Религия Караимов. — М.: Издательство МГИМО-университет, 2018. — 158 с.
- Корякин В. Н. Характер взаимоотношений Московского государства с Крымским ханством в 1474—1505 гг. — М., 2019.
- Шейхумеров А. А. Армия Крымского ханства: организация и тактика (XV—XVIII вв.) / Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Крымский научный центр. — Казань; Симферополь: Изд-во Ин-та истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. — 304 с. — ISBN 978-5-94981-334-8.
Ссылки
- Густерин П. О назначении первого российского консула в Крыму.
- Каталог монет Крымского ханства (aecoins.ru)
- Монетное дело Крымского Ханства
- Дворец крымских ханов в Бахчисарае
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Крымское ханство, Что такое Крымское ханство? Что означает Крымское ханство?
Kry mskoe ha nstvo krym Qirim hanligi قريم خانلغى samonazvanie Ulug Orda ve Desht i Kipchak krym Ulug Orda ve Dest i Qipcaq اولوغ اوردا و دشت قپچاق v evropejskoj geografii i istoriografii Novogo vremeni Malaya Tatariya lat Tartaria Minor gosudarstvo v Krymu Severnom Prichernomore i na prilegayushih territoriyah voznikshee na territorii Krymskogo ulusa v rezultate raspada Zolotoj Ordy i prosushestvovavshee s 1441 po 1783 gody Hanstvo Vassal Osmanskoj imperii 1478 1774 Vassal Rossijskoj imperii 1774 1783 Krymskoe hanstvokrym Ulug Orda ve Dest i Qipcaq اولوغ اوردا و دشت قپچاق Tamga GeraevKrymskoe hanstvo Tartaria Przecopensis rus Perekopskaya Tatariya na karte 1644 goda 1441 1783Stolica Kyrk Er 1441 1490 e Salachik 1490 e 1532 Bahchisaraj 1532 1783 Yazyk i tyurki pozdnee krymskij tyurki starokrymskotatarskij osmanskij yazykOficialnyj yazyk tyurki krymskij tyurki osmanskij yazykReligiya islam sunnitskogo tolkaDenezhnaya edinica beshlikPloshad 400 000 km Naselenie ok 500 tys v ser XVIII veka osnovnoe naselenie krymskie tatary takzhe prozhivali obshiny krymskih gotov karaimov italyancev armyan grekov cherkesov V nachale XVI veka pod vlast krymskih hanov pereshla chast nogaev mangytov kotorye kochevali za predelami Krymskogo poluostrova pereselyayas tuda v periody zasuh i beskormicyForma pravleniya soslovno predstavitelnaya monarhiyaDinastiya GeraiHan Kryma 1441 1466 Hadzhi I Geraj pervyj 1782 1783 Shahin Geraj poslednij Mediafajly na Vikisklade Kry mskoe ha nstvo yavlyaetsya odnim iz tak nazyvaemyh tatarskih hanstv Gosudarstvo bylo osnovano v 1441 godu hanom chingizidom Hadzhi Geraem i posle zahvata Krymom Bolshoj ordy rassmatrivalos svoimi hanami kak pryamoj naslednik Zolotoj Ordy i Desht i Kipchaka Pomimo stepnoj i predgornoj chasti sobstvenno Kryma zanimalo zemli mezhdu Dunaem i Dneprom Priazove i bolshuyu chast sovremennogo Krasnodarskogo kraya Rossii Osnovnuyu chast naseleniya sostavlyali krymskie tatary naryadu s nimi prozhivali znachitelnye obshiny karaimov italyancev armyan grekov i drugih narodov V nachale XVI veka pod vlast krymskih hanov pereshla chast nogaev mangytov kotorye kochevali za predelami Krymskogo poluostrova pereselyayas tuda v periody zasuh i beskormicy Hanstvo yavlyalos vassalom Osmanskoj imperii Posle ustanovleniya otnoshenij s Osmanskoj imperiej v 1475 godu Krymskoe hanstvo obladalo vesma znachitelnoj avtonomiej kak vo vnutrennej tak i vo vneshnej politike imeya status privilegirovannogo vassala imperii V 1783 godu Rossijskaya imperiya zavoyovyvaet territoriyu Krymskogo hanstva i godom pozdnee obrazuet v krymskoj chasti zanyatyh territorij Tavricheskuyu oblast Prinadlezhnost Kryma k Rossijskoj imperii byla priznana Osmanskoj imperiej posle zaversheniya russko tureckoj vojny 1787 1791 godov i podpisaniya mirnogo dogovora NazvanieKrymskoe hanstvo Malaya Tatariya na karte nemeckogo izdatelya Mateusa Zojtera 1740 godaVneshnie videofajlyOpisanie zemel Krymskogo hanstva Titul krymskih hanov Evliya Chelebi Krymskie hany rassmatrivaya svoyo gosudarstvo kak naslednika i pravopreemnika Zolotoj Ordy i Desht i Kipchaka imenovali sebya hanami Velikoj Ordy Velikoj Strany i prestola Kryma Polnyj titul krymskih hanov ispolzovavshijsya v oficialnyh dokumentah i perepiske s inostrannymi pravitelyami neznachitelno variruyas ot dokumenta k dokumentu na protyazhenii tryoh vekov sushestvovaniya hanstva zvuchal tak Milostyu i pomoshyu blagoslovennogo i vysochajshego boga velikij padishah Velikoj Ordy i Velikoj Strany i prestola Kryma i vseh nogaev i gornyh cherkesov i tatov s tavgachami i Kypchakskoj stepi i vseh tatar krym Tanri Tebareke ve Ta alanin rahimi ve inayeti milen Ulug Orda ve Ulug Yurtnin ve taht i Qirim ve barca Nogaynin ve tag ara Cerkacnin ve Tat imilen Tavgacnin ve Dest i Qipcaqnin ve barca Tatarnin ulug padisahi تنكرى تبرك و تعالينيڭ رحمى و عنايتى ميلان اولوغ اوردا و اولوغ يورتنيڭ و تخت قريم و بارچا نوغاينيڭ و طاغ ارا چركاچنيڭ و تاد يميلان طوگاچنيڭ و دشت قپچاقنيڭ و بارچا تاتارنيڭ يولوغ پادشاهى Soglasno Gajvoronskomu zhiteli Krymskogo hanstva na krymskotatarskom yazyke obychno imenovali svoyo gosudarstvo Qirim yurtu Kyrym yurtu chto mozhno perevesti na russkij kak Strana Krym ili Krymskaya strana Eto nazvanie proishodilo ot centra Krymskogo yurta vremyon Zolotoj Ordy Kyryma Starogo Kryma V evropejskih istochnikah chasto figurirovalo nazvanie Malaya Tartariya Malaya Tatariya lat Tartaria Minor ital Tartaria Piccola fr De la Petite Tartarie ili rezhe Evropejskaya Tartariya Angloyazychnye geografy i pisateli eshyo v techenie 18 go i nachala 19 go vekov chasto nazyvali Krymskoe hanstvo i Maluyu Nogajskuyu Ordu Maloj Tatariej angl Little Tartary ili podrazdelyali eyo na Krymskuyu Tatariyu angl Crim Tartary Krim Tartary i Kubanskuyu Tatariyu angl Kuban Tartary Nazvanie Malaya Tatariya otlichalo etu territoriyu ot Velikoj Tatarii teh zemel Centralnoj i Severnoj Azii kotorye naselyali uzbeki kyrgyzy karakalpaki i drugie V rannerossijskoj istoriografii kak alternativa nazvaniyu Krymskoe hanstvo ispolzovalis nazvaniya Perekopskaya ili Krymskaya orda Stolicy hanstvaHanskij dvorec Bahchisaraj kartina Karlo Bossoli 1857 Glavnym gorodom Krymskogo Yurta byl gorod Kyrym izvestnyj takzhe kak Solhat sovremennyj Staryj Krym stavshij stolicej hana v 1266 godu Soglasno naibolee rasprostranyonnoj versii nazvanie Kyrym proishodit iz yazyka tyurki qirim yama okop sushestvuet takzhe mnenie chto ono proishodit ot zapadno kipchakskogo qirim moj holm qir holm vozvyshennost im affiks prinadlezhnosti I lica edinstvennogo chisla Pri obrazovanii v Krymu nezavisimogo ot Ordy gosudarstva stolica byla perenesena v ukreplyonnuyu gornuyu krepost Kyrk Er zatem v raspolozhennyj v doline u podnozhiya Kyrk Era Salachik i nakonec v 1532 godu vo vnov postroennyj gorod Bahchisaraj IstoriyaPredystoriya Krepost Kyrk Or na vershine gory stala stolicej Krymskogo ulusa i pervoj stolicej Krymskogo hanstva Tyurkizaciya Kryma nachalas v period Hazarskogo kaganata hotya pervye izvestnye tyurki poyavilis v Krymu v VI veke vo vremya zavoevaniya Kryma Tyurkskim kaganatom V seredine 13 veka Krym naselennyj v osnovnom tyurkami kypchakami polovcami stal vladeniem Ulusa Dzhuchi izvestnogo kak Zolotaya Orda ili Ulu Ulus V etu epohu process tyurkizacii usililsya Odnako na poberezhe voznikli fakticheski nezavisimye genuezskie faktorii s kotorymi tatary samonazvanie kypchakov tatarlar podderzhivali torgovye otnosheniya V ordynskij period verhovnymi pravitelyami Kryma byli hany Zolotoj Ordy no neposredstvennoe upravlenie osushestvlyali ih namestniki emiry Pervym formalno priznannym vlastitelem v Krymu schitaetsya plemyannik Batyya poluchivshij etu oblast ot Mengu Timura a pervym centrom Kryma stal drevnij gorod Kyrym Solhat Eto nazvanie zatem postepenno rasprostranilos i na ves poluostrov Vtorym centrom Kryma stala dolina primykayushaya k Kyrk Eru i Bahchisarayu Mechet hana Uzbeka v gorode Eski Kyrym Solhat postroennaya v zolotoordynskij period Mnogonacionalnoe naselenie Kryma togda sostoyalo v osnovnom iz obitavshih v stepnoj i predgornoj chasti poluostrova kypchakov polovcev grekov gotov alanov i armyan zhivshih v osnovnom v gorodah i gornyh seleniyah Krymskaya znat byla v osnovnom kypchakskogo proishozhdeniya Ordynskoe pravlenie dlya narodov naselyavshih Krymskij poluostrov v celom bylo tyagostno Praviteli Zolotoj Ordy neodnokratno ustraivali karatelnye pohody v Krym kogda mestnoe naselenie otkazyvalos vyplachivat dan Izvesten pohod Nogaya v 1299 godu v rezultate kotorogo postradal ryad krymskih gorodov Kak i v drugih regionah Ordy v Krymu uzhe vskore stali proyavlyatsya separatistskie tendencii V 1303 godu v Krymu byl sozdan samyj izvestnyj pismennyj pamyatnik kypchakskogo ili poloveckogo yazyka nazvannyj na kypchakskom tatar tili Kodeks Kumanikus kotoryj yavlyaetsya starejshim pamyatnikom krymskotatarskogo yazyka imeyushim ogromnoe znachenie dlya istorii kypchakskih i oguzskih govorov kak neposredstvenno svyazannyh s kypchakami polovcami kumanami prichernomorskih stepej i Kryma S 1361 po 1380 god Krym byl rezidenciej emira Mamaya sozdatelya Mamaevoj Ordy Sushestvuyut predaniya o tom chto v XIV veke Krym neodnokratno podvergalsya razoreniyu armiej Velikogo knyazhestva Litovskogo Velikij knyaz Litovskij Olgerd razbil tatarskoe vojsko v 1363 godu bliz ustya Dnepra a zatem vtorgsya v Krym opustoshil Hersones i zahvatil zdes cennye cerkovnye predmety Podobnoe predanie sushestvuet i o ego preemnike po imeni Vitovt kotoryj v 1397 godu doshyol v krymskom pohode do samoj Kafy i vnov razrushil Hersones Vitovt v krymskoj istorii izvesten takzhe tem chto vo vremya ordynskoj smuty konca XIV veka predostavil ubezhishe v Velikom knyazhestve Litovskom znachitelnomu kolichestvu tatar i karaimov potomki kotoryh zhivut teper v Litve i Grodnenskoj oblasti Belarusi V 1399 godu Vitovt vystupivshij na pomosh ordynskomu hanu Tohtamyshu byl razbit na beregah Vorskly sopernikom Tohtamysha Timur Kutlukom ot lica kotorogo Ordoj upravlyal emir Edigej i zaklyuchil mir Vozniknovenie hanstva Sm takzhe Zolotaya Orda Raspad Zolotoj Ordy K nachalu XV veka uzhe silno obosobilsya ot Zolotoj Ordy i zametno usililsya V sostav ego vhodila pomimo stepnogo i predgornogo Kryma chast gornoj chasti poluostrova i obshirnye stepi severnogo Prichernomorya Posle smerti Edigeya v 1420 godu Orda fakticheski utratila kontrol nad Krymom Posle etogo v Krymu nachalas borba za vlast pobeditelem iz kotoroj vyshel pervyj han nezavisimogo Kryma i osnovatel dinastii Gireev Hadzhi I Girej V 1427 godu on obyavil sebya vlastelinom Krymskogo hanstva V 1441 godu izbran hanom i vozvedyon na prestol K seredine XV veka zolotoordynskij period v istorii Kryma byl okonchatelno zavershyon sotryasaemaya smutami Zolotaya Orda raspalas na chasti Dzhanike i eyo rol v obosoblenii Kryma Osnovnaya statya Dzhanike Dyurbe Dzhanike hanym Dzhanike hanym vo vremya svoego pravleniya v Kyrk Ore okazyvala podderzhku Hadzhi Gerayu v borbe s potomkami Tohtamysha Kichi Muhammedom i Sajid Ahmadom kotorye tak zhe kak i Hadzhi Geraj pretendovali na polnuyu vlast v Krymu i veroyatno videla v nyom svoego naslednika na krymskom prestole V istochnikah XVI XVIII vekov poziciya soglasno kotoroj obosoblenie krymskotatarskogo gosudarstva vozvodilos k Tohtamyshu a Dzhanike byla samoj vazhnoj figuroj v etom processe polnostyu preobladala Perehod Kryma pod vassalitet Osmanskoj imperii Osnovnaya statya Tureckoe zavoevanie Kryma Krymskij han Devlet Girej i tureckij sultan Sulejman I Zanyav tron v 1441 godu Hadzhi I Geraj carstvoval do svoej smerti v 1466 godu V 1475 godu Osmanskaya imperiya zavoevala genuezskie kolonii i poslednij bastion Vizantijskoj imperii knyazhestvo Feodoro naselyonnoe hristianami grekami alanami gotami i dr chislennostyu do 200 tys chel kotorye v techenie posleduyushih tryoh stoletij bolshej chastyu osobenno na yuzhnom poberezhe prinyali islam i stali chastyu krymskotatarskogo naroda a imenno odnim iz ego subetnosov yuzhnoberezhcami Eti territorii ohvativshie bolshuyu chast Gornogo Kryma a takzhe ryad krupnyh gorodov i krepostej Prichernomorya Priazovya i Kubani voshli v sostav tureckih vladenij upravlyalis sultanskoj administraciej i ne podchinyalis hanam Osmany soderzhali v nih svoi garnizony chinovnichij apparat i strogo vzimali nalogi s podvlastnyh zemel Schitaetsya chto s 1580 h Krymskoe hanstvo oficialno stalo vassalom Osmanskoj Porty i sohranilos v etom kachestve do Kuchuk Kajnardzhijskogo mira 1774 goda V 1584 godu krymskij han Mehmed II Geraj byl nizlozhen osmanskim sultanom za nepodchinenie s etogo momenta utverzhdenie i smeshenie hanov obychno osushestvlyalos po vole Porty V rossijskoj istoricheskoj nauke dominiruet predstavlenie o Krymskom hanstve kak o vassale Osmanskoj imperii na protyazhenii prakticheski vsego perioda ego sushestvovaniya Odnako sushestvuyut mneniya chto Krymskoe hanstvo bylo nezavisimym gosudarstvom i ne yavlyalos vassalom Osmanskoj imperii Francuzskij istorik i geograf XVII veka Dyuval D Abvil harakterizuet otnosheniya mezhdu Krymom i Osmanskoj imperiej v to vremya kak konfederaciya to est soyuz ravnopravnyh gosudarstv pri kotorom obrazuyushie soyuz gosudarstva sohranyayut svoyu nezavisimost imeyut sobstvennye organy vlasti i upravleniya Otnosheniya s sosedyami v rannij period Osnovnaya statya Russko krymskie vojny Peregovory s hanskim poslom 1593 na kartine russkogo hudozhnika Nikolaya Dmitrievicha Dmitriev Orenburgskogo XIX vek V 1523 godu krymskij han Saadet I Geraj tolko vstupivshij na prestol prislal pismo velikomu knyazyu moskovskomu Vasiliyu III V nyom pravitel Kryma opisyvaya svoi otnosheniya s sosedyami pisal I kak saltan Syulejmen Shag takov u menya brat est tak zhe i astorokanskoj Usejn car to mne brat zhe ajv Kazani Saip Girej car i to mne rodnoj brat i s ynuyu storonu kazatckoj car to mne brat zhe a Agysh knyaz moj sluga a s syu storonu cherkasy i Tyumeni moi zhe a korol holop moj a volohi i to moi nutniki i stadniki V etom perechne bratyami ravnymi po statusu krymskomu hanu pravitelyami oboznacheny tureckij sultan Sulejman Velikolepnyj astrahanskij kazanskij i kazahskij hany v russkom perevode cari Otmecheno bolee nizkoe i zavisimoe polozhenie nogajskogo murzy severokavkazskih cherkesov i tatar a takzhe volohov predkov rumyn i moldavan Korol upomyanutyj v pisme Sigizmund I Staryj korol polskij i velikij knyaz litovskij nazvan holopom Saadet Geraya Nekotorye issledovateli privodya dannyj tekst kommentiruyut ego kak yavno nepravdopodobnuyu kartinu odnako doktor istoricheskih nauk Anton Anatolevich Gorskij vedushij nauchnyj sotrudnik Instituta rossijskoj istorii RAN otricaet eto Gorskij pishet chto tekst otchasti sootvetstvoval dejstvitelnosti kazanskij han Sahib Geraj dejstvitelno prihodilsya rodnym bratom Saadet Gerayu Ukazanie na zavisimost ot krymskogo hana chasti nogaev i naseleniya Predkavkazya takzhe ne protivorechilo dejstvitelnosti tak kak svoih hanov u etih narodov ne bylo i pravitel Krymskogo hanstva schitavshij sebya glavnym naslednikom Zolotoj Ordy priznavalsya imi nominalnym syuzerenom Opredelenie v kachestve nutnikov i stadnikov to est torgovcev skotom i pastuhov hana moldavan kak pishet Gorskij ne tyanet bolee chem na neznachitelnoe preuvelichenie A termin holop holop zdes perevod tyurkskogo kul rab kotorym nazvan Sigizmund I neredko ispolzovalsya v mezhgosudarstvennyh otnosheniyah i oboznachal zavisimogo pravitelya vassala a ne raba Krome togo soglasno Gorskomu pravitelyami po otnosheniyu k kotorym drugie nositeli vlasti opredelyali sebya kak holopov byli po preimushestvu hany Tak polskij istorik dazhe pishet ob ige Krymskogo hanstva nad Polshej i Litvoj V nachale XVI v polsko litovskoe gosudarstvo okazalos kak kogda to Rus pod tatarskim igom priznavaya verhovnuyu tatarskuyu vlast nad svoimi zemlyami chto pozvolyalo Saadet Gerayu imenovat korolya Polshi svoim holopom Po ocenkam nunciya O Pallavichini summa periodicheskih vyplat v Krym iz Polshi v raznye periody vremeni sostavlyala 200 000 florinov V marte 1474 goda moskovskij knyaz Ivan III Vasilevich i krymskij han Mengli I Geraj obmenyalis delegaciyami dlya zaklyucheniya voenno politicheskogo dogovora napravlennogo protiv Velikogo knyazhestva Litovskogo i Bolshoj Ordy V dalnejshem v promezhutok s 1474 po 1480 gg bylo podpisano bolshoe kolichestvo soglashenij Oba pravitelya moskovskij i krymskij obyazyvalis otmenit vse vidy poshlin dlya diplomatov oboih gosudarstv kotoryh dolzhny byli prinimat lichno soblyudat dogovorennost o nenapadenii a takzhe chto samoe glavnoe obyazyvalis okazyvat drug drugu voennuyu podderzhku protiv vrazhdebnoj litovsko ordynskoj koalicii V 1480 godu ordynskij han Ahmat dvinul svoe vojsko na Rus k nachalu oktyabrya ego armiya uzhe stoyala na pravom beregu r Ugry Forsirovanie reki otkrylo by hanu pryamoj put na Moskvu Odnako vojska Ivana III ne propuskali cherez nee ordyncev ih otstrelivali iz lukov i ognestrelnyh orudij pishalej pushek V takih usloviyah Ahmat rasschityval na podderzhku svoego soyuznika polsko litovskogo korolya Kazimira IV Ivan III tem vremenem obratilsya za pomoshyu k svoemu soyuzniku Mengli I Geraj otozvalsya na prosbu i sovershil pohod na yuzhnye rubezhi Velikogo knyazhestva litovskogo tem samym on otvlek na sebya vnimanie ego armii Tak i ne dozhdavshis podhoda litovskih sil Ahmat povernul obratno v step C konca XV veka Krymskoe hanstvo sovershalo chastye pohody na Litvu i Polshu a posle raspada russko krymskogo soyuza po smerti Ivana III i na Russkoe gosudarstvo Pervyj takoj pohod byl sovershen v 1507 godu kogda vojska Krymskogo hanstva zahvatili i razgrabili goroda Belyov i Kozelsk V 1521 godu krymskij han Mehmed Girej v soyuze s kazancami i astrahancami sovershil opustoshitelnyj pohod na Moskvu razbiv russkie vojska na Oke odnako ne sumel vzyat Ryazan 20 let spustya v 1541 godu krymskoe vojsko vnov atakovalo Rossiyu odnako v etot raz blagodarya umelym dejstviyam russkih voevod ne smoglo preodolet Oku i vzyat goroda posle chego otstupilo ponesya poteri Krymskie tatary i nogai vladeli v sovershenstve taktikoj nabegov vybiraya put po vodorazdelam Glavnym iz ih putej k Moskve byl Muravskij shlyah shedshij ot Perekopa do Tuly mezhdu verhovyami rek dvuh bassejnov Dnepra i Severskogo Donca Krymsko nogajskie nabegi na Rus regulyarnye napadeniya krymcev i nogajcev na zemli Rusi nachavshiesya v konce XV veka posle obosobleniya Krymskogo hanstva v kotorom bolshoe znachenie priobreli nabegovoe hozyajstvo i rabotorgovlya Naibolshuyu intensivnost nabegi priobreli na protyazhenii XVI XVII vekov kogda sovershalis pochti kazhdoe leto i prodolzhalis s neskolko menshej ostrotoj vplot do prisoedineniya Krymskogo hanstva k Rossijskoj imperii v konce XVIII veka Zahvat plennikov yasyrya i torgovlya imi byla nadezhnym dohodom hanstva tak kak plotnost naseleniya v stepi byla sravnitelno nizka a selskoe hozyajstvo tam bylo rudimentarnym Mariya Ivaniks pishet chto iz za chastyh zasuh i epidemij chast kochevyh nogajskih tatar zhivshih v stepi pod syuzerenitetom krymskogo hana byla vynuzhdena zanimatsya torgovlej rabami v kachestve edinstvennogo nadyozhnogo sredstva k sushestvovaniyu Plenniki v osnovnom russkie polyaki i cherkesy prodavalis v Turciyu na Srednij Vostok i dazhe v evropejskie strany Iz obshego dohoda Osmanskoj imperii v Krymu v 1577 78 godah lish 29 prihodilos na rabotorgovlyu V 1529 godu 10 000 zolotyh monet primerno chetvert tamozhennogo dohoda samogo ozhivlennogo porta Kafa byla poluchena iz vyvozimyh iz Kryma rabov Ishodya iz dannyh po 1529 godu tureckij istorik krymskotatarskogo proishozhdeniya Halil Inaldzhik privodit cifru v 17 502 plennyh za 14 mesyacev Krymskij posol u russkogo gosudarya Vasiliya III V samom Krymu yasyrya tatary ostavlyali nemnogo Po starinnomu krymskomu obychayu rabov otpuskali v volnootpushenniki cherez 5 6 let nevoli est ryad svidetelstv russkih i polskih dokumentov o vozvrashencah iz za Perekopa kotorye otrabotalis Nekotorye iz otpushennyh na volyu predpochitali ostatsya v Krymu Izvesten opisannyj istorikom Dmitriem Yavornickim sluchaj kogda napavshij na Krym v 1675 godu ataman zaporozhskih kazakov Ivan Sirko zahvatil ogromnuyu dobychu v tom chisle okolo semi tysyach hristianskih plennikov i volnootpushennikov Ataman obratilsya k nim s voprosom zhelayut li oni idti s kazakami na rodinu ili vernutsya v Krym Tri tysyachi izyavili zhelanie ostatsya i Sirko prikazal perebit ih Teh kto v rabstve menyal veru otpuskali srazu Pohod Daniila Adasheva na Krym Han Devlet I Geraj vyol postoyannye vojny s Ivanom IV Groznym dobivayas vosstanovleniya nezavisimosti Kazani i Astrahani V 1552 godu krymskie vojska dvinulas na Moskvu pytayas otvlech vojska Ivana Groznogo ot pohoda na Kazan odnako poterpeli porazhenie pod Tuloj posle chego russkie vzyali Kazan V 1555 godu Devlet Girej vnov popytalsya napast na Moskvu no ne smog odolet russkij otryad v bitve u sela Sudbishi i opasayas vstrechi s osnovnym russkim vojskom ushyol obratno v Krym V 1559 godu russkij voevoda Daniil Adashev sovershil pohod v Krym na lodkah po Dnepru Vpervye dostignuv Kryma russkie opustoshili zapadnuyu chast poluostrova i osvobodiv bolshoe kolichestvo hristianskih plennikov besprepyatstvenno vernulis domoj Krymskoe hanstvo v konce XVI veka V 1569 godu Turciya pri podderzhke krymskogo hana organizovala voennyj pohod v Povolzhe dlya vzyatiya Astrahani i realizacii proekta soedineniya Volgi i Dona kanalom Odnako proryt kanal kak i vzyat Astrahan turecko tatarskaya armiya ne smogla i tureckij pohod poterpel neudachu V mae 1571 goda polzuyas otvlecheniem osnovnyh sil russkoj armii na vojnu v Livonii Devlet Geraj vo glave armii iz 40 tysyach vsadnikov napal na Moskvu i szhyog eyo za chto poluchil prozvishe Taht Algan vzyavshij tron sam Ivan Groznyj bezhal iz Serpuhova gde byl s oprichninoyu k Yaroslavlyu ostaviv Moskvu bez vojska Na sleduyushij god Devlet Geraj vnov sobral kolossalnuyu armiyu usiliv eyo tureckimi yanycharami i nogajskimi otryadami nachal nabeg na Moskvu zhelaya okonchatelno zavoevat Russkoe gosudarstvo 2 avgusta 1572 goda v 50 verstah yuzhnee Moskvy russkie vojska pod predvoditelstvom knyazej Mihaila Vorotynskogo i Dmitriya Hvorostinina v Bitve pri Molodyah razgromili kratno prevoshodyashuyu ih vojsko tatarsko tureckuyu armiyu nanesya ej ogromnye poteri Devlet Geraj s ostatkami vojska bezhal Otrazhenie krupnogo zavoevatelnogo pohoda celyu kotorogo bylo vozobnovlenie podchineniya oslablennogo Russkogo gosudarstva po obrazcu zolotoordynskogo iga pozvolilo Rossii otstoyat vse postavlennye pod vopros dostizheniya predydushih sta let nezavisimost edinstvo a takzhe kontrol nad Kazanyu i Astrahanyu V 1591 godu han Kryma Gazy II Geraj vpervye posle Molodinskogo srazheniya vnov povyol tatarskuyu ordu na Moskvu Odnako v bitve pod stenami Moskvy krymskoe vojsko poterpelo porazhenie i obratilos v begstvo ponesya znachitelnye poteri Etot nabeg byl poslednim v kotorom vojska Krymskogo hanstva sumeli podojti k Moskve XVII nachalo XVIII veka Stychka kazakov s tatarami S nachala XVII veka uchastilis smeny hanov na krymskom prestole lish otdelnye predstaviteli dinastii Gireev pytalis okazat realnoe protivodejstvie vseobemlyushemu kontrolyu pravitelstva Osmanskoj imperii nad hanstvom Tak Muhammed Girej III i ego brat kalga Shagin Girej v 1624 otkazalis podchinitsya ukazu sultana Murada IV o smeshenii hana i v 1624 godu zaklyuchili dogovor s Zaporozhskoj Sechyu napravlennyj protiv Osmanskoj imperii Odnako v 1628 godu novoe vooruzhyonnoe stolknovenie Krymskogo hanstva s Osmanskoj imperiej zavershilos porazheniem obedinyonnyh krymsko zaporozhskih vojsk i privelo k izgnaniyu Muhammed Gireya III i Shagin Gireya iz Kryma Odnovremenno usilivalis centrobezhnye sily so storony nogajskih ord Islam III Geraj 1644 1654 okazyval voennuyu pomosh getmanu Bogdanu Hmelnickomu v Osvoboditelnoj vojne s Polshej Odnako v 1653 godu krymskij han predal Hmelnickogo i pereshyol na storonu Polshi Novyj han Kryma Mehmed Geraj ne zhelaya usileniya Rossii pereorientirovalsya na podderzhku oslablennoj vojnoj Polshi V 1655 godu v bitve pod Ozyornoj tatarsko polskaya armiya byla razbita russko kazackimi vojskami i han na vremya otkazalsya ot vmeshatelstva v konflikt Tem ne menee uzhe cherez 4 goda krymsko polskaya armiya nanesla russkim tyazhyoloe porazhenie pod Konotopom i do konca vojny krymskie otryady uchastvovali v operaciyah polskih vojsk protiv Rossii Kak ukazyval tureckij puteshestvennik Evliya Chelebi v 1660 godu krymskie tatary imeli severnuyu granicu u zamka Or kapu Perekop step tozhe prinadlezhala hanu no tam kochevali nogajcy adil shajdak ormit Oni platili podat za vypas stad i dostavlyali v Krym maslo myod rogatyj skot ovec yagnyat i yasyr On zhe soobshaet chto tatary imeyut 12 yazykov i govoryat cherez perevodchikov Krym na tot moment sostoyal iz 24 kazalykov kadi naznachal han krome chetyryoh v kaffenskom nahodivshegosya pod vlastyu sultana Imelos takzhe 40 bejlikov gde bej oznachalo nachalnik roda i emu podlezhali murzy Vojsko hana naschityvalo 80 000 soldat iz nih 3000 kapykulu mn ch kapykullary to est gvardiya hana oplachivaemaya sultanom 12 000 zolotyh na sapogi vooruzheny byli mushketami Han Selim I Geraj Hadzhi Selim Geraj zanimal prestol chetyre raza 1671 1678 1684 1691 1692 1699 1702 1704 V soyuze s osmancami on vyol udachnuyu vojnu s Rechyu Pospolitoj i neudachnuyu s Rossiej za poslednie neudachi lishilsya vlasti i popal na ostrov Rodos Vo vtoroe pravlenie udachno otrazhal vojska knyazya Golicyna poslannogo carevnoj Sofej v 1687 g i v 1688 1689 gg Oba krymskih pohoda byli neudachny no otvlekli krymskie vojska ot pomoshi turkam v Vengrii Vo vremya ego tretego pravleniya russkij car Pyotr I pytalsya utverditsya na Azovskom more on sovershaet pohod na Azov 1695 no eta popytka byla dlya nego neudachna tak kak on ne imel flota chtoby vzyat primorskuyu krepost vesnoj 1696 g on s sooruzhyonnym zimoj flotom vzyal Azov v 1711 godu Azov byl vremenno im poteryan na 25 let V 1699 godu Selim I Geraj otkazyvaetsya ot prestola v polzu syna V 1702 godu snova zanyal prestol po mnogochislennym prosbam krymcev i pravil do svoej smerti v 1704 godu Pravlenie Adil Geraya Osnovnaya statya Adil Geraj Vzojdya na prestol Adil Geraj 1666 1671 gg pytalsya reformirovat nalogovuyu sistemu oblozhiv znat bolee vysokimi nalogami chto odnako ne privelo k ozhidaemomu rezultatu i vyzvalo vooruzhyonnyj myatezh roda Shirin Adil Geraj takzhe vyol peregovory s zaporozhskim getmanom Petrom Suhoviem o vozmozhnosti soyuza protiv Osmanskoj imperii i Rechi Pospolitoj Han dolzhen byl pomoch getmanu v vojne s Polshej a zaporozhcy v svoyu ochered okazat Krymu pomosh v sverzhenii zavisimosti ot Turcii Odnako proekt tak i ostalsya neosushestvlyonnym Gravyury s izobrazheniem Adil Geraya i Sefer Gazy aga vizirya Krymskogo hanstvaHan Adil Geraj Seferkazi aga velikij vizir ordy krymskoj maloj nogajskoj Sudebnaya reforma Osnovnaya statya Murad Geraj Karta chernomorskogo regiona v pravlenie Murada Geraya na karte otmecheny krome prochego Kirim Adasi s tyurkskogo Krymskij ostrov i Cara Denghiz takzhe s tyurkskogo Chyornoe more Sleva ot Krymskogo hanstva v evropejskoj geografii novogo vremeni Tartaria Minor otmechena Ukraina a sprava Moskoviya Nikolaas Vitsen 1682 god Murad Geraj vo vremya svoego pravleniya 1678 1683 provyol vazhnuyu sudebnuyu reformu v Krymskom hanstve Do reform hana Murada Geraya shariatskij sud Krymskogo hanstva podchinyalsya muftiyu kotoryj naznachalsya duhovnymi vlastyami v Stambule Han Murad Geraj uchredil sud tyore tyore yasa svod drevnih obychaev i vvyol dolzhnost verhovnogo sudi tyore bashi kotorogo naznachal sam Krymskij han Sudebnaya reforma hana Murada Geraya apellirovala k rodovoj znati Kryma tak kak bazirovalas na drevnih svodah zakonov i tyurkskih obychayah Reforma sposobstvovala znachitelnomu ukrepleniyu polozheniya hana v Krymu Otmena denezhnyh vyplat znati hanom Hadzhi II Geraem Osnovnaya statya Hadzhi II Geraj Hadzhi II Geraj pribyv v Krym v zvanii hana v 1683 otmenil denezhnye vyplaty prichitavshiesya dolzhnostnym licam iz hanskih dohodov Etim han silno nastroil protiv sebya i rodovuyu i sluzhiluyu znat Krome togo on zadumal provesti repressii protiv silnogo roda Shirin chem vyzval otkrytoe soprotivlenie Han stal ochen nepopulyaren v narode Vosstavshie bei obedinivshis s predstavitelyami sluzhiloj znati podoshli k Bahchisarayu i zanyali hanskij dvorec Han byl vynuzhden bezhat iz Bahchisaraya v krepost Mangup a ottuda v Turciyu Soyuz s Karlom XII i Mazepoj Osnovnaya statya Severnaya vojna V nachale XVIII veka Krym okazyvaetsya v dovolno dvusmyslennom polozhenii Mezhdunarodnye poryadki ustanovivshiesya posle Konstantinopolskogo mirnogo dogovora 1700 goda zapreshali krymcam sovershat voennye pohody na zemli Rossijskoj Imperii Sultanskij divan zainteresovannyj v sohranenii mira byl vynuzhden ogranichivat vtorzheniya krymskih vojsk v predely chuzhih gosudarstv chto vyzyvalo seryoznye vozrazheniya v Krymu vyrazivshiesya v hode myatezha Devleta II Geraya v 1702 1703 godah Karl XII vesnoj 1709 goda nakanune Poltavy neodnokratno obrashalsya k Devletu II s predlozheniem voenno politicheskogo soyuza Tolko blagodarya pozicii Turcii ne imevshej seryoznogo namereniya voevat s Rossiej Krym sohranil nejtralitet vo vremya Poltavskoj bitvy Okazavshis posle Poltavy na territorii Turcii v Benderah Karl XII naladil tesnyj kontakt so Stambulom i Bahchisaraem Esli tureckaya administraciya Ahmeda III proyavlyala seryoznye kolebaniya v voprose o vojne to Devlet II Geraj byl gotov brositsya v lyubuyu avantyuru Ne dozhidayas nachala vojny on 23 yanvarya 1711 goda zaklyuchil Kajrskij dogovor s nahodivshimsya pri Karle XII preemnikom Mazepy Filippom Orlikom i zaporozhcami Usloviya dogovora byli sleduyushie Han obyazalsya byt soyuznikom zaporozhcev no pri etom ne brat ih v svoyu protekciyu i podchinenie Devlet II daval obeshanie dobitsya osvobozhdeniya Ukrainy ot moskovskogo vladychestva pri etom on ne imel prava brat plennyh i razoryat pravoslavnye cerkvi Han obeshal vsemi silami sposobstvovat otdeleniyu Levoberezhnoj Ukrainy ot Moskvy i eyo vossoedineniyu s Pravoberezhnoj v edinoe nezavisimoe gosudarstvo 6 12 yanvarya 1711 g krymskaya armiya vyshla za Perekop K Kievu napravilis Mehmed Geraj s 40 tys krymcev v soprovozhdenii 7 8 tys orlikovcev i zaporozhcev 3 5 tys polyakov 400 yanychar i 700 shvedov polkovnika Cyuliha V techenie pervoj poloviny fevralya 1711 g krymskie tatary legko ovladeli Braclavom Boguslavom Nemirovom nemnogochislennye garnizony kotoryh ne okazali prakticheski nikakogo soprotivleniya Letom 1711 g kogda Pyotr I s 80 tysyachnoj armiej otpravilsya v Prutskij pohod krymskaya konnica chislennostyu v 70 tysyach sabel sovmestno s tureckoj armiej okruzhila vojska Petra okazavshiesya v beznadyozhnom polozhenii Sam Pyotr I chut ne popal v plen i byl vynuzhden podkupit tureckogo vizirya chto pozvolilo emu podpisat mirnyj dogovor na bolee vygodnyh dlya Rossii usloviyah chem moglo byt V peregovorah uchastvoval Petr Shafirov kreshyonyj evrej hitryj i umnyj chelovek Po usloviyam Prutskogo mira Rossiya poteryala vyhod k Azovskomu moryu i svoj flot v azovsko chernomorskoj akvatorii Pri etom izvestnyj francuzskij deyatel prosvesheniya Volter schital chto rech shla ne o prostom podkupe i predatelstve tureckogo vizirya Russko tureckaya vojna 1735 1739 godov i razorenie Kryma Osnovnye stati Russko tureckaya vojna 1735 1739 Shturm Perekopa 1736 i Pohod Lassi v Krym 1737 Vneshnie videofajlyRussko krymskaya vojna 1735 1739 gody Pohod Miniha v KrymPohod Miniha v KrymTeatr voennyh dejstvij v 1736 godu Kaplan I Geraj 1707 1708 1713 1715 1730 1736 poslednij iz velikih hanov Kryma Vo vremya vtorogo svoego pravleniya tureckij sultan treboval prinyat uchastie v vojne Turcii s Persiej Han posovetoval tshatelno vzvesit vse posledstviya etoj kampanii Persiya byla soyuznikom Rossii i podobnyj pohod mog vyzvat vojnu Sultan ostalsya pri svoyom mnenii Kaplan I byl vynuzhden vypolnit prosbu sultana i vystupil cherez Severnyj Kavkaz na persidskij front Vo vremya otsutstviya hana russkie vojska vo glave s H A Minihom kak togo i ozhidal Kaplan I napali na Krym i v 1736 godu sovershili opustoshitelnoe vtorzhenie v stranu prichiniv mnogochislennye zhertvy i razrusheniya v chastnosti byla sozhzhena stolica Bahchisaraj vmeste s hanskim dvorcom i edinstvennyj port hanstva Kezlev goroda byli sozhzheny a vse ne uspevshie bezhat zhiteli perebity Posle etogo armiya dvinulas v vostochnuyu chast Kryma Odnako nachavshayasya na poluostrove posle razoreniya epidemiya holery privela k znachitelnoj ubyli v rossijskoj armii a takzhe v naselenii samogo poluostrova vvidu chego Minih prinyal reshenie uvesti armiyu za Perekop Or Kapy Vostochnyj Krym byl razoryon vo vremya pohoda korpusa P P Lassi s donskimi kazakami v mae iyune 1737 goda kotoryj voshyol v Krym cherez Arabatskuyu strelku Russkaya armiya sozhgla Karasubazar takzhe raspravivshis s naseleniem goroda V 1738 godu planirovalsya novyj pohod no on byl otmenyon poskolku armiya uzhe ne mogla sebya prokormit v polnostyu razoryonnoj strane prosto ne bylo prodovolstviya i caril golod Vojna 1736 38 godov stala katastrofoj opredelivshej dalnejshuyu sudbu Krymskogo hanstva Vrazheskie vojska vpervye vtorglis neposredstvenno na territoriyu poluostrova krymskie tatary ne smogli protivostoyat ugroze ih ne smogli zashitit i osmany V hode boevyh dejstvij goroda i sela v ravninnoj chasti Kryma byli razoreny i unichtozheny chastichno samimi krymskimi tatarami primenyavshimi taktiku vyzhzhennoj zemli Portilis takzhe posevy i istochniki vody chto privelo k nehvatke prodovolstviya i shirokomu rasprostraneniyu infekcionnyh zabolevanij v chastnosti chumy perekinuvshejsya i na rossijskie vladeniya Russko Tureckaya vojna 1768 1774 godov i Kyuchuk Kajnardzhijskij mir Osnovnaya statya Russko tureckaya vojna 1768 1774 Pushki i valy Kreposti Svyatoj Elisavety v sovremennom gorode Kropivnickij Han Kyrym Geraj vo vremya svoego vtorogo pravleniya byl vtyanut v vojnu Turcii s Rossiej na storone pervoj privedshuyu v itoge k vyhodu Rossii na berega Chyornogo i Azovskogo morej i padeniyu Krymskogo hanstva Kyrym Geraj v 1769 sovershil neskolko uspeshnyh pohodov na yuzhnye zemli Rossijskoj imperii v chastnosti na zemli Vojska Zaporozhskogo i Novoj Serbii odin iz ego nabegov vo vremya kotorogo 70 tysyachnoj turecko tatarskoj armiej byli sozhzheny desyatki sel i ugnano v rabstvo neskolko tysyach mestnyh zhitelej uspeshno otrazil 6 ti tysyachnyj garnizon Kreposti Svyatoj Elisavety ne pozvolivshij zahvatchikam prodvinutsya dalshe posle chego tatary byli vybity vojskami Petra Rumyanceva V tom zhe godu Kyrym Geraj vnezapno umer v Kaushanah Nalico byli vse priznaki umyshlennogo otravleniya no bei po neponyatnym prichinam otkazalis nachat sledstvie a prevoshodstvo pereshlo k rossijskoj armii V itoge vojna zakonchilas udachno dlya Rossii Rossijskaya imperiya oderzhala pobedy Rumyanceva pri Large i Kagule A Orlova pri Chesme Nachalstvovavshij vtoroj russkoj armiej knyaz V M Dolgorukov voshel v Krym razbil v dvuh srazheniyah hana Selima III i v techenie mesyaca ovladel vsem Krymom prichyom v Kefe vzyal v plen tureckogo seraskira Bahchisaraj lezhal v ruinah Armiya Dolgorukova podvergla Krym razoreniyu Han Selim III bezhal iz Kryma v Stambul Krymcy slozhili oruzhie a chast krymskih beev predali krymskogo hana i sklonilas na storonu Rossii predstaviv Dolgorukovu prisyazhnyj list s podpisyami krymskoj znati i uvedomleniem ob izbranii v hany Sahiba II Geraya a v kalgi brata ego Shahina Geraya V svyazi s prisyagoj Kyrym Geraj prosil Karecenova sprosit u tatar na kakom osnovanii oni uchinili prisyagu na chto posledoval otvet Karacenova Nuzhdy nikakoj ne imeyu ibo sovershenno znayu da i sami tatary znayut chto prisyagali na vernost poddanstva vserossijskoj derzhavy Vystupili luchshie po vyrazheniyu Karacenova krymskie tatary i chestno priznalis chto hotyat sluzhit svoemu gospodinu hanu ostalnye molchali Kyrym Geraj snova zayavil chto han schitaet ih svoimi poddannymi tak kak oni prinesli prisyagu na vernost a ne na poddanstvo Rossii Kalga sultan Ali aga podtverdil chto dejstvitelno oni sami prisyagali tolko na vernost a ne na poddanstvo Scena podpisaniya Kyuchuk Kajnardzhijskogo mira 10 iyulya 1774 goda byl zaklyuchyon vesma vygodnyj dlya Rossii Kyuchuk Kajnardzhijskij mir Krymskoe hanstvo bylo priznano polnostyu nezavisimym ot vsyakoj postoronnej vlasti krome vlasti sobstvennogo ih hana chingisskogo pokoleniya a Rossiya i Turciya obyazyvalis ne vmeshivatsya v dela Krymskogo hanstva ni pod kakim vidom Porta takzhe poluchila svoyu vygodu blagodarya tomu chto sultan byl priznan verhovnym halifom i eto obstoyatelstvo vyzvalo zatrudneniya i prerekaniya Rossii s Turciej tak kak u musulman religiozno obryadovyj i grazhdansko yuridicheskij byt svyazany mezhdu soboj posemu sultanu otkryvalos pravo vmeshivatsya vo vnutrennie dela Kryma naprimer naznacheniem kadiev sudej Turciya po dogovoru priznala vladeniyami Rossii Kinburn Kerch i Enikale a takzhe svobodu eyo plavaniya po Chyornomu moryu Yuzhnoe poberezhe Kryma pereshlo ot Osmanskoj imperii k Krymskomu hanstvu Poslednie hany i zavoevanie Kryma Rossijskoj imperiej Osnovnye stati Shahin Geraj Pereselenie krymskih hristian v Severnoe Priazove i Prisoedinenie Kryma k Rossijskoj imperiiManifest o Yasskom mirnom dogovore s Osmanskoj Imperiej 25 fevralya 1792 goda Posle vyvoda russkih vojsk v Krymu proizoshlo povsemestnoe vosstanie V Alushte vysadilsya tureckij desant russkij rezident v Krymu P P Veselickij byl vzyat v plen hanom Shahinom i peredan tureckomu glavnokomanduyushemu Proizoshli napadeniya na russkie otryady v Alushte Yalte i drugih mestah Krymcy izbrali hanom Devleta IV V eto vremya iz Konstantinopolya byl poluchen tekst Kyuchuk Kajnardzhijskogo dogovora No krymcy i teper ne hoteli ustupat russkim ukazannye goroda v Krymu nekotorye protureckie murzy ne sobiralis miritsya s nezavisimostyu Kryma a Porta sochla nuzhnym vojti v novye peregovory s Rossiej Preemnik Dolgorukova knyaz Prozorovskij vyol peregovory s hanom v samom primiritelnom tone no murzy ne skryvali svoih simpatij k Osmanskoj imperii U Shahina Geraya zhe storonnikov bylo malo Russkaya partiya v Krymu byla nevelika No na Kubani on byl provozglashyon hanom a v 1776 godu sdelalsya nakonec hanom Kryma i vehal v Bahchisaraj Narod prisyagnul emu Ekonomicheskoe blagopoluchie Kryma oslabilo provedyonnoe preemnikom Prozorovskogo na postu komanduyushego russkimi vojskami v Krymu A V Suvorovym pereselenie v 1778 godu bolshej chasti krymskih hristian ok 30 000 chelovek pod predvoditelstvom mitropolita Gotfskogo i Kafskogo Ignatiya Gozadi nosa v Priazove grekov v Mariupol armyan v Nor Nahichevan V 1776 godu Rossiya sozdala Dneprovskuyu liniyu ryad pogranichnyh krepostej dlya zashity svoih yuzhnyh granic ot krymskih tatar Krepostej bylo vsego 7 oni tyanulis ot Dnepra do Azovskogo morya Shahin Geraj stal poslednim hanom Kryma On pytalsya provesti v gosudarstve reformy i reorganizovat upravlenie po evropejskomu obrazcu uravnyat v pravah musulmanskoe i nemusulmanskoe naselenie Kryma Reformy byli krajne nepopulyarny i v 1781 godu priveli k vosstaniyu nachavshemusya na Kubani i bystro perekinuvshemusya na Krym Knyaz Potyomkin prinimaet otrechenie poslednego krymskogo hana Shahin Geraya K iyulyu 1782 goda vosstanie polnostyu ohvatilo ves poluostrov han vynuzhden byl bezhat ne uspevshie spastis begstvom chinovniki ego administracii byli ubity a hanskij dvorec razgrablen Krymcy povsemestno napadali na russkie vojska pogiblo do 900 chelovek russkih i na krymskotatarskoe naselenie hanstva V centre vosstaniya nahodilis bratya Shahina carevichi Bahadyr Geraj i Arslan Geraj Lider vosstavshih Bahadyr II Geraj byl provozglashyon hanom Novaya krymskaya vlast obratilas s prosboj o priznanii k Osmanskoj i Rossijskoj imperiyam Pervaya otkazalas priznat novogo hana a vtoraya otpravila vojska dlya podavleniya vosstaniya Vernuvshijsya s russkimi Shahin Girej besposhadno nakazal svoih protivnikov K fevralyu 1783 goda polozhenie Shahin Geraya vnov stalo kriticheskim massovye kazni politicheskih protivnikov nenavist tatar k provodimym reformam i politike Shahin Geraya fakticheskoe finansovoe bankrotstvo gosudarstva vzaimnoe nedoverie i neponimanie s russkimi vlastyami priveli k tomu chto Shahin Geraj otryoksya ot prestola Emu bylo predlozheno izbrat v Rossii gorod dlya zhitelstva i otpushena summa na ego pereezd s nebolshoj svitoj i soderzhanie On zhil snachala v Voronezhe a potom v Kaluge otkuda po ego prosbe i s soglasiya Porty otpushen v Turciyu i poselyon na ostrove Rodose gde byl lishyon zhizni 8 19 aprelya 1783 goda rossijskaya imperatrica Ekaterina II izdala manifest po kotoromu Krym Taman i Kuban stanovilis rossijskimi vladeniyami a 2 13 fevralya 1784 ona provozglasila sebya Caricej Hersonisa Tavricheskogo Takim obrazom Krym byl prisoedinyon k Rossijskoj imperii V 1791 godu po Yasskomu mirnomu dogovoru Osmanskoe gosudarstvo priznalo Krym vladeniem Rossii Ekonomika Krymskogo hanstvaOsnovnaya statya Monetnye dvory Kryma epohi Krymskogo yurta Krymskogo hanstva i Tavricheskoj oblastiEto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya otdelnyj razdel Pomogite Vikipedii napisav ego 17 oktyabrya 2019 Diplomatiya Krymskogo hanstvaEto pustoj razdel kotoryj eshe ne napisan Zdes mozhet raspolagatsya otdelnyj razdel Pomogite Vikipedii napisav ego 17 oktyabrya 2019 Sudebnaya sistema Krymskogo hanstvaVid na severnuyu stenu zala divana V Krymskom hanstve sushestvovala tryohstupenchataya sudebnaya sistema kadii mestnye sudi kotorye byli duhovnymi licami i vershili sud v sootvetstvii s kanonami Korana i drugimi istochnikami musulmanskogo prava Divan Bejlisa apellyacionnyj sud Divan Krymskogo hanstva vysshij sovet gosudarstva kuda mog obratitsya kazhdyj chelovek chi prava byli narusheny Imel pravo obzhalovat sudebnoe reshenie udzhet Sudebnaya vlast nahodilas v rukah nachalnikov bejlikov kadillikov Ih v Krymskom Hanstve bylo 48 na 1604 posyolka Bej poluchal gramotu na zvanie kady ot kadi askera i ego yurisdikciya ne podchinyalas hanu Dvoryanstvo imelo svoi osobye assiznye sudy resheniya kotoryh utverzhdalis kazy askerom rukovodstvovavshijsya pri etom sovetami muftiya Pri hane Murade I Gerae byla provedena sudebnaya reforma on uchredil sud tyore tyore yasa svod drevnih obychaev i vvyol dolzhnost verhovnogo sudi tyore bashi kotorogo naznachal sam Krymskij han Otdelnye sudy imeli musulmanskie klerikaly inovercy kak hristiane tak i evrei Han naznachal kadiev v sobstvennom kadilike S poyavleniem gorodov poyavilis i osobye gorodskie sudi Shegera kady prednaznachavshiesya kadi askerom Na sude etih Shegera kady kak nadziratel vsegda prisutstvoval pomoshnik kali askera naib Vse drugie dela izyatye iz vedeniya etih sudej reshalis v sovete ili na divane Divan v sudebnoj praktike Osnovnaya statya Divan Krymskoe hanstvo Divan imel raznoharakternyj sostav kalga sultan nureddin Shirin bej muftij golovy pyateryh rodov kadi asker or bej seraskiry treh nogajskih ord kaznadar bashi defterdar bashi Krome etogo zdes zasedali takzhe predstaviteli kazhdoj vetvi pyati rodov Bej ne yavivshijsya do sudebnogo zasedaniya mog prislat svoego predstavitelya V divane reshalis vse dela vnutrennego upravleniya obyavleniya vojny nabora vojsk napravleniya pohodov i prochee Sud do reformy Murada I Geraya prohodil na osnove Korana po kotoromu ugolovnymi prestupleniyami schitalis otstuplenie ot very prelyubodeyanie grabezh ubijstvo vorovstvo i pyanstvo Vse eti prestupleniya karalis surovo no etu surovost chasto na praktike obhodili raznym tolkovaniem zakona Sud nachinalsya togda kogda kto nibud obrashalsya k nemu rassmotrenie del byl slovesnym Nakazanie prestupnika predostavlyalos istcu kotoryj mog primenyat mest princip taliona oko za oko ili zhe ogranichitsya shtrafom GeografiyaSm takzhe Malaya Nogajskaya orda Budzhakskaya orda Edisanskaya orda Dzhambujluckaya orda i Edichkulskaya orda Bahchisaraj na kartine Kustodieva V sostav Krymskogo hanstva voshli sobstvenno Krymskij poluostrov i zemli na kontinente territorii mezhdu Dnestrom i Dneprom Priazove i chast Kubani Bolshinstvo zemel za predelami Kryma sostavlyali malonaselyonnye stepi po kotorym mogla peremeshatsya konnica no gde slozhno bylo by stroit kreposti trebovavshiesya dlya postoyannogo kontrolya zahvachennyh territorij Gorodskie poseleniya byli raspolozheny v Povolzhe i na poberezhe Kryma i nahodilis pod vliyaniem drugih hanstv i Ottomanskoj imperii Vsyo eto sushestvenno ogranichivalo rost ekonomiki i politicheskogo vliyaniya hanstva Krymskie hany byli zainteresovany v razvitii torgovli davavshej znachitelnuyu pribyl kazne Sredi tovarov vyvozimyh iz Kryma nazyvayutsya syraya kozha ovechya sherst safyany ovechi shuby serye i chyornye smushki Znachitelnuyu rol igrala rabotorgovlya i vykupy za zahvachennyh v zemlyah Rechi Pospolitoj i Russkogo Carstva Osnovnym pokupatelem rabov byla Osmanskaya Imperiya Glavnoj krepostyu pri vezde na territoriyu poluostrova byla krepost Or izvestnaya russkim kak Perekop yavlyavshayasya vorotami Kryma Funkcii zashity Kryma vypolnyali goroda Kreposti Arabat Kerch Osnovnymi torgovymi portami byli Gezlev i Kefe Voennye garnizony v osnovnom tureckie chastichno iz mestnyh grekov soderzhalis takzhe v Balaklave Sudake Kerchi Kefe Bahchisaraj stolica hanstva s 1428 goda Akmesdzhit Ak Mechet byl rezidenciej kalgi sultana Karasubazar centrom beev Shirin Kefe rezidenciej namestnika osmanskogo sultana ne prinadlezhala hanstvu Kajmakanstva Kefe Pered prisoedineniem v Rossijskoj imperii Krymskoe hanstvo delilos na 6 Kajmakanstva sostoyali iz 44 kadylykov Armiya i voennoe delo Krymskogo hanstvaKrymskotatarskij luchnik Voennaya deyatelnost byla obyazatelnoj kak dlya krupnyh tak i dlya melkih feodalov Specifika voennoj organizacii krymskih tatar v korne otlichavshaya eyo ot voennogo dela prochih evropejskih narodov vyzyvala osobyj interes u poslednih Vypolnyaya zadaniya svoih pravitelstv diplomaty kupcy puteshestvenniki stremilis ne tolko k nalazhivaniyu kontaktov s hanami no i staralis detalno oznakomitsya s organizaciej voennogo dela a zachastuyu ih missii osnovnoj celyu imeli izuchenie voennogo potenciala Krymskogo hanstva Dolgoe vremya v Krymskom hanstve ne bylo regulyarnogo vojska a v voennyh pohodah fakticheski prinimali uchastie vse muzhchiny stepnoj i predgornoj chasti poluostrova sposobnye nosit oruzhie S malyh let krymskie tatary priuchalis ko vsem tyagotam i nevzgodam voennogo byta uchilis vladet oruzhiem ezdit verhom perenosit holod golod ustalost Han ego synovya otdelnye bei sovershali nabegi vvyazyvalis v voennye dejstviya so svoimi sosedyami v osnovnom lish togda kogda byli uvereny v uspeshnom ishode Bolshuyu rol v voennyh operaciyah krymskih tatar igrala razvedka Specialnye lazutchiki otpravlyalis zaranee vperyod vyyasnyali obstanovku a zatem stanovilis provodnikami nastupayushej armii Ispolzuya faktor neozhidannosti kogda mozhno bylo zastat protivnika vrasploh oni chasto poluchali sravnitelno lyogkuyu dobychu No pochti nikogda krymcy ne vystupali samostoyatelno protiv regulyarnyh preobladayushih v kolichestvennom otnoshenii vojsk Krymskotatarskaya krepost Or postroennaya v 1509 godu Hanskij sovet ustanavlival normu v sootvetstvii s kotoroj vassaly hana dolzhny byli postavlyat voinov Chast zhitelej ostavalas dlya prismotra za imushestvom ushedshih v pohod Eti zhe lyudi dolzhny byli vooruzhat i soderzhat voinov za chto poluchali chast voennoj dobychi Krome voennoj povinnosti v polzu hana vyplachivalas sauga pyataya a inogda i bolshaya chast dobychi kotoruyu murzy prinosili s soboj posle nabegov Bednye lyudi uchastvovavshie v etih pohodah nadeyalis chto pohod za dobychej pozvolit im izbavitsya ot zhitejskih trudnostej oblegchit sushestvovanie poetomu sravnitelno ohotno otpravlyalis vsled za svoim feodalom V voennom dele u krymskih tatar mozhno vydelit dva vida pohodnoj organizacii boevoj pohod kogda krymskoe vojsko vo glave s hanom ili kalgoj prinimaet uchastie v boevyh dejstviyah voyuyushih storon i nabeg besh bash krymskotat bes bas pyatigolov malenkij tatarskij otryad kotoryj osushestvlyalsya zachastuyu otdelnymi murzami i beyami so sravnitelno nebolshimi voinskimi otryadami s celyu polucheniya dobychi i zahvata plennyh Yuliush Kossak Tatarskij tanec 1886 g Po opisaniyam Gijoma de Boplana i Marsili krymskie tatary osnashalis dovolno prosto oni ispolzovali lyogkoe sedlo a inogda i ovechej shkuroj pokryvali loshad ne nadevali uzdu ispolzuya syromyatnyj remen Nezamenimoj dlya naezdnika yavlyalas i plet s korotkoj rukoyatkoj Vooruzheny krymcy byli sablej lukom i kolchanom s 18 ili 20 strelami nozhom imeli ognivo dlya dobyvaniya ognya shilo i 5 ili 6 sazhen remennyh veryovok dlya vyazaniya plennikov Lyubimym oruzhiem krymskih tatar byli sabli izgotovlyavshiesya v Bahchisarae yatagany i kinzhaly bralis pro zapas Odezhda v pohode byla takzhe neprityazatelna tolko znatnye nosili kolchugi ostalnye otpravlyalis na vojnu v ovchinnyh tulupah i mehovyh shapkah kotorye zimoj nosili sherstyu vnutr a letom i vo vremya dozhdya sherstyu naruzhu ili plashi yamurlahi nosili rubahi krasnye i nebesno golubye Na postoe snimali rubahi i spali nagie polozhiv sedlo pod golovu Shatrov s soboj ne vozili Oruzhie krymskih tatar XVI XVII vekov Sushestvovali opredelyonnye takticheskie priyomy primenyaemye obychno krymcami V nachale ataki oni staralis vsegda obojti levoe krylo nepriyatelya dlya togo chtoby udobnee vypuskat strely Mozhno vydelit vysokoe masterstvo strelby iz luka srazu dvumya i dazhe tremya strelami Chasto uzhe obrashyonnye v begstvo oni ostanavlivalis vnov smykali ryady stremyas kak mozhno tesnee ohvatit nepriyatelya presledovavshego ih i rassypavshegosya v pogone i takim obrazom uzhe pochti pobezhdyonnye vyryvali pobedu iz ruk pobeditelej V otkrytye voennye dejstviya s protivnikom vstupali tolko v sluchae svoego yavnogo chislennogo prevoshodstva Srazheniya priznavali tolko v otkrytom pole izbegali idti na osadu krepostej tak kak u nih ne bylo osadnoj tehniki Sleduet zametit chto v voennyh pohodah prinimali uchastie pochti isklyuchitelno zhiteli stepnyh i otchasti predgornyh rajonov Kryma i nogajcy Obitateli Krymskih gor osnovnym zanyatiem kotoryh bylo vinogradarstvo i sadovodstvo v vojske ne sluzhili i platili za osvobozhdenie ot sluzhby osobyj nalog v kaznu Gosudarstvennoe ustrojstvoGravyura Obitatel Tatarskogo Kryma 1700Monety Krymskogo hanstva Na protyazhenii vsej istorii Krymskogo hanstva im pravila dinastiya Geraev Gireev V russkoyazychnoj literature posvyashyonnoj Krymskom hanstvu tradicionno inogda parallelno ispolzuyutsya dve formy etogo imeni Geraj i Girej Pervyj iz etih variantov predstavlyaet soboj odnu iz form transkripcii osmanskogo i sootvetstvenno krymskotatarskogo napisaniya etogo imeni كراى Avtorom prochteniya v forme Geraj sudya po vsemu byl rossijskij vostokoved V Grigorev ser XIX v Pervonachalno eta forma ispolzovalas kak rossijskimi vostokovedami A Negri V Grigorev V D Smirnov i dr tak i ih zapadnoevropejskimi kollegami J fon Hammer Purgshtal V sovremennoj zapadnoevropejskoj nauke pri posredstve tureckogo yazyka poluchila rasprostranenie osmanskaya forma proiznosheniya i napisaniya rodovogo imeni krymskih hanov Giraj Vtoroj predpolozhitelno kypchakskij doosmanskij krymskotatarskij variant zafiksirovan v slovare L Budagova On shiroko ispolzuetsya v rabotah rossijskih issledovatelej s pervoj poloviny XIX v A Kazembek F Hartahaj A N Samojlovich i dr Dvorec hana postroennyj Sahibom Geraem v Bahchisarae Han yavlyayas verhovnym zemlevladelcem vladel solyanymi ozyorami i derevnyami vozle nih lesami po techeniyu rek Almy Kachi i Salgira i pustoshami na kotoryh voznikali poseleniya novyh obitatelej prevrashavshihsya postepenno v zavisimoe naselenie i vyplachivavshih emu desyatinu Imeya pravo nasledovaniya zemli umershego vassala esli u nego otsutstvovali blizkie rodstvenniki han mog stat naslednikom beev i murz Eti zhe pravila rasprostranyalis i na bejskoe i murzinskoe zemlevladenie kogda k beyu ili murze perehodili zemli bednyh zemledelcev i skotovodov Iz zemelnyh vladenij hana vydelyalis zemli kalga sultanu V sostav hanskih vladenij vhodili takzhe neskolko gorodov Kyrym sovremennyj Staryj Krym Kyrk Er sovremennyj Chufut Kale Bahchisaraj Sushestvovali malyj i bolshoj divany igravshie ochen seryoznuyu rol v zhizni gosudarstva Malym divanom nazyvalsya sovet esli v nyom prinimal uchastie uzkij krug znati reshavshij voprosy trebuyushie srochnyh i konkretnyh reshenij Bolshoj divan eto sobranie vsej zemli kogda v nyom prinimali uchastie voobshe vse murzy i predstaviteli luchshih chyornyh lyudej Za po tradicii sohranilos pravo sankcionirovat naznachenie sultanom hanov iz roda Geraev vyrazhavsheesya v obryade posazheniya ih na prestol v Bahchisarae V gosudarstvennom ustrojstve Krymskogo hanstva vo mnogom byli ispolzovany zolotoordynskaya i osmanskaya struktura gosudarstvennoj vlasti Chashe vsego vysshie gosudarstvennye dolzhnosti zanimalis synovyami bratyami hana ili drugimi licami znatnogo proishozhdeniya Pervym dolzhnostnym licom posle hana byl kalga sultan Na etu dolzhnost naznachalsya mladshij brat hana libo drugoj ego rodstvennik Kalga upravlyal vostochnoj chastyu poluostrova levym krylom hanskogo vojska i administriroval gosudarstvo v sluchae smerti hana do naznacheniya na prestol novogo On zhe byl glavnokomanduyushim esli han lichno ne otpravlyalsya na vojnu Vtoruyu dolzhnost nureddin takzhe zanimal chlen hanskoj familii On byl upravlyayushim zapadnoj chasti poluostrova predsedatelem v malyh i mestnyh sudah komandoval v pohodah menshimi korpusami pravogo kryla Muftij eto glava musulmanskogo duhovenstva Krymskogo hanstva tolkovatel zakonov obladayushij pravom smeshat sudej kadiev esli oni sudili nepravilno Kajmakany v pozdnij period konec XVIII v upravlyayushie oblastyami hanstva Or bej nachalnik kreposti Or Kapy Perekop Chashe vsego etu dolzhnost zanimali chleny hanskoj familii libo chlen familii Shirin On ohranyal granicy i nablyudal za nogajskimi ordami vne Kryma Dolzhnosti kadiya vizirya i drugih ministrov analogichny tem zhe dolzhnostyam v Osmanskom gosudarstve Krome vysheukazannyh sushestvovali dve vazhnye zhenskie dolzhnosti ana beim analog osmanskogo posta valide kotoruyu zanimala mat ili sestra hana i ulu beim ulu sultani starshaya zhena pravyashego hana Po znachimosti i roli v gosudarstve oni imeli rang sleduyushij za nureddinom Vazhnym yavleniem v gosudarstvennoj zhizni Krymskogo hanstva byla ochen silnaya nezavisimost znatnyh bejskih rodov v chyom to sblizhavshaya Krymskoe hanstvo s Rechyu Pospolitoj Bei upravlyali svoim vladeniyami bejlikami kak polunezavisimym gosudarstvami sami vershili sud i imeli svoyo opolchenie Bei regulyarno prinimali uchastie v buntah i zagovorah kak protiv hana tak i mezhdu soboj i chasto pisali donosy na ne ugodivshih im hanov osmanskomu pravitelstvu v Stambul Naselenie i religiyaGosudarstvennoj religiej Krymskogo hanstva byl islam a v obychayah nogajskih plemyon takzhe prisutstvovalo tengrianstvo Naryadu s krymskimi tatarami i nogajcami islam ispovedovali i prozhivayushie v Krymu turki i cherkesy Postoyannoe nemusulmanskoe naselenie Krymskogo hanstva bylo predstavleno hristianami razlichnyh denominacij pravoslavnymi ellinoyazychnye i tyurkoyazychnye greki urumy grigorianami armyane armyanokatolikami rimokatolikami italyancy potomki genuezcev a takzhe iudeyami krymchaki i karaimistami karaimy Deti ot brakov otcov musulman i hristianskih plennic nazyvalis tumami Kak pravilo oni ispovedovali islam i ko vtoromu tretemu pokoleniyu polnostyu kulturno i v yazykovom aspekte vlivalis v tatarskoe obshestvo Po dannym izvestnogo tureckogo puteshestvennika Evliya Chelebi v 1666 godu v Krymskom hanstve prozhivalo 1 800 000 krymskih tatar 20 000 karaimov armyan i evreev i 920 000 ukraincev pri etom sleduet uchest chto znachitelnaya chast Ukrainy v etot period vhodila v sostav Krymskogo hanstva sm Hanskaya Ukraina Krymskoe hanstvo v istochnikah Novogo vremeniEtot razdel nuzhno dopolnit Pozhalujsta uluchshite i dopolnite razdel 17 oktyabrya 2019 Mihalon Litvin posol Litvy v Krymskom hanstve v rabote O nravah tatar litovcev i moskvityan 1550 goda povestvuya o ego naselenii pisal Hotya my schitaem tatar varvarami i bednyakami no oni gordyatsya vozderzhnostyu svoej zhizni i drevnostyu svoego skifskogo proishozhdeniya utverzhdaya chto narod ih proishodit ot Avraama i chto on nikogda ne byl nikem obrashen v rabstvo hotya i stradal po vremenam ot napadenij Aleksandra Dariya Kira Kserksa i drugih mogushestvennyh carej i narodov Predpolagaemyj gerb hanstva opisannyj v rabote Pera Dyuvalya 1676 god angl francuzskij geograf i kartograf XVII veka v rabote Vsemirnaya geografiya izdannoj v 1676 godu v razdele o Krymskom hanstve pishet o krymskih tatarah Hotya oni i proizoshli ot velikih tatar no ne priznayut ih oni pomogayut turkam v pohodah gde oni poluchayut trofei Ih yazyk pohozh na tureckij no oni govoryat na nem bolee ostro Eto byli ih predki izvestnye kak skify kotorye kogda to hodili na Dariya zhelavshego podchinit ih Originalnyj tekst fr Bien qu ils soient descendus des Grands Tartares ils ne les reconnoissent neanmoins pas ils assistent seulementles Turcs dans les expeditions ou ils croyent faire du butin Leur langue approche de la Turquesque mais ils la parlent plus viste Ce fut leurs predecesseurs connus sous le nom de Scithes qui envoyerent autrefois a Darius qui les wouloit subjuguer un rat une grenouille un oiseau amp cinq fleches Izvestnyj tureckij puteshestvennik XVII veka Evliya Chelebi v Knige puteshestvij Krym i sopredelnye oblasti pishet No istoriki arabskie i avtor knigi Dragocennosti svyatoj Muhji ed Din al Arabi nazyvayut ostrov Krymskij i zemlyu nepokornyh kazakov stranoj Sulaat V knige Kabbalisticheskoe sobranie i vo mnogih vysokih rechah tatarskie zemli nazyvayutsya stranoj Sulaat V odnoj kabbalisticheskoj knige dazhe govoritsya O strana Sulaat Osteregajtes bedy proishodyashej ot teh kto s malenkimi glazami iz svoego chisla to est O krymskij narod Opasajtes naroda s malenkimi glazami proishodyashego iz vas samih to est osteregajtes naroda kalmykov Takim obrazom krymskij narod nazyvayut narodom Sulaat Posle togo kak govoritsya chto tatarskaya strana eto Sulaat tam utverzhdaetsya chto narody stran Hind i Sind Kashmir i Gyulkend dekend Chin i Machin Hataj i Hotan Fagfur i Uzbek Balh i Buhara strana Adzhem i Horasan strana Kozak i strana Turkestan strana Mahan narody mogolov i bogolov narody kajtakov i Dagestana narody nogaev i kalmyhov narod heshdekov narody moskovov lyahov musulmanskij narod lipkov narod madyar i krymskij narod a vsego semdesyat sem raznyh narodov vse oni tatary narod Sulaata Dazhe vo vladeniyah shvedskogo korolya podobno tataram heshdekam v Moskovii kochuet dvenadcat sot tysyach tatar s semyami I Osmany i ves narod turkmen tatary PraviteliOsnovnaya statya Spisok krymskih hanov Krymskoe hanstvo 1438 1785 Pamyatnik Krymskomu hanu Kaplanu I Gerayu v TurciiUrak Temur plem Batu ok 1250 Edigej Idike ok 1410 19 1 Hadzhi I Geraj Angel Melek 1438 66 2 Nur Devlet Geraj syn 1466 68 1474 75 1476 78 3 Mengli I Geraj brat 1468 74 1475 76 1479 1514 4 Hajdar Geraj syn 1 1475 5 Dzhanibeg plemyannik hana Bolshoj Ordy Ahmata 1478 79 6 Muhammed I Geraj syn 3 1514 23 7 Gazy I Geraj syn 1523 8 Saadet I Geraj syn 3 1523 26 9 Islam I Geraj syn 5 1526 32 ub 1537 10 Sahib I Geraj syn 3 1532 51 han Kazani 1521 24 11 Devlet I Geraj Taht Algan plem 1551 77 12 Muhammed II Geraj syn 1577 84 13 Islam II Geraj brat 1584 88 14 Gazy II Geraj brat 1588 96 1596 1608 15 Fetih I Geraj brat 1596 16 Tohtamysh Gerej syn 13 1608 17 Selyamet I Geraj syn 10 1608 10 18 Dzhanibek Geraj plem 1610 23 1627 35 19 Mehmed III Geraj kuzen 1623 27 20 Inaet Geraj syn 13 1635 36 21 Bahadyr I Geraj syn 16 1636 41 22 Mehmed IV Geraj brat 1641 44 1654 66 23 Islyam III Geraj brat 1644 54 24 Adil Geraj vnuk 14 1666 71 25 Selim I Geraj Hadzhi Selim Geraj syn 20 1671 78 1684 91 1692 99 1703 04 26 Murad Geraj plem 22 1678 83 27 Hadzhi II Geraj kuzen 1683 84 28 Saadet III Geraj brat 1691 92 29 Safa Geraj kuzen 1692 30 Devlet II Geraj syn 24 1699 1702 1709 13 1716 31 Gazy III Geraj brat 1704 07 32 Kaplan I Geraj brat 1707 09 1713 16 1730 36 33 Devlet III Geraj Kara Devlet Geraj syn 23 1716 17 34 Saadet IV Geraj syn 24 1717 24 35 Mengli II Geraj brat 1724 30 1737 39 36 Fetih II Geraj syn 29 1736 37 37 Selyamet II Geraj syn 24 1739 43 38 Selim II Geraj syn 31 1743 48 39 Arslan Geraj syn 29 1748 56 1767 40 Halim Geraj syn 33 1756 58 41 Kyrym Geraj syn 29 1758 64 1768 69 42 Selim III Geraj syn 35 1764 67 1770 71 43 Maksud Geraj syn 36 1767 68 1771 72 44 Devlet IV Geraj syn 38 1769 45 Kaplan II Geraj syn 41 1770 46 Sahib II Geraj plem 40 1772 74 47 Shahin Geraj brat 1777 83 form 1785 48 Bahadyr II Geraj syn 42 pret 1781 form 1783 85 Shahbaz Geraj v Budzhake 1787 89 Baht Geraj 1789 92 Sm takzheTatarskie hanstva Krymskaya narodnaya respublikaPrimechaniya i kommentariiKommentarii Soglasno ukr samonazvanie gosudarstva Taht i Krym ve Desht i Kypchak krym Taht i Qirim ve Dest i Qipcaq تخت قريم و دشت قپچاق Primechaniya Krymskoe hanstvo Bolshaya Rossijskaya Enciklopediya neopr https bigenc ru Data obrasheniya 15 oktyabrya 2019 Arhivirovano 6 maya 2020 goda Denezhnoe obrashenie Krymskogo hanstvo neopr Data obrasheniya 10 fevralya 2019 Arhivirovano 12 fevralya 2019 goda http www files maproom org 00 46 present php m 0008 1880 Hakimov 2015 Domanovskij 2017 s 11 V evropejskih yazykah dobavlyalas dopolnitelnaya bukva R odnako v russkom yazyke eyo ne bylo sm naprimer Arhiv Mihaila Voroncova O Maloj Tatarii Arhivnaya kopiya ot 31 marta 2022 na Wayback Machine stranica 308 Protokoly poslanij pervyh lic Krymskogo yurta i dogovornyh gramot hanskoj kancelyarii Iz pisem hanov Islam Gireya III i Muhammed Gireya IV k caryu Alekseyu Mihajlovichu i korolyu Yanu Kazimiru Ya velikij han Islam Girej velikij padishah Velikoj Ordy i Velikogo Yurta Desht Kypchaka i prestolnogo Kryma i vseh nogaev i neischislimyh vojsk i tatov s tavgachami i gornyh cherkesov da pomozhet Emu Allah ostavatsya pobeditelem do Sudnogo dnya ot Ih velichestva Arhivnaya kopiya ot 18 fevralya 2019 na Wayback Machine Zajcev I V Oreshkova S F Osmanskij mir i osmanistika S 259 Oreshkova S F Krymskoe hanstvo v HV HVI vv K voprosu o roli osmanskogo vassala v politicheskom stanovlenii postordynskoj Vostochnoj Evropy v 2 t T 1 Otv red M S Mejer M IV RAN 2021 306 s Pravovye aspekty otnoshenij Krymskogo hanstva i Osmanskoj imperii glazami evropejskih sovremennikov Ch 1 analiz istochnikov XVI XVII vv Dokumenty Krymskogo hanstva iz sobraniya Husejna Fejzhanova sost i translit R R Abduzhemilev nauch red I Mirgaleev Simferopol OOO Konstanta 2017 816 s ISBN 978 5 906952 38 7 Sagit Faizov Pisma hanov Islam Gireya III i Muhammed Gireya IV k caryu Alekseyu Mihajlovichu i korolyu Yanu Kazimiru 1654 1658 krymskotatar diplomatika v polit kontekste postpereyaslav vremeni Moskva Gumanitarij 2003 166 s ISBN 5 89221 075 8 Gajvoronskij Oleksa Strana Krym Ocherki o pamyatnikah istorii Krymskogo hanstva Simferopol FL Ablaeva N F 2016 336 s ISBN 978 5 600 01505 0 Oleksa Gajvoronskij Poveliteli dvuh materikov tom 1 Kiev Bahchisaraj 2007 g ISBN 978 966 96917 1 2 Hofmann Johann Jacob Lexicon Universale Leiden 1698 T 4 S 354 Arhivirovano 16 fevralya 2016 goda Edmund Spencer Travels in Circassia Krim Tartary amp c Including a Steam Voyage Down the Danube from Vienna to Constantinople and Round the Black Sea Henry Colburn 1837 Edmund Spencer Travels in Circassia Krim Tartary amp c Including a Steam Voyage Down the Danube from Vienna to Constantinople and Round the Black Sea Henry Colburn 1837 To His Most Serene and August Majesty Peter Alexovitz Absolute Lord of Russia amp c This map of Moscovy Poland Little Tartary and ye Black Sea amp c is most Humbly Dedicated by H Moll Geographer raremaps com Arhivnaya kopiya ot 7 dekabrya 2019 na Wayback Machine Gorshenina 2014 p 242 244 Hersonskaya guberniya Enciklopedicheskij slovar Brokgauza i Efrona v 86 t 82 t i 4 dop SPb 1890 1907 Lyzlov Andrej Russkij biograficheskij slovar v 25 tomah SPb M 1896 1918 Budagov Sravnitelnyj slovar turecko tatarskih narechij T 2 S 51 Krym Bolshoj istoricheskij putevoditel Aleksandr Andreev izd vo Litres 2014 g R I Kurtiev K K Kogonoshvili Etnicheskij termin tatar i etnos krymskie tatary Skvoz veka narody Kryma Vypusk 1 Red N Nikolaenko Simferopol Akademiya gumanitarnyh nauk 1995 sm Kodeks Kumanikus Garkavec 2007 s 69 70 Geza Lajos Laszlo Jozsef Kuun Budapest Magyar Tudomanyos Akademia Codex cumanicus Bibliothecae ad templum divi Marci Venetiarum primum ex integro editit prolegomenis notis et compluribus glossariis instruxit comes Geza Kuun Budapestini Scient Academiae Hung 1880 556 s Michel Balard Genuya i Zolotaya Orda Zolotoordynskaya Civilizaciya 2017 Vyp 10 S 105 112 ISSN 2409 0875 2308 1856 2409 0875 Arhivirovano 24 iyunya 2021 goda Genuezcy i Zolotaya Orda neopr Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 24 iyunya 2021 goda Krymskoe hanstvo Goroda i naselenie rus Krym Realii Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 28 avgusta 2019 goda Iz istorii krymtatarskogo naroda Kypchaki rus avdet org Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 16 maya 2020 goda Garkavec A N Kypchakskie yazyki Alma Ata Nauka 1987 S 18 Arhivirovano 22 dekabrya 2019 goda Nastuplenie Timura na Moskvu 1395 rus histrf ru Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 29 iyulya 2020 goda O Gajvoronskij Poveliteli dvuh materikov t 1 Kiev Bahchisaraj Oranta 2007 g Pervyj han Kryma i ego sosedi rus Krym Realii Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 7 marta 2019 goda Gercen Mogarichev 1993 s 63 Fadeeva 2001 Gercen Mogarichev 1993 s 65 Krymskoe hanstvo Bolshaya rossijskaya enciklopediya v 35 t gl red Yu S Osipov M Bolshaya rossijskaya enciklopediya 2004 2017 IOGANN TUNMANN gt KRYMSKOE HANSTVO gt TEKST neopr www vostlit info Data obrasheniya 8 marta 2019 Arhivirovano 10 maya 2012 goda Smirnov V D Krymskoe hanstvo pod verhovenstvom Otomanskoj Porty do nachala XVIII veka Arhivnaya kopiya ot 23 fevralya 2020 na Wayback Machine SPb 1887 Horoshkevich A L Rus i Krym ot soyuza k protivostoyaniyu Konec XV nachalo XVI vv otv red A M Nekrasov M Editorial URSS 2001 336 s ISBN 5 8360 0184 7 Zajcev I V Krymskoe hanstvo vassalitet ili nezavisimost Osmanskij mir i osmanistika Sbornik statej k 100 letiyu so dnya rozhdeniya A S Tveritinovoj 1910 1973 M 2010 S 288 298 Le monde ou La geographie universelle contenant les descriptions les cartes et le blason des principaux pais du monde Gorskij 2010 s 40 Zajcev I V Astrahanskoe hanstvo M 2006 S 99 J Tyszkiewicz Tatarzy na Litwie i w Polsce Studia z dziejow XIII XVIII w Warszawa 1989 S 167 Kochegarov 2008 s 230 Oba eti gosudarstva v rassmatrivaemoe vremya takzhe kak Moskva i Krym dejstvovali v rusle edinoj politiki Koryakin V N Harakter vzaimootnoshenij Moskovskogo gosudarstva s Krymskim hanstvom v 1474 1505 gg M 2019 Han obeshal zhestoko karat svoih poddannyh osmelivshihsya narushit soglashenie i vozmeshat ubytki ponesennye Moskvoj v sluchae soversheniya krymcami nabega Tam zhe Koryakin V N Harakter vzaimootnoshenij Moskovskogo gosudarstva s Krymskim hanstvom v 1474 1505 gg M 2019 Kargalov V V Na stepnoj granice Oborona krymskoj ukrainy Russkogo gosudarstva v pervoj polovine XVI stoletiya Otv red A M Saharov M Nauka 1974 184 s Nauchno populyarnaya seriya AN SSSR Maria Ivanics Enslavement slave labour and treatment of captives in the Crimean Khanate Ransom Slavery along the Ottoman Borders Early Fifteenth Early Eighteenth Centuries G David and P Fodor 2007 Vol 37 P 193 195 The Ottoman Empire and its Heritage ISBN 978 90 04 15704 0 Sigizmund Gerbershtejn Zapiski o Moskovii Moskva 1988 s 175 Yavornickij D I Istoriya Zaporozhskih kazakov Kiev 1990 V E Syroechkovskij Muhammed Geraj i ego vassaly Uchyonye zapiski Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta vyp 61 1940 s 16 N Karamzin Istoriya gosudarstva Rossijskogo PRODOLZhENIE CARSTVOVANIYa IOANNA GROZNOGO G 1569 1572 neopr www spsl nsc ru Data obrasheniya 6 maya 2019 Arhivirovano 27 sentyabrya 2008 goda Evliya Chelebi Kniga puteshestviya str 46 47 Evliya Chelebi Kniga puteshestviya str 104 O Gajvoronskij Poveliteli dvuh materikov toma 1 2 Oleksa Gajvoronskij Sozvezdie Geraev Simferopol 2003 Welcome poluostrov qirim org Hostmonster com neopr web archive org 22 iyulya 2015 Data obrasheniya 9 marta 2019 Arhivirovano iz originala 22 iyulya 2015 goda O Gajvoronskij Sozvezdie Geraev Halim Giraj Rozovyj kust hanov istoriya krymskih hanov Sanin O G Krymskoe hanstvo v russko tureckoj vojne 1710 11 gg nedostupnaya ssylka Nekotorye istoriki sklonny pridavat podkupu vizirya reshayushee znachenie v dele zaklyucheniya Prutskogo mira Ocherki istorii SSSR AN SSSR 1954 Petr I severnaya vojna 1700 1721 A S Korh Vzglyad iz Evropy francuzskie avtory XVIII veka o Petre I Sergej Alekseevich Mezin Priobreteniem Kryma Vy poluchite bezsmertnuyu slavu rus Gazeta Ru Data obrasheniya 19 oktyabrya 2019 Arhivirovano 19 oktyabrya 2019 goda Razrazivshayasya epidemiya holery Dejnikov R T Rossiya Turciya i Krymskoe hanstvo v 40 60 h godah XVIII veka Rossijskaya istoriya 2009 6 S 147 ISSN 0869 5687 Arhivirovano 8 aprelya 2021 goda Prohorov D A Posledstviya prirodnyh kataklizmov i stihijnyh bedstvij na Krymskom poluostrove v opisaniyah avtorov i dokumentah XVII XVIII vv Bosporskie issledovaniya 2016 33 S 328 330 Zapiski barona Totta o tatarskom nabege 1769 g na Novo Serbiyu Kievskaya starina 1883 9 10 S 135 198 neopr Data obrasheniya 23 dekabrya 2019 Arhivirovano iz originala 12 marta 2013 goda Poslednij Krymskij han neopr Data obrasheniya 23 dekabrya 2019 Arhivirovano 23 dekabrya 2019 goda Kyuchuk Kajnardzhijskij mirnyj dogovor mezhdu Rossiej i Turciej Arhivnaya kopiya ot 2 dekabrya 2008 na Wayback Machine MGU Vyvereno po izdaniyu Pod styagom Rossii Sbornik arhivnyh dokumentov M Russkaya kniga 1992 Vest o vyhode hristian razoshlas po vsemu Krymu hristiane ne menshe tatar protivilis vyhodu Vot chto govorili evpatorijskie greki na predlozhenie vyjti iz Kryma My ego svetlostyu hanom i otchiznoj svoej dovolny ot predkov svoih platim dan svoemu gosudaryu i hot sablyami nas rubit budut to my vsyo taki nikuda ne ujdyom Armyanskie hristiane v proshenii k hanu govorili My slugi vashi i poddannye trista let tomu nazad kak zhivyom v gosudarstve vashego velichestva v udovolstvii i nikogda ot vas bespokojstv ne videli Nyne zhe nas hotyat otsyuda vyvesti Radi Boga Proroka i predkov vashih nas bednyh rabov vashih prosim ot takoj napasti izbavit za chto za vas Boga molit budem neprestanno Razumeetsya chto prosheniya eti nelzya prinimat za chistuyu monetu no oni pokazyvayut chto hristiane ne vyhodili iz zhelaniya ili iz straha Mezhdu tem Ignatij prodolzhal svoi neusypnye staraniya po delu vyhoda pisal uveshevatelnye gramoty rassylal po selam svyashennikov i predannyh vyhodu lyudej i voobshe staralsya sostavit partiyu zhelayushih vyhoda Russkoe pravitelstvo v etom emu sodejstvovalo F Hartahaj Hristianstvo v Krymu Pamyatnaya kniga Tavricheskoj gubernii Simferopol 1867 S 54 55 O prinyatii poluostrova Krymskogo ostrova Tamana i vsej Kubanskoj storony pod Rossijskuyu Derzhavu Manifest ot 08 04 1783 PSZRI T 21 15708 S 897 Forma titula Eyo Imperatorskogo Velichestva ot 02 02 1784 PSZRI T 22 15919 S 17 Sudebnaya vlast v Krymskom hanstve neopr Data obrasheniya 28 marta 2019 Arhivirovano 28 marta 2019 goda Dariusz Kolodziejczyk The Crimean Khanate and Poland Lithuania International Diplomacy on the European Periphery 15th 18th Century A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents Brill 2011 S 61 62 ISBN 9789004191907 Aleksandr Andreev Glava 12 Istoriya Kryma Litres 2017 430 s ISBN 5457026310 Oleksa Gajvoronskij Poveliteli dvuh materikov 1 Kiev Grigorev V Monety Dzhuchidov Genuezcev i Gireev bityya na Tavricheskom poluostrove i prinadlezhashie obshestvu ZOOID 1844 t 1 s 301 307 314 Grigorev V Yarlyki Tohtamysha i Seadet Geraya ZOOID 1844 t 1 s 337 342 V D Smirnov Krymskoe hanstvo pod verhovenstvom Ottomanskoj Porty do nachala XVIII vekah SPb 1887 89 gg Samojlovich A N Neskolko popravok k yarlyku Timur Kutluga Izbrannye trudy o Kryme 2000 s 145 155 Sr Grigorev V Yarlyki Tohtamysha i Seadet Geraya ZOOID 1844 t 1 s 337 342 i Sami S Kamus i Turki s 1155 Sm prim 13 von Hammer Purgstall Geschichte der Chan der Krim unter Osmanischer herrschaft Wien 1856 Budagov L Sravnitelnyj slovar turecko tatarskih narechij T 2 s 120 Sejid Muhammed Riza Asseb o ssejyar ili Sem planet soderzhashij istoriyu krymskih hanov Kazan 1832 Hartahaj F Istoricheskaya sudba krymskih tatar Vestnik Evropy 1866 t 2 otd 1 s 182 236 Glagolev 2018 s 88 Litvin Mihalon O nravah tatar litovcev i moskvityan Arhivnaya kopiya ot 20 dekabrya 2019 na Wayback Machine 1550 god Le monde ou La geographie universelle contenant les descriptions les cartes et le blason des principaux pais du monde Duval Pierre 1676 original knigi Vsemirnaya geografiya Dyuvalya D Abvilya vtorichnyj istochnik opisanie gerba na russkom yazyke neopr Data obrasheniya 12 oktyabrya 2019 Arhivirovano 19 dekabrya 2019 goda Le monde ou La geographie universelle contenant les descriptions les cartes et le blason des principaux pais du monde 1676 god Chelebi Evliya Kniga puteshestvij Krym i sopredelnye oblasti Arhivnaya kopiya ot 22 yanvarya 2020 na Wayback Machine 17 vek Praviteli Mira V Erlihman 2009 Bahchisaraj Hanskij Dvorec Veb sajt muzeya Pravleniya krymskih hanov neopr web archive org 10 dekabrya 2011 Data obrasheniya 9 marta 2019 Arhivirovano iz originala 10 dekabrya 2011 goda LiteraturaSolovyov S M Istoriya Rossii s drevnejshih vremyon 1856 T 6 Gl 2 Smirnov V D Sbornik nekotoryh vazhnyh izvestij i oficialnyh dokumentov kasatelno Turcii Rossii i Kryma SPb 1881 Dubrovin N F Prisoedinenie Kryma k Rossii V 4 h tt SPb Tip Imperatorskoj Akademii nauk 1885 1889 Smirnov V D Krymskoe hanstvo pod verhovenstvom Ottomanskoj Porty v XVIII v do prisoedineniya ego k Rossii Odessa Tip A Shulce 1889 Smirnov V D Krymskoe hanstvo v XVIII veke M Lomonosov 2014 ISBN 978 5 91678 230 1 Bantysh Kamenskij N N Reestr delam krymskogo dvora s 1474 po 1779 god Simferopol Tip Tavrichesk gubernsk pravleniya 1893 Bazilevich V M Iz istorii moskovsko krymskih otnoshenij v pervoj polovine XVII veka Kiev Tip 2 j arteli 1914 23 s Chokan Ch V Sobranie sochinenij v pyati tomah Almaty Izdatelstvo Akademii nauk Kazahskoj SSR 1984 T 1 432 s Podhorodecki L Chanat Krymski i jego stosunki z Polska w XV XVIII w pol Warszawa Ksiazka i Wiedza 1987 358 S Arhivirovano 20 marta 2022 goda Gercen A G Mogarichev Yu M Krepost dragocennostej Kyrk Or Chufut kale Simferopol Tavrida 1993 S 58 64 128 s ISBN 5 7780 0216 5 Nekrasov A M Vozniknovenie i evolyuciya Krymskogo gosudarstva v XV XVI vekah Otechestvennaya istoriya 1999 2 S 48 58 Fadeeva T M Tajny gornogo Kryma Chufut kale i Uspenskij monastyr Simferopol Biznes Inform 2001 252 s Gajvoronskij O Sozvezdie Geraev Kratkie biografii krymskih hanov Simferopol Dolya 2003 ISBN 966 8295 31 5 Zajcev I V Mezhdu Moskvoj i Stambulom D D Vasilev M Rudomino 2004 216 s ISBN 5 7380 0202 4 Garkavec A N Codex Cumanicus Poloveckie molitvy gimny i zagadki XIII XIV vekov Kypchakskoe pismennoe nasledie Almaty KASEAN Baur 2007 T II S 63 120 Fadeeva T M Gornyj Krym Grobnica Dzhanike hanym docheri hana Tohtamysha Simferopol Biznes Inform 2007 Kochegarov K A Rech Pospolitaya i Rossiya v 1680 1686 godah zaklyuchenie Vechnogo mira doktor istoricheskih nauk B V Nosov M Indrik Institut slavyanovedeniya Rossijskoj akademii nauk 2008 T 1 S 230 504 s ISBN 978 5 85759 443 8 Penskoj V V VOENNYJ POTENCIAL KRYMSKOGO HANSTVA V KONCE XV NAChALE XVII v VOSTOK ORIENS 2010 2 S 56 66 Zajcev I V Krymskoe hanstvo vassalitet ili nezavisimost Osmanskij mir i osmanistika Sbornik statej k 100 letayu so dnya rozhdeniya A C Tveritinovoj 1910 1973 Uchrezhdenie Rossijskoj akademii nauk Institut vostokovedeniya 2010 S 288 297 Gorskij A A Russkoe Srednevekove M Olimp 2010 T 1 S 40 222 s ISBN 5271237869 Russko krymskie otnosheniya serediny XVI pervyh let XVII vekov v otechestvennoj istoriografii 1940 h 2000 h gg Surgut 2011 Gorshenina Svetlana L invention de l Asie centrale histoire du concept de la Tartarie a l Eurasie Droz 2014 702 p ISBN 9782600017886 Hakimov R S Obrashayas k Srednevekovyu vazhno ne smeshivat tatar i mongol rus 2015 1 S 1 Zajcev I V Gde ostanavlivalis krymskie posly v Moskve i moskovskie posly pri dvore krymskogo hana v XVI veke Institut istorii imeni Shigabutdina Mardzhani Akademii nauk Respubliki Tatarstan 2016 2 S 35 51 ukr Sekrety gosudarstvennogo ustrojstva Krymskogo hanstva Kuda stupit kopyto hanskogo konya to i prinadlezhit hanu Harkov FOLIO 2017 T 1 S 11 16 Gulevich V P Ot ordynskogo ulusa k hanstvu Gireev Krym v 1399 1502 gg Kazan In t istorii im Sh Mardzhani AN RT 2018 492 s ISBN 978 5 94981 287 7 Glagolev V S Religiya Karaimov M Izdatelstvo MGIMO universitet 2018 158 s Koryakin V N Harakter vzaimootnoshenij Moskovskogo gosudarstva s Krymskim hanstvom v 1474 1505 gg M 2019 Shejhumerov A A Armiya Krymskogo hanstva organizaciya i taktika XV XVIII vv Institut istorii im Sh Mardzhani Akademii nauk Respubliki Tatarstan Krymskij nauchnyj centr Kazan Simferopol Izd vo In ta istorii im Sh Mardzhani AN RT 2019 304 s ISBN 978 5 94981 334 8 SsylkiMediafajly na Vikisklade Gusterin P O naznachenii pervogo rossijskogo konsula v Krymu Katalog monet Krymskogo hanstva aecoins ru Monetnoe delo Krymskogo Hanstva Dvorec krymskih hanov v Bahchisarae






