Субъективное вменение
Субъективное вменение — принцип уголовного права, содержание которого заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим деяние.
Субъективное вменение в истории уголовного права
Изначально в уголовном праве практически безраздельно господствовал принцип объективного вменения, согласно которому основанием ответственности являлось причинение вреда независимо от того, произошло оно случайно или намеренно. Однако по мере развития правовой науки получила развитие категория вины, суть которой заключается в том, что общество может выразить своё порицание лишь в отношении тех действий лица, в отношении которых у него имелось определённое психическое отношение.
Так, уже Артикул Воинский 1715 года предусматривает менее строгое, чем за умышленное убийство, наказание за причинение смерти по неосторожности:
Артикул 158. Ежели учинится смертный убой, хотя ненарочно и неволею, чтоб кого убить или поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло: и тако наказание исполнитца над виновным по делу и состоянию оного, и какую вину в том имеет, или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным.
Толкование. Например: ежели салдат мушкет свой крепко зарядил, а не в пристойном или в таком месте, где люди ходят, будет в цель стрелять, и ранит человека, или при заряде ружья своего будет неосторожно поступать и кого нибудь застрелит; хотя сие за наглое убийство причесть невозможно, однакож салдат в том виновен, что в таком месте стрелял, и с оружием своим осторожнее не поступал. И в сем случае можно виновному церковное покаяние взложить, купно с другими наказаниями.
Случайное же причинение смерти и вовсе не наказывается:
Артикул 159. Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится.
Толкование. На пример: егда в поле ученье стрелянию в цель отправится, и случитца, что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят, или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет, в таком случае учинитель того конечно свободен есть.
Субъективное вменение в современном праве
В настоящее время объективное вменение в уголовном праве большинства государств не допускается (в Уголовном кодексе РФ это прямо предусмотрено в части второй статьи 5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.
Субъективное вменение в современном праве, таким образом, не ограничивается отношением лица к совершённому деянию. Значение имеет также его субъективное восприятие других признаков деяния: его предмета, способа совершения и т. д. Проиллюстрировать такой подход можно на примере кражи, которая в уголовном праве понимается как совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное тайное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества:
- К ответственности за кражу нельзя привлечь лицо, которое взяло имущество, ошибочно считая его своим (отсутствует субъективное осознание признака «чужое имущество»)
- Не является кражей изъятие чужой вещи в качестве возмещения долга, материального ущерба (отсутствует субъективное осознание признака «противоправность изъятия»). Однако такие действия могут быть расценены как самоуправство.
- Если за действиями виновного велось стороннее наблюдение, однако сам виновный полагал, что действует тайно, несмотря на то, что хищение имущества объективно было открытым (то есть являлось грабежом), принцип субъективного вменения требует считать такое хищение тайным, поскольку присутствие других лиц им не осознавалось.
Кроме того, в случаях, когда некий признак деяния объективно отсутствовал, но преступник ошибочно считал, что он имеется, данный признак может быть вменён ему в вину. Такое деяние считается покушением на преступление. Например:
- Если виновный пытался похитить с аптечного склада наркотикосодержащие препараты и по ошибке взял не содержащие таких веществ лекарства, он будет нести ответственность за покушение на хищение наркотических средств
- Если виновный совершил изнасилование, ошибочно считая потерпевшую несовершеннолетней (хотя на самом деле ей уже исполнилось 18 лет), он будет нести ответственность за покушение на изнасилование несовершеннолетней.
Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком.
См. также
- Вина (уголовное право)
- Объективное вменение
Примечания
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — С. 15.
Литература
- Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: ТолПИ, 1998. — 296 с.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлёв [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. — 696 с. — ISBN 5-98032-591-3.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Субъективное вменение, Что такое Субъективное вменение? Что означает Субъективное вменение?
Subektivnoe vmenenie princip ugolovnogo prava soderzhanie kotorogo zaklyuchaetsya v tom chto yuridicheski znachimymi i sposobnymi povlech primenenie mer otvetstvennosti yavlyayutsya lish te obstoyatelstva deyaniya kotorye osoznavalis licom sovershivshim deyanie Subektivnoe vmenenie v istorii ugolovnogo pravaIznachalno v ugolovnom prave prakticheski bezrazdelno gospodstvoval princip obektivnogo vmeneniya soglasno kotoromu osnovaniem otvetstvennosti yavlyalos prichinenie vreda nezavisimo ot togo proizoshlo ono sluchajno ili namerenno Odnako po mere razvitiya pravovoj nauki poluchila razvitie kategoriya viny sut kotoroj zaklyuchaetsya v tom chto obshestvo mozhet vyrazit svoyo poricanie lish v otnoshenii teh dejstvij lica v otnoshenii kotoryh u nego imelos opredelyonnoe psihicheskoe otnoshenie Tak uzhe Artikul Voinskij 1715 goda predusmatrivaet menee strogoe chem za umyshlennoe ubijstvo nakazanie za prichinenie smerti po neostorozhnosti Artikul 158 Ezheli uchinitsya smertnyj uboj hotya nenarochno i nevoleyu chtob kogo ubit ili poranit odnakozh sochinitel togo vinoven est ponezhe ubivstvo ot togo proizoshlo i tako nakazanie ispolnitca nad vinovnym po delu i sostoyaniyu onogo i kakuyu vinu v tom imeet ili tyurmoyu denezhnym nakazaniem shpicrutenom ili semu podobnym Tolkovanie Naprimer ezheli saldat mushket svoj krepko zaryadil a ne v pristojnom ili v takom meste gde lyudi hodyat budet v cel strelyat i ranit cheloveka ili pri zaryade ruzhya svoego budet neostorozhno postupat i kogo nibud zastrelit hotya sie za nagloe ubijstvo prichest nevozmozhno odnakozh saldat v tom vinoven chto v takom meste strelyal i s oruzhiem svoim ostorozhnee ne postupal I v sem sluchae mozhno vinovnomu cerkovnoe pokayanie vzlozhit kupno s drugimi nakazaniyami Sluchajnoe zhe prichinenie smerti i vovse ne nakazyvaetsya Artikul 159 No vesma neumyshlennoe i nenarochnoe ubivstvo u kotorago nikakoj viny ne nahoditca onoe bez nakazaniya otpustitsya Tolkovanie Na primer egda v pole uchene strelyaniyu v cel otpravitsya i sluchitca chto kto nibud za cel pojdet a ego ne usmotryat ili pobezhit chrez mesto mezhdu strelyayushim i celyu i tem vystrelom umershvlen budet v takom sluchae uchinitel togo konechno svoboden est Subektivnoe vmenenie v sovremennom praveV nastoyashee vremya obektivnoe vmenenie v ugolovnom prave bolshinstva gosudarstv ne dopuskaetsya v Ugolovnom kodekse RF eto pryamo predusmotreno v chasti vtoroj stati 5 libo sfera ego primeneniya seryozno ogranichena Eto oznachaet chto primenyaetsya isklyuchitelno subektivnoe vmenenie nezavisimo ot togo kakie obektivnye harakteristiki imeet sovershyonnoe deyanie privlech k otvetstvennosti sovershivshego ego cheloveka mozhno lish za te iz nih kotorye ohvatyvalis ego soznaniem Subektivnoe vmenenie v sovremennom prave takim obrazom ne ogranichivaetsya otnosheniem lica k sovershyonnomu deyaniyu Znachenie imeet takzhe ego subektivnoe vospriyatie drugih priznakov deyaniya ego predmeta sposoba soversheniya i t d Proillyustrirovat takoj podhod mozhno na primere krazhi kotoraya v ugolovnom prave ponimaetsya kak sovershyonnoe s korystnoj celyu protivopravnoe bezvozmezdnoe tajnoe izyatie ili obrashenie chuzhogo imushestva v polzu vinovnogo ili drugih lic prichinivshee usherb sobstvenniku ili inomu vladelcu etogo imushestva K otvetstvennosti za krazhu nelzya privlech lico kotoroe vzyalo imushestvo oshibochno schitaya ego svoim otsutstvuet subektivnoe osoznanie priznaka chuzhoe imushestvo Ne yavlyaetsya krazhej izyatie chuzhoj veshi v kachestve vozmesheniya dolga materialnogo usherba otsutstvuet subektivnoe osoznanie priznaka protivopravnost izyatiya Odnako takie dejstviya mogut byt rasceneny kak samoupravstvo Esli za dejstviyami vinovnogo velos storonnee nablyudenie odnako sam vinovnyj polagal chto dejstvuet tajno nesmotrya na to chto hishenie imushestva obektivno bylo otkrytym to est yavlyalos grabezhom princip subektivnogo vmeneniya trebuet schitat takoe hishenie tajnym poskolku prisutstvie drugih lic im ne osoznavalos Krome togo v sluchayah kogda nekij priznak deyaniya obektivno otsutstvoval no prestupnik oshibochno schital chto on imeetsya dannyj priznak mozhet byt vmenyon emu v vinu Takoe deyanie schitaetsya pokusheniem na prestuplenie Naprimer Esli vinovnyj pytalsya pohitit s aptechnogo sklada narkotikosoderzhashie preparaty i po oshibke vzyal ne soderzhashie takih veshestv lekarstva on budet nesti otvetstvennost za pokushenie na hishenie narkoticheskih sredstv Esli vinovnyj sovershil iznasilovanie oshibochno schitaya poterpevshuyu nesovershennoletnej hotya na samom dele ej uzhe ispolnilos 18 let on budet nesti otvetstvennost za pokushenie na iznasilovanie nesovershennoletnej Subektivnyj harakter vmeneniya imeet svoim sledstviem lichnuyu prirodu ugolovnoj otvetstvennosti chelovek ni pri kakih usloviyah ne dolzhen nesti otvetstvennost za postupok sovershyonnyj drugim chelovekom Sm takzheVina ugolovnoe pravo Obektivnoe vmeneniePrimechaniyaUgolovnoe pravo Rossii Prakticheskij kurs Pod obsh red A I Bastrykina pod nauch red A V Naumova 3 e izd pererab i dop M 2007 S 15 LiteraturaYakushin V A Subektivnoe vmenenie i ego znachenie v ugolovnom prave Tolyatti TolPI 1998 296 s Ugolovnoe pravo Rossii Chasti Obshaya i Osobennaya uchebnik M P Zhuravlyov i dr pod red A I Raroga M TK Velbi Prospekt 2004 696 s ISBN 5 98032 591 3
