Протогреческий язык
Протогре́ческий язы́к — древнейшая стадия развития греческого языка, из которой впоследствии развились диалекты древнегреческого языка, микенский язык, древнемакедонский язык, а впоследствии — через стадию древнегреческого — койне, среднегреческий и современный греческий язык.
| Протогреческий язык | |
|---|---|
| Реконструкция | Греческие языки |
| Регион | южный Балканский полуостров |
| Эпоха | 3 тысячелетие до н.э. |
| Предок | |
На протогреческом языке говорили ранние греческие племена в конце третьего тысячелетия до н. э., скорее всего на территории северных и центральных Балкан. Единство протогреческого распалось, когда те греческие племена, которые говорили на предмикенской форме протогреческого языка, вторглись на территорию Греции между XXI и XVII веками до н. э. В результате эти племена отделились от дорийцев, которые вторглись сюда тысячелетием позже (дорийское вторжение конца второго тысячелетия до н. э.), и диалект которых в некоторых отношениях сохранил архаичные черты.
Развитие протогреческого языка должно рассматриваться в контексте раннего палеобалканского языкового союза, в рамках которого трудно провести точные границы между отдельными языками.
Фонетические изменения
Главные фонетические изменения при формировании протогреческого из праиндоевропейского:
- Дебуккализация: переход /s/ > /h/ между гласными и в начале слова перед гласной (например, ПИЕ *septḿ̥ «семь» > др.-греч. ἑπτά [heptá]).
- Оглушение звонких придыхательных: bh, dh, gh > ph, th, kh (на письме в древнегреческом — φ, θ, χ): *bholjom > φύλλον «лист».
- (усиление) начального y- до dy- (позже > ζ-): *yugóm > ζυγόν «иго» («ярмо»)
- Палатализация согласных перед -y-. В результате образовались различные аффрикаты и палатальные согласные, которые позже упростились и по большей части потеряли палатальность. Пример: *bholjom > φύλλον «лист».
- Диссимиляция придыхательных (закон Грассмана; возможно, в пост-микенский период) — потеря придыхания, если в следующем слоге был придыхательный.
- Вокализация ларингалов (h₁, h₂, h₃).
- Между гласными и в начале слова перед согласными: h₁ > /e/, h₂ > /a/, h₃ > /o/.
- То же в сочетании CRHC, но с удлинением (C — согласный, R — сонорный, H — ларингал): CRh₁C > CRēC, CRh₂C > CRāC, CRh₃C > CRōC.
- Переход CRHV > CaRV (V — гласный).
- Закон Коугилла — переход o > u (позже > υ) между сонорным (/r/, /l/, /m/, /n/) и губным (включая лабиовелярные): *bholjom > φύλλον «лист».
- Отпадение конечных взрывных; конечный /m/ > /n/: *bholjom > φύλλον «лист». Переход конечного /m/ > /n/ наблюдается во всех индоевропейских языках, кроме италийских и индоиранских.
- Утрата слоговых сонантов:
- /m̥/ /n̥/ перешли в /am/, /an/ либо в /a/
- /r̥/ /l̥/ дали /ra/, /la/, либо /ar/, /al/
Палатализация
Возможный сценарий эволюции сочетаний согласный+y, по Sihler, 1995 (V — гласный, H — ларингал).
| Праиндоевропейский | Ранний прагреческий | Поздний прагреческий | Протогреческий | Древнегреческий |
|---|---|---|---|---|
| -py-, -bhy- | -py-, -phy- (с оглушением придыхательных) | -pč- | -pt- | |
| -ty-, -dhy- | -tˢ- (с оглушением придыхательных) | -tˢy- (y восстановилось) | -čč- | ‑ss-, ‑tt- |
| -ḱy-, -ky-, -kʷy- | -ky-, -kʷy- | -ky- (делабиализация) | ||
| -ǵhy-, -ghy-, -gʷhy- | -khy-, -kʷhy- (оглушение придыхательных) | -khy- (делабиализация) | ||
| -dy- | -dᶻ- (?) | -dᶻy- (? восстановилось) | -ǰǰ- | ‑zd- |
| -ǵy-, -gy-, -gʷy- | -gy-, -gʷy- | -gy- (делабиализация) | ||
| -ly- | -ly- | -ľľ- | ‑ll- | |
| -l̥y- | -l̥y- | -aly- (утрата слоговых сонантов) | -aľľ- | ‑all- |
| -Vny-, -Vmy-, -H̥ny-, -H̥my- | -Vny-, -Vmy- (с вокализацией ларингалов) | -Vny- | -Vňň- | ‑ain-, ‑ein-, ‑īn-, -oin-, ‑ūn- |
| -m̥y- -n̥y- | -amy- -any- (утрата слоговых сонантов) | -any- | -aňň- | ‑ain- |
| -Vry- | -Vry- | -Vřř- | ‑air-, ‑eir-, ‑īr-, ‑oir-, ‑ūr- | |
| -r̥y- | -r̥y | -ary- (утрата слоговых сонантов) | -ařř- | ‑air- |
| -Vsy- | -Vsy- | -Vhy- (дебуккализация) | -Vyy- | -ai‑, -ei-, -oi-, -ui- |
| -Vwy- | -Vwy- | -Vẅẅ- /Vɥɥ/ (лабио-палатализация) > -Vyy- (делабиализация) | ||
Вопросы родства
Дискуссионным остаётся вопрос о соотношении протогреческого языка с древнемакедонским; обычно их объединяют в греческую группу языков.
Существуют три основные гипотезы относительно того, какой язык наиболее близок к греческим языкам в рамках индоевропейской семьи: см. греко-армянская гипотеза, греко-фригийская гипотеза, греко-арийская гипотеза. В греческом языке, как и в армянском, индоевропейские ларингалы в начале слова представлены протетическими гласными. Ряд общих черт армянского (сатемного) и греческого (кентумного) языков проливает свет на парафилетические свойства изоглоссы кентум-сатем. Греческий, армянский и индоиранский языки иногда объединяются в одну ареальную группу индоевропейских диалектов, тогда как сходство греческого с фригийским языком наиболее очевидно и может иметь генетическую природу.
Субстрат
Существуют расхождения между исследователями о структуре догреческого субстрата и протогреческом языке. Согласно гипотезе Л. А. Гиндина и В. П. Нерознака, к палеобалканским индоевропейским языкам также относился реконструируемый ими «пеласгский» субстрат балканской лексики. Но сам термин «пеласги» спорен.
Гиндин выделяет два пласта в догреческом субстрате – анатолийский и фрако-пеласгский.Ю. В. Откупщиков опровергает такой подход, указывая, что общая топонимика Греции и Малой Азии не связана с лувийцами, а относится к карийцам. Как считается, карийский язык тесно связан с ликийским.
Откупщиков сформулировал концепцию этнической принадлежности догреческого субстрата. Согласно ему этот субстрат включал индоевропейские и палеобалканские языки – фракийский, фригийский, карийский и древнемакедонский. Но наиболее близок к древнегреческому был фригийский.
См. также
Примечания
- Andrew L. Sihler. New Comparative Grammar of Greek and Latin (англ.). — Oxford University Press, 1995. — ISBN 0-19-508345-8.
- -by- не обнаружено.
- Martirosyan H. The place of Armenian in the Indo-European Language family: The Relationship with Greek and Indo-Iranian // Journal of Language Relationship. 2013. № 10. P. 85—137.
- Obrador-Cursach, Bartomeu (2020). On the place of Phrygian among the Indo-European languages. Journal of Language Relationship. 17 (3–4): 233–245. doi:10.31826/jlr-2019-173-407. S2CID 215769896.
- Гиндин Л. А. Язык древнейшего населения юга Балканского полуострова. М., 1967, с. 169
- Откупщиков Ю. В Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации. Архивная копия от 20 июля 2023 на Wayback Machine — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 263 с.
Литература
- Van Beek L. Greek // The Indo-European Language Family: A Phylogenetic Perspective / Ed. Thomas Olander. Cambridge University Press, 2022.
Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер, Информация о Протогреческий язык, Что такое Протогреческий язык? Что означает Протогреческий язык?
Protogre cheskij yazy k drevnejshaya stadiya razvitiya grecheskogo yazyka iz kotoroj vposledstvii razvilis dialekty drevnegrecheskogo yazyka mikenskij yazyk drevnemakedonskij yazyk a vposledstvii cherez stadiyu drevnegrecheskogo kojne srednegrecheskij i sovremennyj grecheskij yazyk Protogrecheskij yazykRekonstrukciya Grecheskie yazykiRegion yuzhnyj Balkanskij poluostrovEpoha 3 tysyacheletie do n e Predok Praindoevropejskij yazykAreal protogrecheskogo yazyka Na protogrecheskom yazyke govorili rannie grecheskie plemena v konce tretego tysyacheletiya do n e skoree vsego na territorii severnyh i centralnyh Balkan Edinstvo protogrecheskogo raspalos kogda te grecheskie plemena kotorye govorili na predmikenskoj forme protogrecheskogo yazyka vtorglis na territoriyu Grecii mezhdu XXI i XVII vekami do n e V rezultate eti plemena otdelilis ot dorijcev kotorye vtorglis syuda tysyacheletiem pozzhe dorijskoe vtorzhenie konca vtorogo tysyacheletiya do n e i dialekt kotoryh v nekotoryh otnosheniyah sohranil arhaichnye cherty Razvitie protogrecheskogo yazyka dolzhno rassmatrivatsya v kontekste rannego paleobalkanskogo yazykovogo soyuza v ramkah kotorogo trudno provesti tochnye granicy mezhdu otdelnymi yazykami Foneticheskie izmeneniyaGlavnye foneticheskie izmeneniya pri formirovanii protogrecheskogo iz praindoevropejskogo Debukkalizaciya perehod s gt h mezhdu glasnymi i v nachale slova pered glasnoj naprimer PIE septḿ sem gt dr grech ἑpta hepta Oglushenie zvonkih pridyhatelnyh bh dh gh gt ph th kh na pisme v drevnegrecheskom f 8 x bholjom gt fyllon list usilenie nachalnogo y do dy pozzhe gt z yugom gt zygon igo yarmo Palatalizaciya soglasnyh pered y V rezultate obrazovalis razlichnye affrikaty i palatalnye soglasnye kotorye pozzhe uprostilis i po bolshej chasti poteryali palatalnost Primer bholjom gt fyllon list Dissimilyaciya pridyhatelnyh zakon Grassmana vozmozhno v post mikenskij period poterya pridyhaniya esli v sleduyushem sloge byl pridyhatelnyj Vokalizaciya laringalov h h h Mezhdu glasnymi i v nachale slova pered soglasnymi h gt e h gt a h gt o To zhe v sochetanii CRHC no s udlineniem C soglasnyj R sonornyj H laringal CRh C gt CReC CRh C gt CRaC CRh C gt CRōC Perehod CRHV gt CaRV V glasnyj Zakon Kougilla perehod o gt u pozzhe gt y mezhdu sonornym r l m n i gubnym vklyuchaya labiovelyarnye bholjom gt fyllon list Otpadenie konechnyh vzryvnyh konechnyj m gt n bholjom gt fyllon list Perehod konechnogo m gt n nablyudaetsya vo vseh indoevropejskih yazykah krome italijskih i indoiranskih Utrata slogovyh sonantov m n pereshli v am an libo v a r l dali ra la libo ar al Palatalizaciya Vozmozhnyj scenarij evolyucii sochetanij soglasnyj y po Sihler 1995 V glasnyj H laringal Praindoevropejskij Rannij pragrecheskij Pozdnij pragrecheskij Protogrecheskij Drevnegrecheskij py bhy py phy s oglusheniem pridyhatelnyh pc pt ty dhy tˢ s oglusheniem pridyhatelnyh tˢy y vosstanovilos cc ss tt ḱy ky kʷy ky kʷy ky delabializaciya ǵhy ghy gʷhy khy kʷhy oglushenie pridyhatelnyh khy delabializaciya dy dᶻ dᶻy vosstanovilos ǰǰ zd ǵy gy gʷy gy gʷy gy delabializaciya ly ly ľľ ll l y l y aly utrata slogovyh sonantov aľľ all Vny Vmy H ny H my Vny Vmy s vokalizaciej laringalov Vny Vnn ain ein in oin un m y n y amy any utrata slogovyh sonantov any ann ain Vry Vry Vrr air eir ir oir ur r y r y ary utrata slogovyh sonantov arr air Vsy Vsy Vhy debukkalizaciya Vyy ai ei oi ui Vwy Vwy Vẅẅ Vɥɥ labio palatalizaciya gt Vyy delabializaciya Voprosy rodstvaDiskussionnym ostayotsya vopros o sootnoshenii protogrecheskogo yazyka s drevnemakedonskim obychno ih obedinyayut v grecheskuyu gruppu yazykov Sushestvuyut tri osnovnye gipotezy otnositelno togo kakoj yazyk naibolee blizok k grecheskim yazykam v ramkah indoevropejskoj semi sm greko armyanskaya gipoteza greko frigijskaya gipoteza greko arijskaya gipoteza V grecheskom yazyke kak i v armyanskom indoevropejskie laringaly v nachale slova predstavleny proteticheskimi glasnymi Ryad obshih chert armyanskogo satemnogo i grecheskogo kentumnogo yazykov prolivaet svet na parafileticheskie svojstva izoglossy kentum satem Grecheskij armyanskij i indoiranskij yazyki inogda obedinyayutsya v odnu arealnuyu gruppu indoevropejskih dialektov togda kak shodstvo grecheskogo s frigijskim yazykom naibolee ochevidno i mozhet imet geneticheskuyu prirodu SubstratOsnovnaya statya Dogrecheskij substrat Sushestvuyut rashozhdeniya mezhdu issledovatelyami o strukture dogrecheskogo substrata i protogrecheskom yazyke Soglasno gipoteze L A Gindina i V P Neroznaka k paleobalkanskim indoevropejskim yazykam takzhe otnosilsya rekonstruiruemyj imi pelasgskij substrat balkanskoj leksiki No sam termin pelasgi sporen Gindin vydelyaet dva plasta v dogrecheskom substrate anatolijskij i frako pelasgskij Yu V Otkupshikov oprovergaet takoj podhod ukazyvaya chto obshaya toponimika Grecii i Maloj Azii ne svyazana s luvijcami a otnositsya k karijcam Kak schitaetsya karijskij yazyk tesno svyazan s likijskim Otkupshikov sformuliroval koncepciyu etnicheskoj prinadlezhnosti dogrecheskogo substrata Soglasno emu etot substrat vklyuchal indoevropejskie i paleobalkanskie yazyki frakijskij frigijskij karijskij i drevnemakedonskij No naibolee blizok k drevnegrecheskomu byl frigijskij Sm takzheGrecheskij yazyk Paleobalkanskie yazyki Drevnegrecheskij yazyk Drevnemakedonskij yazyk Zakon KougillaPrimechaniyaAndrew L Sihler New Comparative Grammar of Greek and Latin angl Oxford University Press 1995 ISBN 0 19 508345 8 by ne obnaruzheno Martirosyan H The place of Armenian in the Indo European Language family The Relationship with Greek and Indo Iranian Journal of Language Relationship 2013 10 P 85 137 Obrador Cursach Bartomeu 2020 On the place of Phrygian among the Indo European languages Journal of Language Relationship 17 3 4 233 245 doi 10 31826 jlr 2019 173 407 S2CID 215769896 Gindin L A Yazyk drevnejshego naseleniya yuga Balkanskogo poluostrova M 1967 s 169 Otkupshikov Yu V Dogrecheskij substrat U istokov evropejskoj civilizacii Arhivnaya kopiya ot 20 iyulya 2023 na Wayback Machine L Izd vo LGU 1988 263 s LiteraturaVan Beek L Greek The Indo European Language Family A Phylogenetic Perspective Ed Thomas Olander Cambridge University Press 2022
