Первая палатализация - NiNa.Az

Пе́рвая палатализа́ция — праславянское изменение заднеязычных [k], [g], [x] в позиции перед гласными переднего ряда и j в [č'] (tʃ^j), [dž'] (dʒ^j), [š'] (ʃ^j) соответственно. Если перед заднеязычным находился свистящий согласный s или z, образовавшийся шипящий ассимилировал его: sk > šč' (ʃtʃ^j), zg > ždž' (ʒdʒ^j).

Описание явления

Первая палатализация представляет собой такое типологически распространённое явление, как переход заднеязычных согласных в положении перед гласными переднего ряда в аффрикаты и/или спиранты. Часть авторов разделяет палатализацию перед гласными переднего ряда и перед *j, часть считает их единым процессом.

Чередования, вызванные первой палатализацией, по сей день сохраняются всеми славянскими языками:

• рус. рука́ — ру́ченька, нога́ — но́женька, му́ха — му́шка, пеку — печёшь, могу — можешь, писк — пища́ть, визг — визжа́ть;
• болг. ръка́ — ръ́чка, бла́го — блаже́н, муха́ — муши́ца;
• сербохорв. дÿг — дÿжū, јâк — јäчū, сŷх — сÿшū;
• пол. ręka — rączka, noga — nóżka.

Однако в некоторых русских говорах существует тенденция к устранению результатов первой палатализации в парадигмах глаголов: стригёт, пекёт. Форма ткёт (вместо тчёт) даже попала в литературный язык.

Болгарский академик В. И. Георгиев предложил называть первую палатализацию второй, а сатемную палатализацию первой (как это принято в арменистике и индоиранистике), однако его инициатива не встретила поддержки у других учёных.

Рефлексы

Изначально рефлексы первой палатализации были мягкими и в части славянских языков таковыми остаются по сей день. В русском в XIV веке отвердели ж и ш, но ч сохранил мягкость; в белорусском и украинском отвердел также и ч. Древняя мягкость шипящих отражается в русской орфографии в виде написаний жи и ши при фактическом произношении жы и шы. Кроме того, перед гласными переднего ряда мягкость ж и ш до сих пор сохраняется в кировских говорах.

Уже в XVI веке в польском языке отвердели все рефлексы.

Результат палатализации g — ž', а не dž', объясняется тем, что звонкие аффрикаты на протяжении всей истории праславянского языка были неустойчивы. Поэтому вскоре после завершения процесса палатализации dž упростилось до ž.

Промежуточные стадии

А. Лескин полагал, что первая палатализация проходила по схеме [k] > [k’] > [k’x’] > [t’x’] > [t’š’] > [č’].

А. А. Шахматов предложил более короткую схему: [k’] > [k’ћ’] > [č’]; [g’] > [g’ђ’] > [dž’]; [x’] > [š’]. С. Б. Бернштейн позднее дополнил её и представил в следующем виде: [k’ː] > [k^ћ'] > [ћ’] > [č’]; [g’ː] > [g^ђ’] > [ђ’] > [dž’]; [x’ː] > [x^ś’] > [š’].

С. Стойков критикует эту схему, указывая, что в разложских диалектах болгарского языка, где процесс, аналогичный первой палатализации, прошёл уже в XX веке, была всего одна промежуточная стадия: [k] > [k’] > [č’]. Именно такую схему постулирует для праславянского В. Н. Чекман.

Последствия

Первая палатализация обогатила фонетику праславянского языка четырьмя новыми звуками (tʃ^j, ʃ^j, ʒ^j, dʒ^j), а фонологию тремя новыми фонемами (č, š, ž). По мнению ряда учёных, фонологизация č, š, ž произошла после изменения ē в ā после мягких согласных.

В графике

В греческом и латинском алфавитах, на основе которых была создана письменность славян, не было букв для обозначения звуков, получившихся в результате первой палатализации. Поэтому в состав кириллицы были введены из глаголицы буквы ч, ж и ш. В чешском алфавите Ян Гус ввёл обозначение этих звуков при помощи точек над буквами s, z и c, которые позднее были заменены крючком (чеш. háček). Современный польский язык пользуется диграфами для обозначения tʃ и ʃ: cz и sz, и точкой над буквой z (ż) для обозначения ʒ.

Примеры

• пра-и.е. *k^wetwores > праслав. *četyre > рус. четы́ре. Ср. лит. keturì, санскр. चत्वारः (IAST: catvā́raḥ), др.-греч. τέσσαρες, гомер. πίσυρες, лат. quattuor, ирл. cethir, гот. fidwôr;
• пра-и.е. *g^wīwos > праслав. *živъ > рус. живо́й, ст.‑слав. живъ. Ср. лит. gývas, латыш. dzîvs «живой, свежий, бодрый», санскр. जीवः (IAST: jīváḥ) «живой», лат. vīvus «живой», др.-греч. βίος «жизнь», гот. qius «живой»;
• пра-и.е. *mūs > mūxis > праслав. *myšь > рус. мышь, ст.‑слав. мышь. Ср. санскр. मूट् (IAST: mūţ), др.-греч. μῦς, лат. mūs, англ. mouse;
• пра-и.е. *etsk^we > праслав. ešče > др.-рус. още, ст.‑слав. ѥште «ещё». Ср. санскр. अच्छ (IAST: accha) «вблизи, около, к»;
• праслав. *drozga > праслав. droždža, droždži, droždžьje > рус. дро́жжи, ст.‑слав. дрождиѩ. Ср. исл. dregg «осадок», стар.-лит. dragės.

Хронология

Относительная хронология

Первая палатализация произошла до монофтонгизации дифтонгов, вызвавшей вторую палатализацию.

Абсолютная хронология

Мнения учёных по поводу времени прохождения первой палатализации серьёзно расходятся. Так, Г. П. Пивторак датирует данный процесс VI—V вв. до н. э., Л. Мошинский началом нашей эры — II веком н. э., А. Лампрехт относит к 400—475 гг. (плюс-минус 25 лет), Ю. В. Шевелёв и М. Шекли — к V—VI вв., а М. Гринберг пишет, что данный процесс проходил в первой половине I тысячелетия, завершившись к VII веку н. э.

Данные топонимов

Река Лучеса

Первая палатализация была ещё живым процессом, когда славяне заселяли бассейн верхнего Днепра, где они заимствовали у местного балтийского населения ряд топонимов: Vilkesa > , *Akesā > Очеса, *Laṷkesā > Лучоса, Merkys > Меречь, *Gēdras (лит. giẽdras «ясный») > Жадро, *Skērii̯ā > Щара, а также позднее при колонизации земель финно-угров, когда были заимствованы названия Ижора (фин. Inkerinmaa, эст. Ingerimaa) и Селижаровка.

В то же время, первая палатализация завершилась к моменту заселения славянами Пелопоннеса (VI—VII вв.), где сохранились славянские топонимы в греческой передаче: греч. Σίρακον < праслав. *široko, Τσερνίλο < праслав. *čьrnidlo, Μουτσίλα < праслав. *močidlo, Τσερνίτσα < праслав. *čьrnica, Τσιρναόρα < праслав. *čьrna gora, Ζιγοβίστι < праслав. *žegovišče, Στρούζα < праслав. *stružija, Βερσίτσι < праслав. *vьršьcь.

Возможно, название одного из пражских холмов Žiži восходит к нем. Sieg «победа». В таком случае первая палатализация была актуальна на момент заселения славянами Чехии.

Данные заимствований

Первая палатализация отражена в ряде славянских заимствований из германских языков:

• праслав. *šata / *šatъ «одеяние, покров» (пол. szata) < прагерм. *hētaz;
• праслав. *šеlmъ «шлем» < прагерм. *helmaz.

С. Б. Бернштейн считал, что в данном случае работал не живой фонетический процесс, а субституция звуков, как в Ничипор из греч. Νικηφόρος, и ко времени осуществления этих заимствований первая палатализация уже закончилась.

Первая палатализация уже произошла к моменту контакта славянских племён с финскими. Об этом свидетельствует ряд финских заимствований из праславянского:

• фин. hirsi «бревно» < праслав. žьrdь «жердь»;
• фин. hauki «щука» < праслав. ščuka «щука».

Выдвигалось предположение, что существуют финские славизмы, заимствованные ещё до первой палатализации:

• фин. ies (мн.ч. ikeet) «ярмо, иго» < праслав. *jьgo (род. п. *jьžese);
• фин. kimalainen «шмель» < праслав. *čьmelь.

Однако П. Каллио полагает, что тут имела место субституция праславянских звуков č и dž финским k, так же, как в финских заимствованиях из саамского.

Данные славизмов в греческом языке солидарны с данными топонимов: к моменту заселения славянами Пелопоннеса первая палатализация уже завершилась. Она отразилась в греческих словах

• ζάμπα «лягушка» < праслав. *žaba «лягушка», ср. рус. жаба;
• μέρζα «сеть» < праслав. *merža, ср. рус. мережа.

Параллели

В славянских языках

В разложских говорах болгарского языка уже в XX веке (после 1915 года) произошёл процесс аналогичный первой палатализации: к’ (kʲ) > ч’ (tʃʲ), г’ (gʲ) > џ’ (dʒʲ): ч’ѝсел «кислый» (лит. кисел), ч’уфтѐ «котлета» (лит. кюфте), кнѝџ’и «книги» (лит. книги), ерџ’ѐн «холостяк» (лит. ерген).

За пределами славянских языков

• В диалекте народной латыни, лёгшем в основу итальянского, румынского и ретороманского языков, звуки k и g перед гласными переднего ряда e, i и j перешли в tʃ и dʒ соответственно. Ср. итал. cervo ['tʃɛrvo], рум. cerb [tʃerb] из лат. cervus [ˈkɛrwʊs] «олень». В итальянском сочетание sk в том же положении перешло в ʃ, совпав с рефлексами *stj.
• В английском языке в средние века палатализованные k, g (перед гласными переднего ряда и j) и sk (всегда) перешли соответственно в tʃ, dʒ и ʃ, например, cild → child (ˈtʃaɪ̯ld), ecȝe → edge (edʒ), fisc → fish (fɪʃ). Этот процесс называют палатализацией или ассибиляцией.
• в праиндоиранском: k, g, g^h в положении перед ē, e, ī, i, j перешли в tʃ, dʒ, dʒ^h (позднее давший в иранских языках dʒ, а в индийских h), например, пра-и.е. *k^wetūres > санскр. चत्वारः (IAST: catvā́raḥ) «четыре», пра-и.е. *g^wīwos > санскр. जीवः (IAST: jīváḥ) «живой», пра-и.е. *g^whenti > санскр. हन्ति (IAST: hánti), авест. jainti «убивает». В индоиранистике этот процесс называется второй палатализацией (в отличие от первой — палатализации праиндоевропейских палатовелярных).
• В праармянском в положении перед гласными переднего ряда и j согласные k, g, g^h дали tʃ^h, tʃ и dʒ соответственно, например, пра-и.е. g^wheros «тёплый» > арм. ǰer, пра-и.е. gem- «жать» > арм. čim «узда», пра-и.е. *k^wetūres «четыре» > арм. č^cork^c. В арменистике этот процесс также называется второй палатализацией.

Примечания

1. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 253.
2. Чекман В. Н. Исследования по исторической фонетике праславянского языка. — Наука и техника. — Минск, 1979. — С. 55.
3. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 249.
4. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. — Warszawa, 2005. — С. 67. — ISBN 83-01-14542-0.
5. Чекман В. Н. Исследования по исторической фонетике праславянского языка. — Наука и техника. — Минск, 1979. — С. 54.
6. Жовтобрюх М. А., Волох О. Т., Саміленко С. П., Слинько І. І. Iсторична граматика української мови. — Вища школа. — Київ, 1980. — С. 37.
7. Маслов Ю. С. Грамматика болгарского языка. — Высшая школа. — М., 1981. — С. 55.
8. Гудков В. П. Сербохорватский язык. — Издательство Московского университета. — М., 1969. — С. 22.
9. Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — КомКнига. — М., 2006. — С. 152—153. — ISBN 5-484-00280-X.
10. Фонетика русских диалектов: шипящие щелевые согласные  (неопр.). Дата обращения: 18 ноября 2011. Архивировано из оригинала 30 января 2012 года.
11. Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. — Warszawa, 2006. — С. 150. — ISBN 978-83-235-0118-3.
12. Селищев А. М. Старославянский язык. — Наука - Издательство МГУ. — М., 2006. — С. 178-179. — ISBN 5-211-06129-2.
13. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2005. — С. 169.
14. Стойков С. Новая первая палатализация в болгарском языке // Исследования по славянскому языкознанию. — 1971. — С. 380. Архивировано 22 февраля 2017 года.
15. Журавлёв В. К. Фонологизация // Лингвистический энциклопедический словарь. — 1990. — С. 555. — ISBN 5-85270-031-2.
16. Галинская Е.А. Историческая фонетика русского языка. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2004. — С. 22. — ISBN 5-211-04969-1.
17. Селищев А. М. Славянское языкознание. Западнославянские языки. — Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. — М., 1941. — С. 40.
18. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1977. — Т. 4. — С. 97—98.
19. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 2. — С. 51—52. Архивировано 4 марта 2016 года.
20. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 21. — С. 64—67.
21. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 32—33.
22. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1978. — Т. 5. — С. 128—129.
23. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 127. — ISBN 978-83-08-04191-8.
24. Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů. — 1978. — С. 145.
25. Півторак Г. П. Формування i діалектна диференціація давньорускої мови. — Наукова думка. — Київ, 1988. — С. 38.
26. Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. — Warszawa, 2006. — С. 236. — ISBN 83-01-14720-2. — ISBN 978-83-01-14720-4.
27. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 252.
28. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. — Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. — Т. 1. — С. 223. — ISBN 978-961-237-742-7.
29. Greenberg M. Slavic // The Indo-European Languages. — London - New York: Routledge, 2016. — С. 530. — ISBN 978-0-415-73062-4.
30. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. — Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. — Т. 1. — С. 222—223. — ISBN 978-961-237-742-7.
31. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 251.
32. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 594. — ISBN 978-83-08-04191-8.
33. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 4. — С. 424—425.
34. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2005. — С. 169-170.
35. Kallio P. On The Earliest Slavic Loanwords In Finnish // Slavica Helsengiensia. — 2006. — № 27. — P. 159. Архивировано 15 мая 2013 года.
36. Kallio P. On The Earliest Slavic Loanwords In Finnish // Slavica Helsengiensia. — 2006. — № 27. — P. 157—158. Архивировано 15 мая 2013 года.
37. Стойков С. Новая первая палатализация в болгарском языке // Исследования по славянскому языкознанию. — 1971. — С. 375—380. Архивировано 22 февраля 2017 года.
38. Бурсье Э. Основы романского языкознания. — УРСС. — М., 2004. — С. 140.
39. Бруннер К. История английского языка. — УРСС. — М., 2006. — С. 277—279.
40. Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М.: Академия, 2004. — С. 48. — ISBN 5-7695-0900-7.
41. Барроу Т. Санскрит. — Прогресс. — М., 1976. — С. 75—76.
42. Джаукян Г. Б. Сравнительная грамматика армянского языка. — Издательство АН Армянской ССР. — Ереван, 1982. — С. 57—60.

Литература

• Историческая фонетика русского языка. — М.: Издательство Московского университета; Издательство «Наука», 2004. — С. 21—22.
• Shevelov G.Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 249—263.
• Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. — С. 66—68.

Ссылки

• Фонетические процессы праславянского периода на сайте филологического факультета МГУ Архивная копия от 21 апреля 2018 на Wayback Machine