Лезгинские языки - NiNa.Az

Лезги́нские языки́ — ветвь нахско-дагестанских языков, включающая девять живых (агульский, арчинский, будухский, крызский, лезгинский, рутульский, табасаранский, удинский и цахурский) и один мёртвый (агванский) языки. Лезгинские языки являются самой южной ветвью нахско-дагестанской семьи и соответственно самой южной языковой группой России. Исторически они распространены на юге Дагестана и севере Азербайджана, а также представлены на востоке Грузии (удинский язык).

Лезгинские языки
Таксон	ветвь
Статус	общепризнана
Ареал	юг Дагестана, север Азербайджана, восток Грузии
Число носителей	РФ: 418 341 (2021)
Классификация
Категория	Языки Евразии
Нахско-дагестанская семья
Состав
5 подгрупп
Коды языковой группы
ISO 639-2	—
ISO 639-5	—

Народности лезгинской группы как по языку, так и в этнокультурном отношении близки с другими народами Дагестана. Предки этих народностей исторически входили в состав многоплемённого государственного объединения — Кавказскую Албанию, и были известны под общим именем «албаны».

Согласно МСЭ, народности лезгинской языковой группы были известны, как «лезгины», а по османским источникам, как «Lezgi».

По переписи 2021 года, лезгинскими языками владеют 365 718 человек в Дагестане, всего в России — 418 341 человек.

Примеры диалектизмов

Некоторые примеры диалектизмов:

Русский	Лезгинский язык	Агульский язык	Борчинско-хновский диалект рутульского языка	Северный диалект табасаранского языка	Кошанский диалект агульского языка	Рутульский язык	Табасаранский язык	Цахурский язык
я	зун	зун	йи	изу	зун	зы	узу	зы
ты	вун	вун	гъу	иву	вун	вы	уву	гьу
мы	чун	хьин	ши	ичу	шин	йаӀ	учу	ши
1	сад	сад	саь	са	сад	са	саб	са
2	кьвад	къуд	кьва1р	кьюр	къуб	кьвад	кьюб	кьоІд
3	пуд	хьибуд	хьибыр	шибур	шибур	хьибыд	шибуб	хьебыд
4	кьуд	кьуд	йукъур	якьур	кьур	йукьуд	йюкьуб	йокьуд
5	вад	уьфюд	фыр	ифид	йуьхьуьд	хьуд	хьуб	хьод
язык	мез	мез	мец	мелдз	мез	миз	мез	миз
гора	сув	сув	сув	сирт	сув	сыв	сив	сива
мясо	як	йакк	йак	йик	йак	йак	йикк	чура
вода	яд	хьед	хьар	чид	шед	хьяд	шид	хьан
дорога	рехъ	ракъ	йекъ	рикъ	рекъ	ракъ	рякъ	йякъ

Учёные рассматривают различия как результат общего происхождения от одного праязыка, на котором разговаривали предки современных лезгинских народов несколько тысяч лет назад.

Терминология и классификация

В дореволюционной литературе под наименованием «лезгинские» языки порой ошибочно фигурировали разные дагестанские языки. И. А. Гюльденштедт (1745—1781), описывая путешествие по Кавказу, привёл следующий перечень языков: «Лезгинские: анцугский, джарский, хунсагский, дидойский». Первые три являются диалектами аварского, а последний — одним из языков аваро-андо-цезской ветви. Классификация, предложенная И. А. Гюльденштедтом, тут же оказалась ошибочной. Также он ошибочно в состав аварцев включил лезгиноязычные общества Ахтыпара и Рутул. Ещё одна ошибочная классификация была дана Клапротом, который под названием «лезгинские» языки указал аварский, акушинский (даргинский), казикумухский (лакский) и другие.

В Списке народностей СССР, составленном в 1927 году по материалам Комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран, языки агул, арчинцев, будугов, джеков, крызов, рутульцев, табасаран, удин, хапутцев, хиналугцев и цахур отмечены как принадлежащие к «[лезгинской (кюринской) группе]».

По классификации немецкого лингвиста А. Дирра кюринская подгруппа делится на две части:

• самурская: агульский, собственно кюринский (то есть лезгинский), рутульский, табасаранский, удинский и цахурский языки
• шахдагская: будухский, джекский (то есть крызский), гапутлинский и хиналугский языки.

Советский лингвист Р. М. Шаумян, обследовавший в 1937 году гильский диалект лезгинского и шахдагские языки, в одной из своих статей высказал мнение, что термин «шах-дагская подгруппа» несостоятелен, поскольку им нельзя в едино объединить языки (крызский и будухский с одной стороны и хиналугский с другой), которые различны на уровне лексики и грамматики.

Другим названием языков лезгинской группы является Самурские языки. Этот термин также включал разный перечень языков. Так, по приблизительной схеме дагестанских языков, описанной в Литературной энциклопедии А. Л. Шамхаловым, выделяется Лезгинская группа, состоящая из лезгинского, табасаранского и самурских (агульского, будугского, джекского, крызского, рутульского, удинского, хапутлинского, хиналугского и цахурского) языков. То же самое повторяет 1-е издание БСЭ (В 1-м издании БСЭ встречались также наименования «кюринская (лезгинская) языковая группа» и «кюринская языковая группа»).

По 2-му изданию БСЭ «Самурские языки» состоят из агульского, арчинского, рутульского, табасаранского, цахурского и шахдагских языков — будухского, джекского и хиналугского (то есть без удинского, но с включением табасаранского).

По классификации, разработанной русским лингвистом Н. Трубецким, состав лезгинских языков следующий:

• Самурская группа
  • северо-восточная подгруппа (агульский, кюринский и табасаранский);
  • юго-восточная подгруппа (будухский, джекский, рутульский и цахурский);
• арчинский язык;
• удинский язык;
• хиналугский язык.

В настоящий момент в составе лезгинских языки выделяются следующие группы:

• арчинский язык
• удинский язык
• восточнолезгинская — лезгинский, табасаранский и агульский
• рутульско-цахурская — рутульский и цахурский;
• шахдагская — крызский и будухский.

Четыре подгруппы образуют так называему собственно лезгинскую группу, противопоставленную удинско-агванской группе. Таким образом, удинский язык (и его предок агванский язык) занимает в составе группы наиболее периферийное положение: он раньше всего отделился от пралезгинского языка (по разным оценкам, 3-3,5 тыс. лет назад).

По современным представлениям большинства кавказоведов, хиналугский язык не входит в лезгинскую ветвь, а образует отдельную ветвь в составе нахско-дагестанской языковой семьи. Тем не менее, лингвисты Того Гудава и Тамаз Гамкрелидзе в своей статье для «Британники» отнесли его к лезгинским языкам.

Ареал

Расселение лезгинских народов в ЮФО и СКФО по городским и сельским поселениям в %, перепись 2010 г.

Карта Иоганна Баптиста Гоманна 1737 года. На карте ареал расселения лезгиноязычных народностей отмечена как Lesgi

Лезгинские языки распространены, преимущественно, в южной части Дагестана (Россия) и северных районах Азербайджана. Один (удинский) представлен в Грузии.

Среди лезгинских языков ядерную группу (она же самурская) составляют семь языков, которые объединяются в восточнолезгинскую (агульский, лезгинский и табасаранский), западнолезгинскую (рутульский и цахурский) и южнолезгинскую (будухский и крызский) подгруппы. Остальные два языка (арчинский и удинский) в генетическом и ареальном плане условно можно рассматривать как «периферийные». Эти два языка раньше остальных отделились от пралезгинского языка и если арчинский используется на довольно значительном расстоянии от «ядерной» зоны (с. Арчиб), то на удинском говорят на самом юге лезгиноязычной области (пос. Нидж). Ещё один язык (агванский // кавказско-албанский) является мёртвым.

• Территория распространения табасаранского языка охватывает два района Дагестана — Табасаранский и Хивский. Он делится на северное и южное наречие, причём южный диалект с некоторыми элементами северного лёг в основу литературного языка.
• Основным ареалом агульского языка является Агульский район; на нём также говорят в нескольких селениях Курахском районе.
• На рутульском языке говорят в Рутульском районе Дагестана и в Шекинском районе (селение ^[англ.]) Азербайджана.
• Цахурский язык распространён в западной части Рутульского района (Дагестан), а также в сопредельных Закатальском и Кахском районах Азербайджана.

Подавляющее большинство лезгинских языков имеют диалекты, которые порой различаюся весьма сильно (вплоть до отсутствия взаимопонятности), ср. северный и южный диалекты табасаранского, собственно агульский и кошанские диалекты агульского, мухадский и борчинско-хновский диалекты рутульского.

Лингвистическая характеристика

В языковом отношении лезгинские языки достаточно последовательно реализуют «восточнокавказский стандарт» (богатый консонантизм, большое число падежей, эргативная конструкция предложения и пр.).

Фонетика

Фонетическая система отличается сложным консонантизмом: так, в большинстве языков отмечаются увулярные, фарингальные и ларингальные согласные (в арчинском имеются также латеральные, как и в аваро-андо-цезских языках). Для смычных характерно четверичное противопоставление: звонкие — придыхательные глухие — непридыхательные глухие — абруптивные, ср.:

b, d, g

ph, th, kh

p, t, k

p’, t’, k’

В орфографии абруптивы обозначаются с использованием дополнительного знака — «палочка», ср. пӀ, тӀ, кӀ.

Морфология имени

Морфологически лезгинские языки относятся в основном к агглютинативному типу, что наиболее очевидно в склонении имен существительных. Помимо обычных для европейских языков падежей типа дательного в лезгинских присутствует множество так называемых местных (локативных, пространственных) падежей, показатели которых обычно состоят не из одного суффикса, а из двух или трёх. Первым идет суффикс, указывающий на местонахождение (или «локализацию») какого-либо объекта относительно ориентира: он указывает, находится ли объект внутри, около, над или под ориентиром и т. п. Второй показатель следует за первым и сообщает о том, находится ли объект относительно ориентира неподвижно (в покое) или же движется, и если да, то в какую сторону — от ориентира или по направлению к нему. Каждый из показателей локализации (которых может быть порядка 5-7), как правило, может сочетаться с любым показателем направления (которых обычно бывает 2-3): таким образом возникает большое количество сочетаний, благодаря которым при помощи одной словоформы можно выразить достаточно сложные пространственные отношения. Например, смысл «из-под стола», который в русском языке выражается конструкцией со сложным предлогом из-под и формой слова стол в родительном падеже, в лезгинском будет выражаться одним словом: столдикай, которое членится на морфемы так: стол-ди-к-ай. Здесь суффикс локализации -к- указывает на то, что объект, о котором ведется речь, находится под некоторым ориентиром (то есть под столом), а суффикс направления -ай- выражает значение удаления от данного ориентира (при помощи же суффикса -ди- образуется так называемая косвенная основа имени — от неё производны все падежи, кроме именительного).

Именной класс (род) и лицо глагола

Большинству лезгинских языков свойственно согласование по категории именного класса. Как правило, существительные подразделяются на четыре класса: 1) названия лиц мужского пола, 2) названия лиц женского пола, 3) названия животных и некоторых предметов, 4) названия неодушевленных предметов и явлений (распределение названий предметов между 3-м и 4-м классами является достаточно сложным и плохо предсказуемым). Сами существительные по классу обычно никак не маркированы, однако в зависимости от того, к какому классу относится существительное, стоящее в предложении в именительном падеже, другие слова в этом предложении (глагол, прилагательное, иногда также наречие) получают определённый показатель — префикс или суффикс, а в некоторых случаях инфикс.

Категория класса полностью утратилась в лезгинском, агульском и удинском языках, в южном диалекте табасаранского (о существование категории класса в древнем удинском ничего не известно). При этом в удинском одушевлённость выявляется по согласуемости во множественном числе, в лезгинском некоторые неодушевлённые существительные относятся к singularia и pluralia tantum, а в агульском одушевлённость—неодушевлённость различается по сочетаемости с глаголами в каузативных конструкциях.

В удинском и табасаранском языках развилось личное согласование. Показатели 1-го и 2-го лица восходят в этих языках к личным местоимениям.

Морфология глагола

Среди видо-временных форм глагола в лезгинских языках преобладают аналитические конструкции — обычно это сочетания деепричастия, причастия или инфинитива с глаголами ‘быть’ или ‘становиться’. У глаголов противопоставляются основы совершенного и несовершенного вида.

Характерной особенностью словообразования является наличие глагольных приставок («преверб») с пространственными значениями; обычно это тот же набор значений, что и у пространственных падежей: ‘внутри’, ‘сверху’, ‘снизу’ и т. п. В отличие от русского языка, в лезгинских глагольный вид независим от наличия или отсутствия приставки: её прибавление не меняет вид глагола, так что приставочный глагол (как и исходный глагол без приставки) имеет обе видовые основы.

Синтаксис

Синтаксически лезгинские языки, как и другие представители нахско-дагестанской семьи, относятся к языкам эргативного строя. Порядок слов в целом свободный, с преобладанием в качестве нейтрального порядка «подлежащее — дополнение — сказуемое» (SOV).

Лексика

В лексике лезгинских языков множество заимствований из восточных языков, прежде всего из арабского, персидского и тюркских (в особенности азербайджанского). Начиная с конца XIX века появилось также большое количество русских заимствований.

Примечания

Комментарии

1. Этническая группа крызов.
2. Этническая группа крызов.
3. Диалект крызского языка.

Источники

1. SiteSoft. Росстат — Всероссийская перепись населения 2020 года  (рус.). rosstat.gov.ru. Дата обращения: 5 мая 2025. Архивировано 7 июля 2023 года.
2. БРЭ, 2010, с. 166—167.
3. Майсак Т. А. Типологическое, внутригенетическое и ареальное в грамматикализации: данные лезгинских языков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. Т. XII. № 1. — СПб.: Наука, 2016. — С. 588-589.
4. Ихилов М. М. Народности лезгинской группы: этнографическое исследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутулов, цахуров, агулов. — Махачкала: ДФ АН СССР, ИИЯЛ им. Г. Цадасы, 1967. — 370 с.
5. Учение записки : [арх. 16 июля 2022]. — Махачкала : ИИЯиЛ им. Цадасы, 1969. — Т. 19, вып. 2. — С. 86.
6. Б. Г Алиев, М.-С. К. Умаханов. Дагестан в XV-XVI вв: вопросы исторической географии : [арх. 16 июля 2022]. — Институт ИАЭ ДНЦ, 2004. — С. 379. — 493 с.
7. Р. М. Магомедов. Происхождение названия Лезгинстан, «Ученые записки ИИЯЛ», т. IX, Махачкала, 1961, стр. 56.
8. МСЭ/Лезгины. C.123  (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2021. Архивировано 3 января 2022 года.
9. Osmanli Devleti'nin Lezgilerle Iliskileri (1700-1732) (недоступная ссылка)
10. Том 5. «Национальный состав и владение языками». Таблица 6. Население по родному языку  (неопр.). Дата обращения: 23 января 2023. Архивировано 31 декабря 2022 года.
11. Михаил Егорович Алексеев. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков: морфология, синтаксис. — Nauka, 1985. — 168 с.
12. Б. Б. Талибов. Лезгинско-русский словарь: около 28 000 слов. — Изд-во "Совецкая енциклопедия", 1966. — 614 с.
13. N. D. Suleĭmanov. Agulʹsko-russkiĭ (dialektologicheskiĭ) slovarʹ. — Rossiĭskai︠a︡ akademii︠a︡ nauk Institut i︠a︡zyka, literatury i iskusstva im. G. T︠S︡adasy DNT︠S︡ RAN, 2003. — 234 с.
14. Рейман Атемович Исламов. Хновский говор борчинско-хновского диалекта рутульского языка: фонетика, морфология, лексика (рус.). — 2014.
15. Б. Б. Талибов. Сравнительная фонетика лезгинских языков. — Nauka, 1980. — 360 с.
16. Велиева Эльмина Абасовна. КОШАНСКИЙ ДИАЛЕКТ АГУЛЬСКОГО ЯЗЫКА. — Махачкала, 2007.
17. Эминат Ибрагимовна Исмаилова. Русско-рутульский словарь: 14000 слов. — ИЯЛИ, 2011. — 342 с. — ISBN 978-5-904621-33-9.
18. Анатолий Генко. Табасаранско-русский словарь. — Academia, 2005. — 340 с. — ISBN 978-5-87444-167-8.
19. Алексеев М.е. 2011. 04. 028. Ибрагимов Г. Х. , Нурмамедов Ю. М. Цахурско-русский словарь. - Махачкала: Изд-во ДНЦ «Наука», 2010. - 532 с // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал. — 2011. — Вып. 4. — С. 147–149. — ISSN 2219-8776.
20. Магомедов Магомед Ибрагимович. генетическое родство дагестанских языков (исконная лексика) // ВЕСТНИК ВЭГУ. — 2009. — Т. 41, № 3. — С. 48—54. — ISSN 1998-0078. Архивировано 1 мая 2021 года.
21. Мейланова, 1964, с. 9.
22. Иоганн Антон Гильденштедт  (неопр.). Дата обращения: 8 ноября 2018. Архивировано 20 января 2019 года.
23. Мейланова, 1964, с. 10.
24. Список народностей Союза Советских Социалистических Республик // Труды комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран. Вып. 13.. — Л.: Изд-во АН СССР, 1927. — С. 4, 19-20.
25. Мейланова, 1964, с. 13.
26. Талибов Б. Б. Будухский язык. — М.: Academia, 2007. — С. 10—11.
27. Большая советская энциклопедия. — 2-е изд.. — М.: Советская энциклопедия, 1955. — Т. 38. — С. 37.
28. Шамхалов А. Л. Дагестанские языки // Литературная энциклопедия. — М.: Изд-во Ком. Акад., 1930. — Т. 3. — С. 132—135. Архивировано 20 августа 2017 года.
29. Большая советская энциклопедия. — 1-е изд.. — М., 1930. — Т. 20. — С. 165—166.
30. Большая советская энциклопедия. — 1-е изд.. — М., 1937. — Т. 35. — С. 610.
31. Большая советская энциклопедия. — 1-е изд.. — М., 1938. — Т. 36. — С. 238.
32. Вопросы языкознания. — М.: Наука, 1972. — С. 24.
33. Общественные науки в СССР: Языкознание. — М.: Академия наук СССР, Ин-т науч. информации по общественным наукам, 1978. — Вып. 1—3.
34. Альтернативное предложение высказал в последние годы немецкий кавказовед Вольфганг Шульце, по мнению которого удинский язык не является периферийным, а образует отдельную ветвь в восточнолезгинской подгруппе. См.: Schulze W. Towards a history of Udi // International Journal of Diachronic Linguistics (2005), vol. 1: 55-91.
35. Dmitry Ganenkov, Timur Maisak. Nakh-Dagestanian Languages (англ.) // The Oxford Handbook of Languages of the Caucasus / Maria Polinsky. — Oxford University Press, 2021-01-13. — P. 88. — ISBN 978-0-19-069069-4. — doi:10.1093/oxfordhb/9780190690694.013.4.. Архивировано 30 августа 2024 года.
36. Хиналугский язык // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
37. Энциклопедия Британника. — 15. — 2005. — Т. 22. — С. 721. — 981 с. — ISBN 1-59339-236-2.
38. Талибов, 1980, с. 6.
39. Талибов, 1980, с. 7.
40. Майсак Тимур Анатольевич. Согласование по множественному числу в удинском языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. — 2017. — Т. XIII, вып. 1. — С. 680–724. — ISSN 2306-5737. Архивировано 25 октября 2021 года.
41. Алексеев Михаил, Шейхов Энвер. Лезгинский язык / отв. ред. Мейланова У. А. — Москва: Academia, 1997. — 136 с. — ISBN 978-5-87444-055-8. Архивировано 27 октября 2021 года.
42. Мерданова Солмаз Рамазановна, Майсак Тимур Анатольевич, Даниэль Михаил Александрович. Каузатив в агульском языке: способы выражения и семантические контрасты // Исследования по глагольной деривации. — М.: Языки славянских культур, 2008.
43. Языки мира: Кавказские языки. / Ред. М. Е. Алексеев, Г. А. Климов, С. А. Старостин, Я. Г. Тестелец. М.: Academia, 1999; 2001. — С. 373.

Литература

Статьи

• Лезгинские языки : [арх. 6 декабря 2022] / Алексеев М. Е. // Лас-Тунас — Ломонос [Электронный ресурс]. — 2010. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 17). — ISBN 978-5-85270-350-7.
• Касьян А. С. К формальной генеалогической классификации лезгинских языков (Северный Кавказ) // Вопросы языкового родства. — 2014. — № 11. — С. 63—80.
• Kassian A. Towards a Formal Genealogical Classification of the Lezgian Languages (North Caucasus): Testing Various Phylogenetic Methods on Lexical Data // PLoS ONE 10(2): e0116950. doi:10.1371/journal.pone.0116950

Монографии

• Алексеев М. Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис. — М.: Наука, 1985.
• Загиров В. М.. Историческая лексикология языков лезгинской группы. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1987. — 141 с.
• Мейланова У. А. Очерки лезгинской диалектологии. — М.: Наука, 1964.
• Талибов Б. Б. Сравнительная фонетика лезгинских языков. — М.: Наука, 1980.

Ссылки

• Лезгинская группа: лексические списки, форма запроса, источники в Глобальной лексикостатистической базе данных